来个中文的，转驱家：A15威武！Exynos 5250大战Atom N570。算秒杀了吧

gzpony · 发表于 2012-11-1 10:49

本帖最后由 gzpony 于 2012-11-1 10:54 编辑

（图片有点多，删了一些机器外观图和拆解图。）

A15威武！Exynos 5250大战Atom N570

2012-11-01 10:15:48 691 人阅读作者：上方文Q 编辑：上方文Q

作为第一款ARM Cortex-A15架构处理器，三星Exynos 5250并没有首先出现在平板机和智能手机里，而是被用于Google Chromebook笔记本，或者叫它三星XE303C12。这也是第一台非x86架构的Chromebook，上代三星XE500C32用的还是Intel Atom N570。

AnandTech今天就对新一代Chromebook进行了详细的评测，并在性能上和上一代进行了对比，A15、Atom两种架构之争尤为引人注目。

【外观设计：低价不低质】

249美元超低价位的Chromebook这次使用了完全塑料材质，不过三星的糙面精整工艺使之看起来并没有廉价货的感觉，反而和Ultrabook、MacBook Air有着类似的样子。

整个外壳模具相当牢靠，屏幕铰链说得过去，键盘区域是一整块塑料，底部可轻松拆卸从而更换内部零件。

整台Chromebook很薄、很轻，11.6寸屏幕的它只有14.8毫米厚、1.1公斤重，而为了做到轻薄，三星把大部分IO接口都放到了背部，包括一个USB 3.0、一个USB 2.0、HDMI输出、DC供电、充电指示器和一个microSIM卡插槽。

不过这个USB 3.0接口似乎不怎么样。Exynos 5250处理器整合了USB 3.0控制器，但在将一个2.8GB文件从Zalman SLC USB 3.0 U盘上拷到笔记本上的时候，平均速度只有12.7MB/s，而这个U盘平常是可以达到80MB/s的。不知道是驱动问题还是怎么回事。

HDMI接口也不咋地，连接到一台三星LED背光电视的时候Chromebook直接就重启了，关机然后厂商HDMI数据线，电视上出现了Chrome LOGO，但随后就是在720p、1080p之间反复切换，而每次切换后都是黑屏。

左侧提供了耳机/麦克二合一音频接口和SD卡读卡器插槽，后者甚至提供了个简单的管理器，反应很快。

扬声器倒是不错，Wi-Fi也支持2.4/5GHz双频段的802.11n。

值得提的是，想进入恢复模式需要在启动的时候同时按住ESC和刷新键，然后在警告屏幕按下Ctrl+D进入开发者模式。记住，第一次进入的时候会擦除内部闪存上的所有用户数据，以避免泄露。

【内部拆解：比上大简单多了】

只要拧下底部的四个螺丝，以及外壳下隐藏的另外四个，就可以一览无余地欣赏内部设计了。

ARM Chromebook

Atom N570 Chromebook

两代对比，新的Chromebook电池明显小了很多，容量也从61Wh缩至30Wh，不过主板集成度更高，Wi-Fi和网络通信都不需要单独的芯片了。

Atom N570处理器采用45nm工艺制造，热设计功耗8.5W，还需要一个NM10芯片组搭配负责IO输入输出，热设计功耗2.1W，因此用上了风扇主动散热。

Exynos 5250单芯片就搞定一切了，32nm HKMG LP工艺也使之只需要被动散热，因此内部复杂度大大降低，空间也更充裕了。

二者的不同还体现在成本上：Atom N570的要价高达86美元，一颗高端的ARM SoC则仅需20-30美元。

主板上还有八颗尔必达制造的256MB DDR3L内存，正反面各四颗，总容量2GB，频率1600MHz，带宽12.8GB/s。

闪存容量还是16GB，来自SanDisk，但是不再需要独立控制器，而是整合的iNAND方案，还集成了eMMC控制器。

上代拆解图：

【Exynos 5250大战Atom N570】

三星的这颗Exynos 5250整合了两个ARM A15 CPU核心，主频1.7GHz，搭配图形核心Mali-T604。作为对比的Atom N570也是双核心，但支持四个线程，主频1.66GHz，二级缓存1MB，图形核心GMA 3150，架构来自Imagination PowerVR。

Cortex-A15架构简图(非官方)

Exynos 5250检测信息

CPU综合性能测试，A15架构完胜，领先幅度多达40-65％。

IE10测试也出现了类似的结果，特别是CSS Maze Solver，A15领先了1.6倍之多。

GPU测试有点惨不忍睹，Atom被虐待得完全没有人样了，动辄十倍二十倍的差异。

【功耗分析与电池续航】

单独处理器的功耗暂时不方便测试，直接看整机的吧：

屏幕亮度200nits的时候，A15平台三种状态下的功耗分别低了45％、27％、26％，最低只有6W多一点，最高也仅仅超过11W，甚至是Kraken测试峰值功耗都要低于N570平台的待机功耗。

关闭屏幕后，功耗降低了2-3W，A15平台的优势依然有54％、27％、25％。

不过遗憾的是，尽管平台功耗大大降低，但因为电池容量减半，续航时间并不佳。上网只能坚持6个小时，只比三星Galaxy Tab 10.1 LTE好那么一点点，而上一代可以做到7小时45分钟。

这是Exynos 5250支持的所有电压档次。

最后是屏幕质量分析，中规中矩吧，毕竟价格摆着呢。

acqwer · 发表于 2012-11-1 11:09

本帖最后由 acqwer 于 2012-11-1 11:09 编辑

1.6G的Core2用Chrome跑出来的结果，browsermark 45万，Kraken 5278.4，同频下差不多是A15的两倍。A15的性能差不多是山猫的档次了。单个CPU核心接近5W的功耗也和山猫的CPU核心差不多

jackyangel · 发表于 2012-11-1 11:26

mali T6的性能倒是真不错

skywing · 发表于 2012-11-1 11:36

看出来arm的cpu给intel的压力会越来越大啊

CCTV5 · 发表于 2012-11-1 11:41

atom被爆出翔了

acqwer · 发表于 2012-11-1 11:46

jackyangel 发表于 2012-11-1 11:26
mali T6的性能倒是真不错

ATOM用的945GC不支持GPU加速吧，我用G41跑那个Solar System有80+

jackyangel · 发表于 2012-11-1 12:17

acqwer 发表于 2012-11-1 11:46
ATOM用的945GC不支持GPU加速吧，我用G41跑那个Solar System有80+

有可能

binbin · 发表于 2012-11-1 12:39

atom就是渣，要性能没性能，要功耗比没功耗比，虽然有一大帮粉丝叫嚷atom+win8的平板才是绝配。从微软surface平板放弃atom，而使用tegra3和i5可以看出，微软对atom并不满意。

66666 · 发表于 2012-11-1 12:48

ATOM除了能支持X86指令以外，根本就是一坨屎

binbin · 发表于 2012-11-1 12:54

谷歌的新android平板nexus10使用的就是这块强大的exynos5250，还配了2560x1600的视网膜屏，售价399美元。值得期待

Tempestglen · 发表于 2012-11-1 13:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2012-11-1 13:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

itany · 发表于 2012-11-2 01:36

acqwer 发表于 2012-11-1 11:09
1.6G的Core2用Chrome跑出来的结果，browsermark 45万，Kraken 5278.4，同频下差不多是A15的两倍。A15的性能 ...

操作系统版本貌似原帖没有说呢

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	11^# 发表于 2012-11-1 13:07 来自手机 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	12^# 发表于 2012-11-1 13:17 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来个中文的，转驱家：A15威武！Exynos 5250大战Atom N570。算秒杀了吧

相关帖子