POPPUR爱换

标题: 纯笛千元级解码器 DAC A-1 打磨升级方案（不断更新《HIFI乐趣》） [打印本页]
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-4 10:35
标题: 纯笛千元级解码器 DAC A-1 打磨升级方案（不断更新《HIFI乐趣》）
本帖最后由 莳云人CT 于 2010-5-5 11:11 编辑
" d6 {& \0 A& ?$ r9 V* S
; s! Z' H% e" z: K; X2 N纯笛千元级解码器DAC A-1升级方案已出，具体http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=3501&extra=page%3D1。
, i9 }: `# w! I4 @; A7 R( k
8 G) j& r# c% L8 m& SDAC A-1 在用者可考虑。
1 ~- u- }3 Z' C" L: N' d4 i7 g# V$ k
（版主，如果觉得此贴不是地方，可删了。）
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-4 10:37
本帖最后由 莳云人CT 于 2010-5-4 11:13 编辑 : n5 F" |# q, ^# A
. K& T* C# ?  r
升级后的DAC A-1，如果形象的说，就是“灰姑娘变公主”，变化很大。
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-4 11:15
之前还担心采用第四区后（去掉那两个电容）解析率提得太高会影响耐听度。呵
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 10:54
关于这次升级。  T& Y0 l; a8 Y3 Y
C区域两个电阻，这是提高系统的动态范围，减少动态内阻。
$ x* [5 Z4 U  Q( S8 V) CB区域的改变是增加低频的延伸和解析率、宽松度，但是B的加入，低频变厚，影响声音的平衡，所以要去掉A区的电容以达到声音的平衡。如果有人喜欢厚重的声音，可以不拔掉A区域的电容。
6 O7 Q, O% C9 o$ u9 k" [, S
* q  w. e9 [3 v3 T其实前面的提升是很大的，比后面D区域的处理要大很多，这种提升是正面的，不会有什么不良反应，也不会引起刺激性的作用，所以大家容易把他忽略了，只要你仔细去听就会发现有很大的不同。  q" c8 g/ _) q/ J1 e. C4 H
1 F- d2 ?- h0 [% W' R$ `0 h! U
D区域，关于这个，我是很纠结的，因为它容易引起刺激性的声音，所以可能更容易引起大家的关注。对于纯笛系统上来说，拔掉这2个电容，总体声音还是平衡的，问题也不大，但是其他的产品系统的用户，请自己斟酌，考虑清楚。主要是这可能改变了一些声音的风格。% P, _( B. q1 l5 Y# w8 j% K
------by ZHOU
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 11:04
烧友yal2008的折腾：
' q; O2 k1 g. x& A; o9 ?8 x- ~3 V# \# h7 a  ^8 Z- Q
今天上午起来，就收拾工具开始折腾。1-11步都做完了。也试听了一会，时间不长。总的体会是，音场是宽了些，低音也多了些，声音细节也多了明显了。听金色呼唤时，第二首歌开始里面有一个类似三角铁的乐器，没升级前感觉没那么明显，升级后这个乐器声音很明显，刚听到时还有点不适应，觉得有点刺。% ~+ M0 X8 f  z

( d5 f' P; k) T1 Y我配置就是我签名中的内容，不过今天的试听音源只用了电脑+USBTOSPDIF。  |6 N# h) i5 [5 Q

; i. c: x/ `4 b4 ?  R成果如下图：! K! s. a: [" J4 B
[attach]1276748[/attach]
7 O( Z* B! b" T# Z' c- c6 h% @9 l2 m' T8 C6 N. r. e
工具：（拆的确比焊上去麻烦）
, V/ L! x$ L1 `" B. z$ w[attach]1276747[/attach]  c' H- Z/ q8 ?6 o

& l$ ~3 _+ a7 [* K拆下来的元件：
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 11:10
, F+ D1 C" m) w* X# t* W5 q5 Q, |; L
SATSUMURA兄的建议：3 ~# r3 e+ |4 D1 H( {( x

) k- q0 d/ K$ x; I/ L- s本帖不包含官方改造方案的内容。没有购买升级服务的朋友可能会不知所云……) ]$ @% ]0 Y, }( A' r" g

1 k# f. k( ^  q* T* Q" l已经完成升级的朋友可能会和我有同样感受：对最后一条爱恨交加！9 v6 {6 V# v- L& I) v) g7 s+ K8 `
: K4 |2 e1 Q% F" F' [
拔那俩电容了吧～是够刺激了，但在某些场合明显过于“冲（第4声）”，音乐的韵味被冲（第1声）淡、变得不是欣赏而像在测试器材了。! ~+ S6 i: X9 B6 R
装回去吧～就感觉这次升级没啥明显变化。9 C2 f. X# n6 v0 c, V. K
…………
' @4 k) m. q7 T& X……
5 |$ \8 g9 z1 P9 J2 E…# A. q% D6 i* r9 W' l( U: s
人生果然充满了矛盾。- F+ w1 Y+ d$ L$ m7 O( R' N
6 ]. g/ ^) z" P; F( q; Q5 R$ y* a
先分析电路看看那个D电容究竟是干什么的……. U, C9 a. _5 O8 n' k" F7 D
# ]/ d$ H  W  F/ o+ Z& N& n

# j. N. l+ u* S6 T可以看出D是信号通路中的旁路电容，构成一个高通滤波器。2 y7 l) ?4 X3 t, f/ m
估计周博士放这个东西的作用有2个：消除高频杂讯和调整系统频响。如果把它拿掉，信息将1:1的传到下一级，系统解析度大幅提升。$ s4 r# {- p; W4 I) P9 ^( }, _
' `3 V$ H) {4 F6 P, z, T
然而，即使是我的DYNAUDIO DM27+AUDIOLAB 8000S似乎也无福享受超高解析力的过度刺激…… 但不升级这部分又不甘心，难道没有折衷的办法了吗？
9 j" h3 ]# S* `* i( E: F
# W% o6 @2 u$ g5 Y0 M1 F我想到的方案是：不彻底取消这个滤波网络，但提高它频点，也就是减小D电容的容量。这样能释放一部分细节，但又不过火。
- D0 [6 T5 r+ J) J( ]+ b
, z. }/ T/ G6 y% i0 E原来那个电容是1000P的，我刚刚试了680P，220P，100P这几个值，发现用220P时得到的效果最适中！（当然可能也有心理因素）
6 F3 U9 E- K" x  F& e9 k% m& L2 r: J) S; F, m
搞到凌晨我的头已经晕了…… 所以现在的听感也许不是很准确，但目前我感受到的、的确是我自己最满意的音色了！
: v* ]; H& }% g5 O, m- t$ e8 f. R5 T/ A0 [4 H) W% r, Q1 t# z
以上仅代表个人观点，且是基于DYNAUDIO DM27+AUDIOLAB 8000S这一特定配置下得出的结论，因此可能不具备普遍性。
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 11:21
本帖最后由 莳云人CT 于 2010-5-5 11:22 编辑 3 h& W- G4 p; w" a  x
; m8 @5 I1 W+ v1 G- r3 p
博士对SATSUMURA的建议：. ~0 d3 u; j" B/ d- O7 U5 O

5 c$ H! I2 ?% t& t从心底里来说，我不想谈论任何其他品牌的音响产品。既然你已经是纯笛的用户，我还是想提醒你几句，并不是有意对你的系统的评论。$ Q" y$ Z$ m4 w
; ^% R8 }0 U0 L1 j4 R6 s+ `+ Z8 x
丹拿高音是一个非常好的产品，至少在今天的球顶高音里，它是屈指可数的。它能把一个软球顶做成如此亮丽和阴柔，确实天下独一无二。; I3 ?; w8 D5 R! e
但是对它低音，我确实不敢恭维（我和老钟头也是玩丹拿出身的，至少也玩了有二十年）。于六十年代发展的聚丙烯低音盆，它的目的是为了提高产品的一致性和生产效率，降低成本，同时提高大声压情况下纸盆强度的软化点。但实际上这个东西在专业领域上应用并不好，而在今天作为低成本喇叭是受欢迎的。由于聚丙烯盆的本身阻尼特点，在小音量下声音发粘、发暗、迟钝。& w9 z0 l! s2 h
' y; C; v) g7 a+ d  J$ u7 |7 J' W
所以要玩好丹拿的箱子比较理想的情况是：足够大功率的功放，足够大的驱动电流，再比较高的声压把“粘”给化开了，那么丹拿喇叭箱是不错的，不然很容易造成声音的不平衡（高音突出）。如果没有足够大功率、电流的功放，那你只能打压高音，使高音声音变暗，解析率下降，以达到声音的平衡。, j7 m. X% j* n3 {

+ `- Z) F) s7 W我建议还是装回D区的电容，或者D的数值要大于470P。
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 11:28
很有趣的回复。呵呵
# A# c4 }5 o0 ^3 \- C! s+ h
) i( a' u+ A, @( M8 P1 r9 q. MSATSUMURA回复：* i# R, Q1 k# a$ b; j* \' u2 f) Y# Q

3 x' r' |, ^+ k. q6 i7 |& a4 E博士说的这个情况这个我是知道的，也赞同。
! ^! N3 ]- I" O! `# _* x+ TAUDIOLAB 8000S这种只有1对管子的机器我也没指望能推好丹拿的低音…… 所以一直谋求在音源上补偿以达到整体的平衡。, Q7 `& o) S' i- ^' B' W) N9 \" q$ s
% b8 K1 z' v; i. g
我准备30岁把D换成470P，40岁以后换成680P……- W: j5 T, F/ d4 m  |
毕竟现在的小年轻多少还是要点刺激的~~ 呵呵 8 o; g  ]7 i6 y0 @0 N
# Q9 M% I1 E: G: @' t3 ]$ d
顺便一说，根据试听的效果今天我又调整了一处：A区域升级不是拿掉2个100u，而是把4个电容都换成47u。
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 11:34

4 V) q: Q- P. x9 K1 Hsimon.yang烧友1 X2 u6 t' t3 E/ [/ r& }1 }( X$ o
/ y4 O& I0 M! t8 P: C
经过几天试听，先将DAC(四步完全升级）后的听感反馈给纯笛并同时报告给大家：
* \. }3 B% G. R) g/ O% Z1 x; e4 h6 B1 v* j, \
1. 音源：DVD刻录黑胶CD或电脑APE文件. |! U' v: r* O) X: P% ?  S- D
2. DAC A-1：四步完全升级
$ ~2 B* J! n% v3. 功放+音箱：A+H* D9 c" g! B! V; }4 A
4. 你的地区：杭州
; p9 R% c. _7 F$ S. i  B
* d4 v4 g# s! W' ~* O升级后解析力提高非常明显，细节更丰富，听起来话筒离座位更近了， 听起来非常清晰；
: c( y4 ~6 G) l低频量感和质感均有提高， 高频也有明显的增加，刚开始听的时候似乎有点突出， 几天后觉得听上去并没有过分；
6 _. d$ M5 M5 v( K7 W+ \音场拓宽也比较明显； & X# W! o1 f8 j% @3 e  [' u' F
刚升级的时候音色似乎有变薄，现在感觉不出来；
- g3 L4 G& J5 [% @电脑APE播放刚开始似乎有好听感下降， 但后面听起来又觉不出来， DVD播放CD好听感没有感觉出有下降， 似乎反而好听了。
  Z  v0 A9 g0 t8 t
9 o8 x: {0 J+ i' B3 L, D我听的主要是人声和弦乐。 刚入门， 耳朵还比较木， 周博说的声音风格可能有变化， 没有明显感觉出来， 能不能指点一下， 便于提高辨别能力。. |$ [2 i! }4 R5 _) [
  i9 w$ X, B7 L9 o9 h
对升级的总体评价： 效果非常好。以前要去放沙发垫到音箱后面和侧墙反射点， 现在不放， 乐器的定位也非常清晰了， 不用我折腾了。
作者: Avimei    时间: 2010-5-5 11:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 11:57
请释意一下哈。
4 S4 j; \2 r. _7 k' }+ K. f  o# K) o5 |7 l. b  `+ X  ~
这个是官方提供的升级方案。不是随便的打磨。
& ^- L( s$ l% z6 z/ T4 |
, u9 [2 p* K! u- M0 `0 Y5 a升级后的DAC也不是一个概念了。
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 12:03
下载 (253.05 KB)4 y! ^0 ^% Y& q, X" \
2009-12-29 19:230 k# \1 h5 m2 i; w
: w* [  J. L$ o+ O7 f: ~/ T( T
% i) z' S/ Z, g( Z1 a

* m/ x' N; h6 l: Q- c8 q
/ x: g9 @+ U2 _! e' N) _6 v5 y+ w ; |; j5 f7 F+ D9 B7 [2 ~
( A  E$ O0 |) Z
上面是之前的原样。+ V; l4 A6 V& b  u
6 }; x6 W6 k( I# l6 ]; L4 m: G. ~
如果说磨机的哈，下面这个是SATSUMURA兄自己的磨机了。8 b3 `" J4 B! h9 J* E

9 U* N& H# g4 S, q4 ^& c) P% }6 b  @0 V* ~( }: U

; U- M! q" a" z8 Q
+ w+ @# Y+ T! b4 m# N6 @$ m. z$ d4 S3 V  M! E0 K0 R1 A4 p" A

$ `$ c& V/ h* m$ g& }http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=56358&extra=page%3D1采图地址。
2 p9 k# o1 r) n$ F: R$ }; T6 r. e2 T" o2 i8 S3 ~4 ?
5 h2 L. I0 O- Y0 P! G
值与不值就看自己的喜好了。
作者: Avimei    时间: 2010-5-5 12:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 12:25
本帖最后由 莳云人CT 于 2010-5-5 12:39 编辑
; [+ O" u8 C- [8 [( s6 R$ j# V7 u  [* U$ Z
整个音频电声，这几十年都没有太大的进步。不过CHINA的这个行业变化很大，比较之前起步晚。但中国设计师里面不缺乏技术，而缺乏整个体系的建立与完善。这个不光是技术就可以代替，确实需要继续努力。
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 12:30
PC-HIFI是一种发展趋向。最近对于PC-HIFI进行了一些实验，因为正在设计高端媒体播放器。普遍的HIFI是一种文化，一种习惯，对我来说看CD转动，听到高档DAC曲间的静噪继电跳动声音，也是在感受音乐中的一部分，如果缺少习惯的东西，音乐感觉也有变化。/ C4 Y. h# L# ?1 B; k+ `2 O/ n+ \
PC-HIFI  一、是要保真；二、如果有失真，也要与传统（习惯上的）尽量的一致，因为系统在其它部分，可能考虑到这种失真的后果，进行了调整，也就是搭配上的问题。
9 l" r8 |6 `. @3 k! X我设想的比较好的方案：
* c9 }1 P. Z# f7 F0 m1、电脑+数字声卡+DAC+传统的系统  I# q5 J9 T9 U& X5 \; B* j
2、媒体播放器（实际上就是功能较少的电脑+特别设计的数字声卡）+DAC+传统的系统, J* O; h& d- K$ R
电脑的数据读取，对于0、1是不会产生错误的，就算是错了，可以重读，来校错，但数字失真还是存在的，首先要有高质量的数字声卡，至少与传统CD（M3,M4,M9机芯）相类似的数字失真（jitter）。, w( p( E5 o$ y  F6 M% z% x3 Q
通过合适的数字声卡，这样出来的声音，可以达到传统高档HIFI音源水平，这方面最近做了不少试验。' G7 g3 w% _, ?! i$ y9 G
本来想单独做一个适应PC-HIFI数字声卡，但反过来想，这应该是由PC人搞的东西，目前还是重点考虑媒体播放器吧。6 m& R! l( L. |/ X
: \3 Q) y% L8 W; K5 [% U5 o9 U
----by ZHOU
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-6 10:57
对PCHIFI也可以关注一下媒体播放器。
* {  g( R' l+ ?( r( d! R2 }但目前市面上真正的媒体播放器是少见的。



欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4