POPPUR爱换

标题: 是SNB太给力还是AMD太不行?两套配置,排除3D游戏,日常应用都是INTEL的快 [打印本页]

作者: libotty06 时间: 2011-9-19 10:46
标题: 是SNB太给力还是AMD太不行?两套配置,排除3D游戏,日常应用都是INTEL的快
本帖最后由 libotty06 于 2011-9-19 10:47 编辑

配置一:FX52开核OC3.5G+8G内存+5750 1G+640AAKS

配置二,G530+4G内存+HD 3690+320AAJS

都是新装的OEM版WIN7,这两套配置,跑分,跑游戏测试什么的不用说第一套要高得多,就连硬盘也是第一套快得多(寻道12对16,持续95对84),但桌面应用,程序弹出速度,网页响应速度,都是第二套要快N多.

因为我玩的游戏要求最高的也就是实况2011,3690完全可以搞定,现在我自己都用配置二,配置一都成老婆逛淘宝偷菜专用了.

作者: lvsa 时间: 2011-9-19 10:49
日常应用单核性能更能显出差距，但不代表多核大负荷应用双核能干过四核

作者: gtx5 时间: 2011-9-19 10:57
3.5G的FX5000可以秒G620

更不用说G530了

http://www.anandtech.com/bench/Product/186?vs=406

作者: lkjhg518 时间: 2011-9-19 11:24
iu 就是优秀，我用2120

作者: gfnew 时间: 2011-9-19 11:36
SNB的内存性能表现不错，比AMD的好，楼主有些日常应用涉及内存性能，所以表现会好些，另外G530的单核效能估计有X2 3G的水平吧

作者: ligang989xx 时间: 2011-9-19 11:50
看游戏评测居然能打个平手？什么垃圾四核啊

作者: gt200201 时间: 2011-9-19 12:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd```fans 时间: 2011-9-19 13:01

gt200201 发表于 2011-9-19 12:48
楼主的日常应用是什么，我很好奇？上网，看电影，听音乐？貌似这些个应用你的2套不可能有什么区别吧？难道是 ...

按摩店的L2、L3、内存都比snb慢一级，日常操作显然snb优势很大。

作者: gt200201 时间: 2011-9-19 13:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd```fans 时间: 2011-9-19 13:08

gt200201 发表于 2011-9-19 13:03
日常操作快你妹了，你是能感觉到0.1秒差距的superman吗

哈哈哈哈，09年的泛a可没像你这样气急败坏。

http://we.pcinlife.com/thread-1168248-2-4.html

作者: greedningg 时间: 2011-9-19 13:16
SNB延迟少,响应快!

作者: gt200201 时间: 2011-9-19 13:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd```fans 时间: 2011-9-19 13:25

gt200201 发表于 2011-9-19 13:16
呵呵，我失态了

intel雇你这种人也算是一个失败的案例了，snb不给拉外频居然不知道，为了推销g520能说 ...

昏头了吧你这帖子里来扯另外一个帖子的事。

http://www.anandtech.com/bench/Product/58?vs=407
目前只能找到g620t和e82的对比作为参考。g530频率提升0.2g，e83提升0.16g。说性能差不多完全无问题。

再次请你嘴巴放干净点。

作者: gt200201 时间: 2011-9-19 13:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dalao123 时间: 2011-9-19 14:11
平时应用的感觉是不是取决于内存带宽速度？

作者: jonjonchen 时间: 2011-9-19 14:17

dalao123 发表于 2011-9-19 14:11
平时应用的感觉是不是取决于内存带宽速度？

取决于磁盘速度

作者: amd```fans 时间: 2011-9-19 14:23

jonjonchen 发表于 2011-9-19 14:17
取决于磁盘速度

请参考2年前某饭的观点。

本帖最后由 ******** 于 2009-5-21 10:25 编辑

关于响应速度，有这样一个解释，不知道对不对。

关于L1缓存AMD的128K大L1缓存的功效并不应该无限放大。更不应作优胜项来进行比较。
几年前就有技术文章指出，AMD的128K L1缓存是64位的，而INTEL则是32K（仅指单核），而这32K是256位，换算一下，两者是相当的。
INTEL的L1容量小而位宽，L1缓存未命中，这就需要有够大够快的L2缓存跟上来，这才是为什么说INTEL更依赖L2的主要原因。
AMD的L1容量大而位窄，甚至有人提出，特别是毒龙和闪龙的设计，要减小和放弃L2，以便L1未命中而直接到主内存里找指令和数据。以避免L2再次未击中的时钟浪费，这也是AMD处理器对L2要求次于INTEL的原因。
其次，INTEL的指令集是复杂指令集，眨眼这个动作，它是分解为睁眼-闭眼-睁眼来完成的，它的指令集相对AMD的精简复杂指令集，要求寄存器的快，优先于要求寄存器的大。
所以INTEL处理器最理想化的程序运行，是在L1里直接找到指令和数据，可惜，netbrust架构的分支预测技术跟不上其流水线加长的发展。
所以E2140减掉一半的缓存看来是无赖之举。扣肉也有良品率的问题，以前封闭坏核的叫赛扬，现在良品级别拉长了，
毁损太多的也不回炉了，仍然叫赛扬，
毁损次之的，叫奔腾E，
良品的，且速度跟得上的叫扣肉。
所以难怪有的人说使用起来即使单核心的AMD也比双核心的INTEL速度快很多.

作者: kinno 时间: 2011-9-19 14:34
ls转载的说法真是够2啊，还能再YY不？

作者: 叶子烟 时间: 2011-9-19 15:34
不换硬盘的话……日常应用所有的平台给我的感觉是一样的。

作者: poppy400 时间: 2011-9-19 15:47

amd```fans 发表于 2011-9-19 13:25
昏头了吧你这帖子里来扯另外一个帖子的事。

http://www.anandtech.com/bench/Product/58?vs=407

哇都说G530大致等于E7默认看着测试都能搞E8啦 SNB的确NB

作者: lkjhg518 时间: 2011-9-19 15:51
现实中的小白跟论坛小白的区别是：前者只知道INTEL，后者只挺AMD.

作者: Ju1pX 时间: 2011-9-19 16:17

Core2刚出来的一段时间观看饭A的论坛言论实在是一大乐趣，尤其是K10出来的前一段时间。

作者: jk1526 时间: 2011-9-19 17:16
SNB的内存性能表现不错，比AMD好

作者: kiteron 时间: 2011-9-19 17:17
我是从q9500 oc 400*8.5 4g内存换成i5 2400默认 8g内存，没有换硬盘显卡等其他配件，也没有重装系统。反正我明显感到日常应用的速度提高了，比如开机时间明显缩短，启动ie9和chrome并加载上次关闭时的网页的时间明显缩短。
游戏就不用说了。

作者: compassfxj 时间: 2011-9-19 19:22
amd再不济也不可能在日常应用上体现明显差距，尤其在cpu性能过剩的年代。

作者: water1986 时间: 2011-9-19 19:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pangauto 时间: 2011-9-19 20:29

lkjhg518 发表于 2011-9-19 15:51
现实中的小白跟论坛小白的区别是：前者只知道INTEL，后者只挺AMD.

作者: lkjhg518 时间: 2011-9-19 21:00

compassfxj 发表于 2011-9-19 19:22
amd再不济也不可能在日常应用上体现明显差距，尤其在cpu性能过剩的年代。

现在装机用AMD的估计是：

fens、小白、认为cpu性能过剩的、追求“性价比”的人

作者: libotty06 时间: 2011-9-19 21:03
跑3D游戏和跑分,A平台确实能把G530平台秒到太平洋,我说的日常操作就是开网页,文件操作,文档双击读取等等,确实是G530这台快得多,都是新装的同样的系统,A平台开了5G的RAMDISK,I平台开了1G的RAMDISK,这应该不是影响的因素,可能就是SNB平台的内存性能确实强,用EVEREST测了一下,G530双通的内存性能,能把AMD全家秒两个来回.

作者: lkjhg518 时间: 2011-9-19 21:05
本帖最后由 lkjhg518 于 2011-9-19 21:07 编辑

pangauto 发表于 2011-9-19 20:29
+1

长期用过的几台电脑：

2000年第一台电脑 Athlon 600 ，磐英主板，13.2G硬盘，128M内存，当时单位装机近10000元，06年退役。

2004年第二台是巴顿的2500+，当时是高性能低功耗的代名词，视买P4之人如脑～残。家用的今年7月份才退役

第三台
2006年单位的神州（别人退下来的），赛扬2500处理器，连P4都不如很垃圾。

第四台
2009年单位升级的联想，扣肉E6550，上网高清足够用了，机器反应速度很快，办公继续使用中，高性能低功耗。

第五台
7月装的2120，降压0.1V、GA-H61M-USB3、ST3500413AS、宇瞻黑豹4G、海韵330w……，上网34W 、720P高清37W、4线程国际象棋56W，安静省电稳定快速爽歪歪！

用过E6550 再用朋友的5000+黑盒，知道AMD高频低能电老虎，整个就是奔4二世。
以前用巴顿2500+是正确的，现在用2120还是正确的，自从有了扣肉，AMD真的很杯具

作者: 结果 时间: 2011-9-19 21:08
本帖最后由结果于 2011-9-19 21:30 编辑

lkjhg518 发表于 2011-9-19 21:00
现在装机用AMD的估计是：

fens、小白、认为cpu性能过剩的、追求“性价比”的人

还有一种：喜欢Potplayer软解插帧720P 1080P而又不想见到i7那破碎画面的人。如下设置勾上插帧选项后请泛览1080P 720P并祝碎碎平安

[attach]1636374[/attach]

作者: yellowfly 时间: 2011-9-19 21:16
G520不清楚，从220开核3.5换到i7的确是有进步，比如文明五等，但日常应用上区别不大···甚至LOL的读取速度还比不上以前，所以完全无法理解LZ说的那么大的差距。

作者: yangyong353 时间: 2011-9-19 22:40
从双核3600+到四核I5，都用过的表示日常应用听歌上空间偷菜看电影毫无区别

作者: ylxyrq 时间: 2011-9-20 04:35

gfnew 发表于 2011-9-19 11:36
SNB的内存性能表现不错，比AMD的好，楼主有些日常应用涉及内存性能，所以表现会好些，另外G530的单核效能估 ...

何止
至少3.6G以上

作者: gfnew 时间: 2011-9-20 09:10

lkjhg518 发表于 2011-9-19 21:00
现在装机用AMD的估计是：

fens、小白、认为cpu性能过剩的、追求“性价比”的人

这个赞同，AMD现在不少U确实非常有"性价比"！

作者: gfnew 时间: 2011-9-20 09:15

lkjhg518 发表于 2011-9-19 15:51
现实中的小白跟论坛小白的区别是：前者只知道INTEL，后者只挺AMD.

有道理

作者: lkjhg518 时间: 2011-9-20 09:20

yangyong353 发表于 2011-9-19 22:40
从双核3600+到四核I5，都用过的表示日常应用听歌上空间偷菜看电影毫无区别

所以，我买i3 不买i5

作者: lkjhg518 时间: 2011-9-20 09:28

gfnew 发表于 2011-9-20 09:10
这个赞同，AMD现在不少U确实非常有"性价比"！

以前用巴顿2500+是正确的，现在用2120还是正确的，AMD真的很杯具

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2011-9-20 10:27

jonjonchen 发表于 2011-9-19 14:17
取决于磁盘速度

这是第二顺位，第一顺位取决于系统干净程度
至于cpu性能...几乎没有关系。。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2011-9-20 10:29
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2011-9-20 10:52 编辑

lkjhg518 发表于 2011-9-19 15:51
现实中的小白跟论坛小白的区别是：前者只知道INTEL，后者只挺AMD.

这种口水没意思，别人也可以说
现实中的小白跟论坛小白的区别是：前者不知道AMD，后者只挺INTEL.
这样更通顺

作者: wtq 时间: 2011-9-20 10:42
磁盘性能有差别，有时会卡下。

作者: compassfxj 时间: 2011-9-20 11:25
本帖最后由 compassfxj 于 2011-9-20 11:27 编辑

ifan和afan的争论可以停了，除了误导人毫无作用可言，现在的性能除了跑分党有爱好外，对大多数人毫无意义。多数人除非电脑坏了，根本用不着换机器，diy市场日渐萎缩了，这种跑分的yy有多少人会有兴趣？

作者: ssking 时间: 2011-9-20 13:05

结果发表于 2011-9-19 21:08
还有一种：喜欢Potplayer软解插帧720P 1080P而又不想见到i7那破碎画面的人。如下设置勾上插帧选项后请泛 ...

[attach]1636751[/attach]

无任何压力......现在的AMD就是笑话一个

作者: 水瓶 时间: 2011-9-20 13:26
同时用I5和开6核的路过。用起来没任何异样感觉。

作者: lkjhg518 时间: 2011-9-20 15:50
本帖最后由 lkjhg518 于 2011-9-20 15:51 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2011-9-20 10:29
这种口水没意思，别人也可以说
现实中的小白跟论坛小白的区别是：前者不知道AMD，后者只挺INTEL.
这 ...

n年前只挺AMD，现在讲性能实用！

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2011-9-20 15:53

lkjhg518 发表于 2011-9-20 15:50
n年前只挺AMD，现在讲性能实用！

性能实用... 这种词无论如何也不是用来形容高端了
低端的话，amd还是有存在感的

作者: yz5419 时间: 2011-9-20 15:54
AMD应用中确实经常打盹......现在用I540超4G很好......

作者: lkjhg518 时间: 2011-9-20 16:08
本帖最后由 lkjhg518 于 2011-9-20 16:19 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2011-9-20 15:53
性能实用... 这种词无论如何也不是用来形容高端了
低端的话，amd还是有存在感的

“性能实用”形容AMD是不恰当的，AMD核心效率低，只能堆核，以前玩3>2，现在4》2，性无能很悲剧，I3可以用这个词。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2011-9-20 17:12

lkjhg518 发表于 2011-9-20 16:08
“性能实用”形容AMD是不恰当的，AMD核心效率低，只能堆核，以前玩3>2，现在4》2，性无能很悲剧，I3可以用 ...

堆核干吗？就双核的就很好用了，核心效率你只能说功耗高，不同产品要求同频率比较没有什么意义
就是非要同频，我用E7双核各种性能过剩中，amd现在双核效能不会比E7弱吧，价格便宜点很实用

作者: 结果 时间: 2011-9-20 17:46
本帖最后由结果于 2011-9-20 17:48 编辑

ssking 发表于 2011-9-20 13:05
无任何压力......现在的AMD就是笑话一个

http://we.pcinlife.com/thread-1717826-3-2.html
照65楼的1080P阿凡达这段屏摄一遍，要带OSD显示的。你也可以参看爱迪生管理员演示SVP的片段，就是这段，一样的。

已经讨论过了，截一张没有破碎的图容易，这一段跑下来不出错就难了，比如就像爱迪生管理员的i7那样子破碎，就笑不出来了

破碎的样子见下面76楼管理员给的截图
http://we.pcinlife.com/thread-1689200-4-1.html

作者: ssking 时间: 2011-9-20 19:01

结果发表于 2011-9-20 17:46
http://we.pcinlife.com/thread-1717826-3-2.html
照65楼的1080P阿凡达这段屏摄一遍，要带OSD显示的。 ...

我没你那么多时间，又没报酬啥的

你觉得花了就是花了

反正我的没问题就是，没必要截张“不花”的图来调戏AMD

作者: 结果 时间: 2011-9-20 19:12

ssking 发表于 2011-9-20 19:01
我没你那么多时间，又没报酬啥的

你觉得花了就是花了

哦~那你忙吧别管它了……

不过其实我也没报酬的，其实我也不想麻烦，其实我也是最后被经历画面破碎的i7一众一致表示坚决不相信才屏摄的，因为有人就在下面跟帖说我是特意截一张不花的图的，所以他也特意截了一张i7也不花的图来证明一张截图不花远远不足以证明一段视频不会花。

我想他们——包括爱迪生管理员在内更没必要把明明正常的画面说成破碎还做假截图为证来贬损Intel吧，当然你自己看着不花就行啊

作者: inmark 时间: 2011-9-20 20:59
LZ 的日常应用是跑分吗

作者: wuxiaoyong 时间: 2011-9-21 13:47
楼主你催了吧，我现在才渐渐发现用IU回让慢慢让使用者有优越感是各种优越感

作者: lkjhg518 时间: 2011-9-21 16:43

compassfxj 发表于 2011-9-19 19:22
amd再不济也不可能在日常应用上体现明显差距，尤其在cpu性能过剩的年代。

现在装机用AMD的估计是：

fens、小白、认为cpu性能过剩的、追求“性价比”的人

没有最好只有更好

作者: compassfxj 时间: 2011-9-21 17:15
欢乐帖，这种帖子只会被别有用心的人利用。

作者: compassfxj 时间: 2011-9-21 17:32
本帖最后由 compassfxj 于 2011-9-21 18:08 编辑

满足某些人的爱好
用了iu证明不是fens、不是小白、不是认为cpu性能过剩的、不是追求“性价比”的人。
这回满足了，欢乐了吧。

作者: lzjery 时间: 2011-9-21 17:48
如果你只进行，单个或者简单的任务，的确双核是够了。四核心也发挥不出什么优势。
但是，我们平时的应用真的是这样吗？
看一下我们的常规应用吧：
开个迅雷，挂几个任务（或者电驴之类）；挂两三个QQ；挂个旺旺；挂个股票行情；开个PP在线影视；开网页偷偷菜，淘淘宝，上上论坛；开个网游挂挂。
看着多是吧！但这些确实都是我们平时的常规应用啊！
双核能满足吗？请问！

作者: fellme 时间: 2011-9-21 17:54

lzjery 发表于 2011-9-21 17:48
如果你只进行，单个或者简单的任务，的确双核是够了。四核心也发挥不出什么优势。
但是，我们平时的应用真 ...

王者e84绝对能满足，单核性能才是王道

作者: 结果 时间: 2011-9-21 18:16
本帖最后由结果于 2011-9-21 18:17 编辑

看来我这软插帧跑视频测试让i7的所有4核难产了吧

作者: tianle130 时间: 2011-9-21 19:21
potplayer这个万年测试播放器不适合测试问题，请使用MPC-HC+FFDSHOW，软解并不存在什么撕裂问题，这是播放器测试版的BUG而已。
PS:i7和i5差距不大，排除超频性能，请不要说i7不行了淫特尔不行了=-=。
i7就是个商标而已，无法和王者E84相比。

作者: dizhang 时间: 2011-9-21 20:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2011-9-21 21:12

lzjery 发表于 2011-9-21 17:48
如果你只进行，单个或者简单的任务，的确双核是够了。四核心也发挥不出什么优势。
但是，我们平时的应用真 ...

几年没用AMD，AU现在烂到这种程度了，迅雷QQ之类的在后台几乎不占CPU的应用居然都成了负载？

作者: 结果 时间: 2011-9-21 21:20

tianle130 发表于 2011-9-21 19:21
potplayer这个万年测试播放器不适合测试问题，请使用MPC-HC+FFDSHOW，软解并不存在什么撕裂问题，这是播放器 ...

BUG？我1055T怎么看得那么爽呢？那不是光软解，是带插帧的知道吗？
测试版不过是作者自己的定义罢了，A卡N卡的正式版显卡驱动，甚至微软的补丁都有错漏，实则用pot的极多大有取代MPC之势

作者: tianle130 时间: 2011-9-21 21:42
本帖最后由 tianle130 于 2011-9-21 21:45 编辑

结果发表于 2011-9-21 21:20
BUG？我1055T怎么看得那么爽呢？那不是光软解，是带插帧的知道吗？
测试版不过是作者自己的定义罢了，A卡 ...

插帧滤镜早就有，不仅这个播放器。另外X6理论性能超过i7的，这个我不否定，但是插帧功能的兼容性我不敢肯定。毕竟片源是24000/1001中间加个插值，(然后达到不卡的效果？？),不过照常软解也不会出现卡的情况，大部分人都是正常播放。每个人的驱动显卡都不同，你指的撕裂抱歉我没碰到过，不能说处理器问题，一般这种问题多半出在显卡，无论软解硬解，如果这个插帧很成熟，为什么还没普及，我们大部分高清用户还是在用MPC，用POT的也没有用过这个功能。

作者: 结果 时间: 2011-9-21 21:57
本帖最后由结果于 2011-9-21 22:42 编辑

tianle130 发表于 2011-9-21 21:42
插帧滤镜早就有，不仅这个播放器。另外X6理论性能超过i7的，这个我不否定，但是插帧功能的兼容性我不敢肯 ...

Potplayer普通地看i3都没问题的，就是开倍帧后开始猛耗CPU了，即便720P也可让i7画面破碎！但是6核就不同了，无论720P还是耗费更猛的1080P都没问题，可见跟BUG没啥关系。
需要显卡助力，设置高到画面出错程度可以接受的SVP插帧效果比普通看视频流畅但是虚影多，这个i7可以惹一惹因为有显卡帮忙，不过Pot是又更流畅又消除了虚影但是软插帧废掉i7及其以下所有4核心。
倍帧后效果好到你会将以前看过的好片再看一遍，就是迈入视频新境界！
Pot软插帧跟显卡毫无关系，7300GS照样流畅画面正常，它都交给CPU来抗的
SVP用显卡助力但并不要求很高性能的显卡，i7能惹但设置高了也出错。设置低到不常出错，较为自然的程度则效果不如pot，直接用Pot的话就画面破碎。
高清用户用Pot的多了，而且用MPC的也在弄SVP了，我上面给的链接可见。不用Pot倍帧的和用Pot的不开倍帧就因为CPU不够用呗，一看都碎了咋还能忍着往下看呢？

作者: pcitpy 时间: 2011-9-21 22:38

acqwer 发表于 2011-9-21 21:12
几年没用AMD，AU现在烂到这种程度了，迅雷QQ之类的在后台几乎不占CPU的应用居然都成了负载？

AU现在确实不举，但是迅雷7也不是什么好鸟，动不动就给你上50%的CPU占用率，卡死人也不少

作者: tianle130 时间: 2011-9-21 22:54

结果发表于 2011-9-21 21:57
Potplayer普通地看i3都没问题的，就是开倍帧后开始猛耗CPU了，即便720P也可让i7画面破碎！但是6核就不同 ...

pot开启后如图，解码器全部默认，这样貌似是你用的模式？

作者: 结果 时间: 2011-9-21 22:59
本帖最后由结果于 2011-9-21 23:02 编辑

tianle130 发表于 2011-9-21 22:54
pot开启后如图，解码器全部默认，这样貌似是你用的模式？

设置没错，可是你没按下应用所以还是23帧
记得以带OSD显示的视频屏摄为准，就是管理员和我都用的那段阿凡达，截图不够证明的

作者: tianle130 时间: 2011-9-21 23:09

结果发表于 2011-9-21 22:59
设置没错，可是你没按下应用所以还是23帧
记得以带OSD显示的视频屏摄为准，就是管理员和我都用的那段阿 ...

我设置完毕然后重新播放的，动画是23.976，请问我设置问题？

作者: 结果 时间: 2011-9-21 23:13
本帖最后由结果于 2011-9-21 23:21 编辑

tianle130 发表于 2011-9-21 23:09
我设置完毕然后重新播放的，动画是23.976，请问我设置问题？

23帧是标准帧数，所谓插帧倍帧就是以48帧播放。
也许你是想硬解软解一起上？你看你的输出显示是dxva，你得撇开硬解设置，这样才是软解插帧。

作者: tianle130 时间: 2011-9-21 23:20
嘛用FFDSHOW就是60了，然后我只能说，机器上的片没有出现撕裂=-=。阿凡达我不看的，全是动画，所以这种争论没意义，实际情况是CPU不会造成撕裂，完全是解码器的问题，请不要说证明什么，每个人的环境都不同，争来争去又没钱赚=-=。

作者: 结果 时间: 2011-9-21 23:36
本帖最后由结果于 2011-9-21 23:46 编辑

tianle130 发表于 2011-9-21 23:20
嘛用FFDSHOW就是60了，然后我只能说，机器上的片没有出现撕裂=-=。阿凡达我不看的，全是动画，所以这种争论 ...

这可是同等环境对比哦！我看好X980能行的，就是价钱离谱。至于FFDSHOW的效果那还在SVP之下了（管理员爱迪生语）
我是挺淡定啦，也没开那种神神叨叨的主帖啥秒啊全家啦的，是吧？就插句话求个真相而已呗。

作者: tianle130 时间: 2011-9-21 23:46

结果发表于 2011-9-21 23:36
这可是同等环境对比哦！我看好X980能行的，就是价钱离谱。至于FFDSHOW的效果那还在SVP之下了（管理员爱 ...

请问SVP是神马？=-=我只知道FFDSHOW

作者: 结果 时间: 2011-9-21 23:56

tianle130 发表于 2011-9-21 23:46
请问SVP是神马？=-=我只知道FFDSHOW

也是插帧技术，可以显卡CPU合力而不是Pot的CPU全扛
Edison管理员详细介绍了SVP的使用还有视频效果，你搜就行了。我也差不多是那时候跟爱迪生管理员他们讨论的Pot跟SVP那些事。

作者: tianle130 时间: 2011-9-22 00:00

结果发表于 2011-9-21 23:56
也是插帧技术，可以显卡CPU合力而不是Pot的CPU全扛
Edison管理员详细介绍了SVP的使用还有视频效果，你搜 ...

真高级，咱是万年24帧，所以就OUT了，总之感谢指教。

作者: 结果 时间: 2011-9-22 00:07

tianle130 发表于 2011-9-22 00:00
[sweat>真高级，咱是万年24帧，所以就OUT了，总之感谢指教。

客气啥，有人爱看片，有人爱游戏呗！何谈指教哦……

作者: acqwer 时间: 2011-9-22 09:52
CPU占用不到30%的应用出问题扯什么性能不足，果然是那个啥无药可医。

PS：POT的插帧就是用的FFDSHOW，某人的神眼就是能把完全一样的东西看成不同。

作者: 结果 时间: 2011-9-22 10:46
本帖最后由结果于 2011-9-22 10:55 编辑

某人眼睛睁大点看清楚，再提供管理员链接http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1717826&extra=page%3D1%26filter%3Ddigest%26digest%3D1%26digest%3D1
[attach]1638419[/attach]

画面都碎了还稀罕那30%呢？就是用破碎的画面换来的30%，当然要在画面正常时占用率才有意义，否则破罐子破摔1%又怎样？工作都没完成你说你才发挥了30%能力顶啥用？你得先干完活再说这话。
显卡花屏的情况下给你1000000000帧你要吗？

作者: acqwer 时间: 2011-9-22 11:20
第一、如果是CPU满载，出现问题那就是性能不足，否则就是软件问题。因为绝大部分情况下，都是要软件去适应硬件而不是相反。

第二、一样的算法，出来的结果肯定是一样，如果结果不一样，那么算法一定不同。

第三、性能要求高的软件，都会有多条优化路径，某些路径有bug某些没有很正常。

作者: 结果 时间: 2011-9-22 11:24
本帖最后由结果于 2011-9-22 11:25 编辑

acqwer 发表于 2011-9-22 11:20
第一、如果是CPU满载，出现问题那就是性能不足，否则就是软件问题。因为绝大部分情况下，都是要软件去适应硬 ...

那太好了！按你的逻辑1055T玩游戏每个核心才20%那都是游戏软件制作问题了，其实还有每个核心80%的能力没有发挥呢！那比SNB好多了！我代表所有用户谢谢你。更何况游戏画面还没碎呢！

作者: acqwer 时间: 2011-9-22 11:31
本帖最后由 acqwer 于 2011-9-22 11:33 编辑

如果X6只用20%，那么i7最多也就占用15%，还有85%的性能没发挥呢

说正经的，如果一个游戏，并没有强制使用X6没有的指令集，I7跑正常，X6跑起来不正常，除了0.5元，都只会说游戏有问题而不会说X6有问题

作者: 结果 时间: 2011-9-22 11:35
本帖最后由结果于 2011-9-22 11:40 编辑

acqwer 发表于 2011-9-22 11:31
如果X6只用20%，那么i7最多也就占用15%，还有85%的性能没发挥呢

梦没醒呢？再说有哪个游戏得100%占用CPU以后才因为CPU能力不足而拖慢的？只要没有占满所有核心这游戏就是“软件有问题”？你自己信吗？
Pot插帧720P 1055T总体倒是占用在20%以下

作者: acqwer 时间: 2011-9-22 11:40

结果发表于 2011-9-22 11:35
梦没醒呢？再说有哪个游戏得100%占用CPU以后才因为CPU能力不足而拖慢的？
Pot插帧720P 1055T总体倒是占用 ...

单线程应用和多线程应用的区别你都不知道？你还是去先补补基础吧。

作者: 结果 时间: 2011-9-22 11:48

acqwer 发表于 2011-9-22 11:40
单线程应用和多线程应用的区别你都不知道？你还是去先补补基础吧。

问你自己吧，你知道就不会说什么“如果是CPU满载，出现问题那就是性能不足，否则就是软件问题”了。
别用吵架的口吻，我现在不想吵架了，没意思，可并不代表怕吵架，你自己看看事实面前上面吵架比你有名的都退了，管理员跟那么些个I饭都没说啥，你说这些有啥用？

作者: acqwer 时间: 2011-9-22 12:02

结果发表于 2011-9-22 11:48
问你自己吧，你知道就不会说什么“如果是CPU满载，出现问题那就是性能不足，否则就是软件问题”了。
别用 ...

常识：CPU满载是看软件支持核心数量，只支持单核的应用，X6占用15的CPU就算满载了

POT的插帧按你的说法支持到了6核，那么i7 30%的占用率必然没有满载，出现问题的原因不会出现在CPU性能上。

作者: 结果 时间: 2011-9-22 12:16
本帖最后由结果于 2011-9-22 12:20 编辑

acqwer 发表于 2011-9-22 12:02
常识：CPU满载是看软件支持核心数量，只支持单核的应用，X6占用15的CPU就算满载了

POT的插帧按你的说法 ...

那还不是Pot已经让4核满载了吗？4核占30%满载还是碎，还什么才30%？
你再翻翻我前面的帖子，不就是说所有4和不幸6核就不同了吗？我第一个回帖不就是因为他说什么4核秒8核吗？我不是说了看好Intel的6核X980行吗？绕圈子累不累？
无论你怎样理解性能二字事实就是如此：软插帧能力不足，画面破碎无法观看。这也是性能的一部分。

作者: broken0sky 时间: 2011-9-22 12:23
存在就它存在的道理，当然，现阶段貌似amd的优势也就是SNB低端不能超频而已。。。。但就K8架构修修补补能对intel几代也算了不起了，加上其只会拼价格也算是拉底了cpu的价格，以前intel的低端都被阉的惨不忍睹，现在也被迫只阉些关系不大的参数，这样看来，就算是Ifan也没有骂它的必要吧。

作者: acqwer 时间: 2011-9-22 12:28

结果发表于 2011-9-22 12:16
那还不是Pot已经让4核满载了吗？4核占30%满载还是碎，还什么才30%？
你再翻翻我前面的帖子，不就是说所 ...

i7 4核心满载至少50%才算，视频播放性能不足也不会出现画面破碎，只会丢帧。画面破碎的原因只会是软件支持问题。

作者: 结果 时间: 2011-9-22 12:33

acqwer 发表于 2011-9-22 12:28
i7 4核心满载至少50%才算，视频播放性能不足也不会出现画面破碎，只会丢帧。画面破碎的原因只会是软件支持 ...

AMD6核嘛就是15%就算满载，i7就得50%才算了，都你说了算是吧？哈哈
软件支持原因？你用AMD的4核跑一个我看看？
X980或者将来的Intel的6核正常跑你怎么说？
为了心目中不落的红太阳左支右绌你不累？哎~

作者: acqwer 时间: 2011-9-22 12:35

结果发表于 2011-9-22 12:33
AMD6核嘛就是15%就算满载，i7就得50%才算了，都你说了算是吧？哈哈
软件支持原因？你用AMD的4核跑一个我 ...

单核心满载、四核心满载

现在我明白为什么没人回应你了，这个问题我不再回应，你就宣称自己胜利了吧。

作者: 结果 时间: 2011-9-22 12:47
本帖最后由结果于 2011-9-22 13:59 编辑

acqwer 发表于 2011-9-22 12:35
单核心满载、四核心满载

现在我明白为什么没人回应你了，这个问题我不再回应，你就宣称自己胜利了吧。

少来了！单线程多线程转移到单核心了，这里讨论的哪有单核心？你知道1055T软解插帧Pot占用百分之几吗？软件支持不好就会画面破碎？睁眼说瞎话！从BUG到软件支持，自己给自己射了那么多心理防线，打一枪换一个阵地，还把问题归结于软件，那请你拿对“AMD支持好的Pot”让AMD的4核试试呗？还有，Intel也有6核，便宜的也总要出的，到时候用Pot能正常插帧播放怎么办？所以一听我提起知趣地给自己找个台阶下开溜了，哈

在每个核心占用30%的情况下别忘了画面同时出现破碎！而且是在开启插帧选项之后才同时出现的——这才是症状的全部！就好像你对大夫说“我有些头晕乏力”可你隐瞒了同时肚子上中了一枪的事实！这不是误导医生是什么？还打算冒充亚健康呢你？开玩笑真是……

作者: westlee 时间: 2011-9-22 18:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2011-9-22 20:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/)