POPPUR爱换

标题: 忙里偷闲对比测试了一下GTX670和GTX480,670不愧是NV抗鼎的杀手 [打印本页]

作者: chenhua007very 时间: 2012-9-14 20:37
标题: 忙里偷闲对比测试了一下GTX670和GTX480,670不愧是NV抗鼎的杀手
本帖最后由 chenhua007very 于 2012-9-14 21:14 编辑

   工作真是忙死了,工程一个接一个的，家里电脑经常半月不开,也不知道什么冲动换了个670,这两天终于闲了一点，偷空做了个GTX480和670的对比横评测试



   技嘉670OC的盒子，尺寸和主板盒子差不多，超大
   [attach]2022015[/attach]


   两只猪脚，拍摄技术渣，屋里灯光也不好，以后还得向冠希老师和宗瑞老师多学习，凑合看吧,令我惊讶的是GTX670的PCB还挺长的，和全尺寸的大块头GTX480差不多，摆在一起个头几乎旗鼓相当。底下的480上了德古拉，等一会德古拉就要换新主人了，德古拉压670,有点大炮打蚊子的嫌疑.....

   [attach]2022008[/attach]

   [attach]2022054[/attach]
   另外说一点，只要是680PCB的670非公版，而且电源接口是并排的，就可以几乎完美兼容德古拉，有点美中不足的是德古拉的固定螺柱有点长，螺纹开得比较短，上螺帽的时候上到死也不能完全固定，这时候需要在显卡背面的螺柱上套一些环形垫片，我用的是以前零售480背板的环垫，没有垫片的就剪硬纸壳扎个洞套上吧。

   拆了风扇的GTX670OC,核心看上去就和9800GTX差不多大小,用了GTX680的补全供电PCB ，和670冰龙如出一辙。
   [attach]2022053[/attach]

   670OC的风扇，3热管，感觉做工稍微比670冰龙寒碜一些，以前买过冰龙散热器，那个是5热管的。听卖家介绍Furmark会上到75度+，看来散热确实相较于冰龙缩水了,听很多人说冰龙Furmark不超过65度。好在手里有德古拉，不在乎这个。

   令我不解的是，散热片上的显存垫片居然是湿的，还往外渗液体呢，搞得显存也湿漉漉的，吓我一大跳。不知道是油还是什么高科技润滑液。看来这卡在前任那里没少高潮,只得用眼镜布擦干。
   [attach]2022058[/attach]

   [attach]2022067[/attach]

   上德古拉的照片忘拍了，也不废话那么多了，直接开始测试吧。

   MSI afterburnner小测一下670OC体质，功耗上限112%,感觉有点小气了，也不管了，默电核心小拉+120MHZ，显存+150MHZ,跑了一下Furmark，很稳定,帝都现在室温27度，温度恒定在65度没动过。

   而手里的索泰480即使德古拉开全转速也会上85度以上，感觉480的体质挺不稳定的，摸过几块480，有些卡很低温，例如以前映众的480,超到850德古拉压着Furmark很难上80度,BF3夏天也很难过65度，但目前这块索泰打打游戏都经常跑到78度附近，还是在帝都的秋天，有点郁闷。

   [attach]2022076[/attach]

   3Dmark11略过，没有任何意义，而且我的1.03版也找不到注册码。X估计不会低于3200分

   平台,一堆老玩意,不过应该不会拖670后腿：I7 920 OC 4.2G
                                                                     X58-UD7
                                                                     12G内存
   驱动用的最新的306.23

   单刀直入测游戏，BF3开始，所有游戏分辨率均是1920X1080,特效最高而且驱动强制开启16FSAA+AO

   场景1 GTX480 OC 830/1660/2000 73FPS
   [attach]2022080[/attach]
   GTX670 OC +120M=1120核心             105FPS
   [attach]2022088[/attach]

   场景2  GTX480 OC 830/1660/2000 55FPS

   [attach]2022093[/attach]
   GTX670 OC +120M=1120核心             83FPS
[attach]2022094[/attach]

作者: sheipashei 时间: 2012-9-14 20:42
差距蛮大的

作者: chenhua007very 时间: 2012-9-14 20:51
本帖最后由 chenhua007very 于 2012-9-14 21:33 编辑

Crysis2,DX11 All ultra+高清材质包+FXAA，测试方式就是存档之后进入游戏不动截图了

GTX480 OC 830/1660/2000 44FPS

[attach]2022102[/attach]

GTX670OC 1120核心       73FPS                      提升65%
[attach]2022109[/attach]

  狙蛋精英V2，元首DLC,All ultra+FXAA

  GTX480 OC 830/1660/2000 105FPS
  [attach]2022111[/attach]

  GTX670OC 1120核心    197FPS                         提升87%
[attach]2022112[/attach]

  幽灵行动4，新一代硬件杀手,All ultra+DX11+FXAA最后一关破碎山脉，破碎显卡。

GTX480 OC 830/1660/2000 25FPS

[attach]2022119[/attach]

  GTX670 OC 1120核心    50FPS             提升100% ！
[attach]2022123[/attach]


场景2 GTX480 OC 830/1660/2000    27FPS
[attach]2022124[/attach]

   gtx670OC 1120核心 51FPS
[attach]2022128[/attach]

细胞分裂5，虽然是DX10游戏，但感觉画面丝毫不输现在的所谓DX11游戏

GTX480OC  830/1660/2000       60FPS
[attach]2022129[/attach]
GTX670 OC 1120核心          79FPS
[attach]2022130[/attach]

英雄连勇气传说，最喜欢的游戏，提升也最蛋疼, 1920X1080 DX10+驱动AO开启+FXAA
GTX480OC  830/1660/2000                      83FPS
   [attach]2022131[/attach]

GTX670OC 1120核心                         108FPS
   [attach]2022132[/attach]

   总结：GTX6系是真正的面向未来的DX11卡,越是新近的游戏，越能体现出相对于老卡的提升，而且负载越大，资源消耗越高，提升相对于旧卡越明显，这也很好的解释了为何在Crysis2，BF3,幽灵行动4当中代差级的提升。而在一些老游戏当中，670提升实在有限，仅仅30%左右的提升只相当于同一代显卡中端和高端的区别而已。

对于NV的旗舰来说，在新近DX11游戏当中的表现基本和3Dmark11当中对于老卡的跑分差距相符，基本都有50%以上的提升，所以高分低能党可以退散了，相信随着更多DX11游戏的退出，6系表现会越来越给力

作者: sheipashei 时间: 2012-9-14 20:54
你这个性能接近590了吧

作者: chenhua007very 时间: 2012-9-14 21:23

sheipashei 发表于 2012-9-14 20:54
你这个性能接近590了吧

重负载的游戏可能真的超过590了，另外不要迷信双芯卡，双芯卡规格相对于双卡阉割过,驱动和兼容性都没有单卡好，GTX295就明显不如同规格的GTX480,在不少游戏性能差别不小的

作者: tryqandy 时间: 2012-9-14 21:28
问下幽灵战士是升级到1.4版本的测试吗？

作者: csqaclp 时间: 2012-9-14 21:31
本帖最后由 csqaclp 于 2012-9-14 21:39 编辑

用FRAPS软件指定的时间跑同个场景，这样比较科学点。

我过670冰龙版和GTX560Ti OC截图对比帧率,结果670冰龙性能领先560Ti OC版高达100%左右。

但是用FRAPS软件跑完测试算出平均值也才领先60-70%，最低帧率领先只有30-40%

作者: chenhua007very 时间: 2012-9-14 21:36
本帖最后由 chenhua007very 于 2012-9-14 21:39 编辑

csqaclp 发表于 2012-9-14 21:31
用FRAPS软件指定的时间跑同个场景，这样比较科学点。

我的670冰龙版截图对比GTX560Ti OC性能领先常达100 ...

没时间这么搞了，而且NV这代的睿频比较操蛋，负载不高的时候频率就下去了，我觉得很多情况下最终成绩可能会受影响。

Crysis2和幽灵行动4帧率还是很稳定的，基本都比480多60%以上，感觉就是负载越高的游戏提升越明显。

作者: 不在乎 时间: 2012-9-14 23:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boltblade 时间: 2012-9-15 00:32
楼主这样的测试明显不合理，场景都是主观选择的，一个游戏，某些场景新架构会领先比较多，而某些场景就优势不大了，你至少选择一个长点的时间段，取个平均值好吗？
还有其中几个480只有二十几FPS，而670在50以上的，那几个场景很有可能是480爆显存了，否则100%的优势太夸张。

作者: boltblade 时间: 2012-9-15 00:35
楼主这样的说法，与A饭的观点不谋而合，高负载下7970追平甚至反超680，而将来高负载的游戏会越来越多，放眼未来7970会比680更有优势。
请问楼主想过没有，480是什么年代的卡了？等你670对480的优势更近一步明显的时候，480的用户早就换上 760ti 770 780，甚至860ti 870 880了，你的优势到哪里去体现呢？

作者: boltblade 时间: 2012-9-15 00:41
想问一个问题，楼主上德古拉之后显存散热怎么搞的？贴散热片吗？

作者: D65 时间: 2012-9-15 01:28
嫌3奶温度高，可以调风扇转速的嘛。。。到Furmark 70度的时候，风扇还是很安静。。。
不代表人家散热不行。

作者: ak75 时间: 2012-9-15 02:58
很有代表性！

楼主测试coh的话，用录像没有激烈战斗应该是看不出差距的

不过 dx10游戏确实应该提升不大

准备入660了

作者: chenhua007very 时间: 2012-9-15 09:07
本帖最后由 chenhua007very 于 2012-9-15 09:12 编辑

boltblade 发表于 2012-9-15 00:32
楼主这样的测试明显不合理，场景都是主观选择的，一个游戏，某些场景新架构会领先比较多，而某些场景就优势 ...

取时间段只能靠游戏自带的demo或者测试，有不少游戏都没有

Crysis2和幽灵行动4帧率一直保持在480的60%以上，非常稳定，特别是幽灵4最后一关，维持50帧以上，保持相对于480 90%以上的提升,基本和截图一致。

楼主这样的说法，与A饭的观点不谋而合，高负载下7970追平甚至反超680，而将来高负载的游戏会越来越多，放眼未来7970会比680更有优势。

你还真会往A fan脸上贴金，相比Fermi重负载提升大，什么时候又变成7970相比680提升大,你还真会恶心人

我的重负载是指游戏当中遇到帧率较低的复杂场景，不是A fan所谓的开一些毫无意义的8AA和2560,普通情况你都跑不过670，而且不足以提供足够的帧率，上那些大屏和高AA干甚？看到2560下 7970一堆30,40帧的游戏，我都想笑。

作者: ak75 时间: 2012-9-16 06:01

boltblade 发表于 2012-9-15 00:32
楼主这样的测试明显不合理，场景都是主观选择的，一个游戏，某些场景新架构会领先比较多，而某些场景就优势 ...

你怎么知道某些场景就领先很多

你怎么不上对比测试

说话不腰疼。最烦这种jjyy

作者: 打酱油滴 时间: 2012-9-16 07:03
坚定了我入手570的决心。

作者: gz_easy 时间: 2012-9-16 08:35
分辨率越高，670相对480的性能增幅就越大

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2012-9-16 08:57

chenhua007very 发表于 2012-9-15 09:07
取时间段只能靠游戏自带的demo或者测试，有不少游戏都没有

AMD一向对高负载性能的定位要比NV高，NV总体领先还是靠主流频率和低负载，这点也就没什么好争论了，如果排除低负载比重，那么即使NV能在个别项目中领先，总体幅度也会剧烈下降，所以总体来说，这代也就是NV6系对AMD7系，双方很默契，性能对应阶算是打平，相互牵制，NV更契合主流市场，这是NV赢的地方，并不是性能出众，因为市场还是主流乃至低负载为主。
另外，KELPER的功耗是否真的进步很大，从目前发布的几款来看，是还不错，但是这点能否在传言中的GK110得以实现，个人持否定态度。

作者: gz_easy 时间: 2012-9-16 09:08

NORAWITHMYCALL 发表于 2012-9-16 08:57
AMD一向对高负载性能的定位要比NV高，NV总体领先还是靠主流频率和低负载，这点也就没什么好争论了，如果排 ...

1. 你所说的“主流乃至低负载”是否也包含1920x1200 4xAA或8xAA+16xAF？
2. 你对高负载是怎么定义的？

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2012-9-16 09:13
本帖最后由 NORAWITHMYCALL 于 2012-9-16 09:24 编辑

gz_easy 发表于 2012-9-16 09:08
1. 你所说的“主流乃至低负载”是否也包含1920x1200 4xAA或8xAA+16xAF？
2. 你对高负载是怎么定义的？

高负载定义很简单，如何能让GPU性能压榨，就是高负载。另外主流定义是FULL HD包含以下，毕竟论全球范围内，也不都是FULL HD，虽然FULL HD（16：9的1080，16:10的1200）比重在增多，但是仍然有大量的用户使用低于这个分辨率的显示器，而AA以4为界限，也就是最主流的4倍MSAA，当下还是以MSAA作为AA的性能标杆，虽然有大量的新方式AA的诞生，但是目前还是取代不了MSAA的地位，而AF很多低性能配置的用户，干脆关掉AF，另外AF达到高层级后，让NV方的GPU性能下滑较之AMD更严重，所以NV才推出了所谓的自适应AF，可以避免一些AF带来的性能损失，毕竟AF同样相当占用资源，所以NV的策略全是应对自身的不足展开弥补措施，并不完全是所谓的创新。

作者: gz_easy 时间: 2012-9-16 09:18

NORAWITHMYCALL 发表于 2012-9-16 09:13
高负载定义很简单，如何能让GPU性能压榨，就是高负载。

1920x1200 4xAA或8xAA+16xAF也能压榨GPU，是不是也包含于你对高负载的定义？

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2012-9-16 09:28

gz_easy 发表于 2012-9-16 09:18
1920x1200 4xAA或8xAA+16xAF也能压榨GPU，是不是也包含于你对高负载的定义？

当然压榨还有个前提，就是程序的优化性，如果程序太老，无法充分发挥GPU，这时CPU就处于负荷，而GPU则是等于做取向无用功，这时整体也会影响，这种情况不能称为GPU压榨。

作者: gz_easy 时间: 2012-9-16 09:31
本帖最后由 gz_easy 于 2012-9-16 09:32 编辑

NORAWITHMYCALL 发表于 2012-9-16 09:28
当然压榨还有个前提，就是程序的优化性，如果程序太老，无法充分发挥GPU，这时CPU就处于负荷，而GPU则是等 ...

你能否正面回答我的问题？

1920x1200 4xAA或8xAA+16xAF也能压榨GPU，是不是也包含于你对高负载的定义？

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2012-9-16 09:58

gz_easy 发表于 2012-9-16 09:31
你能否正面回答我的问题？

1920x1200 4xAA或8xAA+16xAF也能压榨GPU，是不是也包含于你对高负载的定义？ ...

除了部分游戏的确能在这个设置下达到压榨效果，大部分游戏是做不到的，所以我们只讨论总体，有些问题必须单独谈。这其实还涉及到一个问题，就是深层次优化，也就是介入前期开发，使用2厂商的SDK开发工具，在这样的前提下，非使用对应SDK提供商开发的产品能难正面抗衡，这就是所谓深层优化，或者直接称为定向开发。

作者: inSeek 时间: 2012-9-16 11:53

NORAWITHMYCALL 发表于 2012-9-16 09:58
除了部分游戏的确能在这个设置下达到压榨效果，大部分游戏是做不到的，所以我们只讨论总体，有些问题必须 ...

自适应AF 这个是啥？ = =？求解释

作者: timsweeney 时间: 2012-9-17 10:35
非常有意义的评测，在不同游戏截取相同场景对比帧数，很好地看出了两块卡的差距。看到孤岛2和幽灵行动的巨大提升，的确老卡皇落后了，有点冲动想升级了

作者: timsweeney 时间: 2012-9-17 10:39

chenhua007very 发表于 2012-9-14 21:36
没时间这么搞了，而且NV这代的睿频比较操蛋，负载不高的时候频率就下去了，我觉得很多情况下最终成绩可 ...

看重的就是孤岛2的提升啊，楼主能测下地铁2033和巫师2，上古卷轴的对比就好了。

作者: vvisher 时间: 2012-9-17 17:42
两块卡都有，670凉快多了，但480威武啊

作者: NG6 时间: 2012-9-17 18:02
480夏天可以煎鸡蛋了

作者: jhj9 时间: 2012-9-17 18:17

NORAWITHMYCALL 发表于 2012-9-16 09:13
高负载定义很简单，如何能让GPU性能压榨，就是高负载。另外主流定义是FULL HD包含以下，毕竟论全球范围内 ...

能让GPU负载99%或100%, CPU负载50%以下的游戏是不是就是这种情况？
那蝙蝠侠这个游戏是不是高负载游戏？

作者: kinno 时间: 2012-9-18 00:24
支持一下实测

作者: timsweeney 时间: 2012-9-19 20:29
本帖最后由 timsweeney 于 2012-9-19 20:31 编辑

刚按楼主的设置测试了下相同的场景，看看自己超到880的GTX480的差距。此时功耗是405W，呵呵。CPU是默认的2500K，75帧比楼主超频的670的105帧，刚好差30帧，差距真的不少啊
[attach]2028231[/attach]

作者: timsweeney 时间: 2012-9-19 20:37
楼主能用你超频的670测下下面这画面的帧数么

[attach]2028245[/attach]

作者: chenhua007very 时间: 2012-9-20 11:05

timsweeney 发表于 2012-9-19 20:37
楼主能用你超频的670测下下面这画面的帧数么

晚上回家测吧

作者: adonis13949 时间: 2012-9-20 22:03
LZ还玩勇气传说啊。MARK一下，等2出来入个正搞基~

作者: 明镜止水 时间: 2012-9-20 23:58
米不起，还是继续用580好了

作者: boltblade 时间: 2012-9-21 09:40

timsweeney 发表于 2012-9-19 20:29
刚按楼主的设置测试了下相同的场景，看看自己超到880的GTX480的差距。此时功耗是405W，呵呵。CPU是默认的25 ...

这个差距很正常啊，40%左右，问题是楼主很多测出来是100%

作者: 抱抱春日步 时间: 2012-9-21 11:12
本帖最后由抱抱春日步于 2012-9-21 11:14 编辑

boltblade 发表于 2012-9-21 09:40
这个差距很正常啊，40%左右，问题是楼主很多测出来是100%

就两个游戏是100%，还有哪个？另外880的480早就秒飞7870了

作者: timsweeney 时间: 2012-9-21 11:58

boltblade 发表于 2012-9-21 09:40
这个差距很正常啊，40%左右，问题是楼主很多测出来是100%

40%差距在顶尖游戏里都值得升级了，可惜670还是贵了点，1800左右就差不多了

作者: timsweeney 时间: 2012-9-21 12:01

抱抱春日步发表于 2012-9-21 11:12
就两个游戏是100%，还有哪个？另外880的480早就秒飞7870了

其实480超到楼主的830性能也和880差不多了，我一般玩都是定在850/2100

作者: chenhua007very 时间: 2012-9-21 13:12
本帖最后由 chenhua007very 于 2012-9-21 13:15 编辑

timsweeney 发表于 2012-9-19 20:37
楼主能用你超频的670测下下面这画面的帧数么

  这里差距倒不大，670是66帧左右，其实也看场景的，负载高的地方差距大一些,幽灵行动4和BF3之类的毕竟只是个例。

  480性能还是非常强的，特别超频830以后，很多游戏并不输670多少

  6系主要的优点还是功耗，480的时候超到830跑game,德古拉压着，热管烫得不能摸，机箱侧面两个12cm的风扇狂吹,后面的排风口出风热得都和电吹风一样

670现在同样超到1120,睿频已经接近1300了，同样德古拉压着跑game，但出风基本是凉风。

　
　　

作者: timsweeney 时间: 2012-9-21 14:40

chenhua007very 发表于 2012-9-21 13:12
这里差距倒不大，670是66帧左右，其实也看场景的，负载高的地方差距大一些,幽灵行动4和BF3之类的毕竟 ...

15帧在射击游戏里相差都很大了，我的480超到850不烫也不吵，就是功耗吓人，呵呵。主要现在孤岛3未出，卡还能坚持一下

作者: timsweeney 时间: 2013-1-12 16:55
参考楼主的升级体验，我也升到7970了，的确如楼主所说领先上代卡皇GTX480（即使超到880核心）好多

欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/)