POPPUR爱换

标题: T200A的确不错 [打印本页]
作者: fiter    时间: 2005-12-25 00:00
标题: T200A的确不错
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
8 F8 ~9 a7 j7 T/ ?4 ^; P: ?, F/ M4 R无论是声场还是低音的力度.
$ b- d" ]/ ~! E所谓1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机那都是骗人的把戏？？不知计算机上什么样的声卡可以与
* ~  L3 x4 `! B$ Q) }$ y' y! UCD63MK2相媲美？5 P$ i8 ~- E4 z# n
我不想说T200A有多么优秀，但是做为一款面向于多媒体的箱子能达到这个程度的确不错！！
作者: chairmanai    时间: 2005-12-25 00:14
原帖由 fiter 于 2005-12-25 12:00 AM 发表/ Z( R- n1 \0 |6 b" }+ d9 L! ]
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
8 R: i) c9 g5 s7 P3 r无论是声场还是低音的力度.
0 K' p5 H! Y; K所谓1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机那都是骗人的把戏？？不知计算机上什么样的声卡可以与
5 L' p8 H7 x2 F+ u; DCD63M ...

$ R* V4 g  E2 [0 o# f- X& l& D# C/ e$ T
) N. v) i* }7 r: L
2 B6 u- c( r  k% B0 }9 u' s
本来就是两个概念的东西啊~~~就HI-FI性来说我听过的声卡确实要比3K左右价格的CD机差很多档次；& i* u" j/ T4 `: r: [
其实1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机这些话本来就是不切实际的说法，1XXX的声卡只要能够和1XXX的台机平分秋色那就足够了，毕竟电脑上有那么多的APE、FLAC资源，这不是传统音源能比的！不过要是单论解析力度的话两三千价位的CD机不见得能比得过声卡！因为低价位的台机往往是靠牺牲解析力来取悦人耳的。
作者: H3O    时间: 2005-12-25 00:23
大家对声卡和台机的理解不同~
( O/ o3 L6 s8 O7 j
  ?+ D) M6 N( o玩多了就知道什么回事了，见惯不怪拉~
作者: 腾飞    时间: 2005-12-25 02:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ARANGE    时间: 2005-12-25 10:23
重复一次吧，我觉得专业声卡强项应该是在制作方面，而不是重放3 R' G. Q4 H5 ?+ p( k

/ q% s0 F5 H1 a3 G好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了，这也是声卡一个重要成本，
作者: cascdd    时间: 2005-12-25 11:13
我觉得专业声卡强项应该是在j兼顾制作和重放，而不是其中之一- |7 k8 }. Z  i

" ^4 R1 H2 y2 R能凭感觉作曲的只有贝多芬级人物
4 T9 K( h/ d7 |3 @. ^+ v5 i8 h8 j* {- W/ X# V3 V
so 我等普通人注意的也只是重放，真实的把01转成声音，不去管这个01本身是否真实
作者: dream_roy    时间: 2005-12-25 16:13
T200A对音源要求很高！
作者: Timme    时间: 2005-12-25 16:54
原帖由 ARANGE 于 2005-12-25 10:23 发表
7 D  [4 c& P5 p% C6 ^" }重复一次吧，我觉得专业声卡强项应该是在制作方面，而不是重放. r7 W" P) H, W# J: C

9 U, A4 B4 M7 [) m+ k1 ~2 ~好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了，这也是声卡一个重要成本，

# `1 O% I# x6 {: d:whistling:重放不好怎么监听啊
作者: CZQ83    时间: 2005-12-25 16:59
原帖由 Timme 于 2005-12-25 16:54 发表" ]4 `7 Y5 ^" h3 ]$ g
6 @. k' K1 o& I  `' `3 J
:whistling:重放不好怎么监听啊

# R2 Y' r( h# O: c! L:lol:有道理！！！:thumbsup:
) J# x; a3 r, Z! q; D其实T200A只是把音乐进行了渲染。！:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2005-12-25 21:33
原帖由 Timme 于 2005-12-25 04:54 PM 发表$ w- n) m' N: e3 L6 J
6 ~+ W; m6 t5 Q: g0 d( e# I3 J9 F
:whistling:重放不好怎么监听啊

% P2 H$ a- b% ^$ K, w3 K
- C. ?) \. O0 F0 I' E5 {! R" H$ l4 y$ N* @# o! _

# e, c. d9 N* f* z是啊~~~:thumbsup:$ w! i" I$ R  b- ?

- S1 w  ]1 G, T9 r! l1 i# F所以专业声卡更加注重的是高解析和低音染，而不是一味的好象HI-FI台机那样为讨好人耳而调色！因为只有这样才能更加准确的暴露出制作中作品的不足~~~
作者: zl841226    时间: 2005-12-25 22:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2005-12-25 22:29
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 10:24 PM 发表# y5 l/ x$ {8 |

, o: ]8 z# {% E& K. N+ l& o+ \3 Z所以很多人不喜欢:whistling:

5 q7 A6 N! J7 {6 ?
/ x9 P2 `9 O8 I  z: \$ h2 c) ?) C( Z7 N0 |/ l- l* A

, {) q/ B' B, q3 V* z. D- ~CD机听过几个牌子的，最有感觉的还是马7，不是声卡能够发出的声音~~~:sweatingbullets:
作者: zl841226    时间: 2005-12-25 22:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2005-12-26 10:00
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 22:32 发表
* j) }' x; S& h- X
) m* p5 y0 W- h; X$ H  ]. s" m电脑毕竟是新生事物，我对它的前景很看好:lol:
9 ]# J, I: g- d( [* K8 M, S+ j8 z' p不过散热器噪声很讨厌，这个不解决，永远别想在声音方面有好的发展。
3 `# @9 S1 t* \5 w9 V-_-
- @6 g2 D/ F' K2 K8 ?3 B$ y什么时候电脑能完全摆脱风扇呢？？:o

0 I" o3 Q4 Q3 H- g不要求高速度，自然对散热的要求就低了。毕竟解压audio文件不需要太高的计算能力



欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4