POPPUR爱换

标题: 小弟跪求A2ZS （行货）运放改造方案,懂行的高手进啊 [打印本页]
作者: 杀人微笑    时间: 2006-1-17 17:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pino    时间: 2006-1-17 17:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杀人微笑    时间: 2006-1-17 17:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pino    时间: 2006-1-17 17:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杀人微笑    时间: 2006-1-17 17:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: alecddr    时间: 2006-1-17 19:36
晕倒 周边元件怎么调
作者: 王双    时间: 2006-1-17 19:43
电位高达200mv      电位高的危害是什么?
作者: 黑岛    时间: 2006-1-17 19:59
A2 ZS提升空间不大,还是想别的声卡算了.
作者: 磐石    时间: 2006-1-17 20:25
原帖由 王双 于 2006-1-17 19:43 发表4 ~! \/ w  B9 w7 c7 h- m* K% x2 |
电位高达200mv      电位高的危害是什么?

( o7 y! ~; m9 @( n% G5 s
+ B$ p; \9 U2 j如果直藕经后级放大后可以让你的音箱冒烟了.
作者: pino    时间: 2006-1-18 08:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-1-18 10:52
原帖由 pino 于 2006-1-18 08:31 发表( E3 o  `" P, L7 q

- Y* a. A, f% X  q. a- Q$ {& Z$ y1 y  H0 y6 s! T5 c
请问你认为那一款声卡打磨潜力大？
1 ]4 Z$ L" z% D* O) b$ ^: a4 {& U
LIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大，如果是为了听CD音乐的话，打磨潜力的确有限1 h, T  @  o! Y1 s7 \9 S2 c& `& D
潜力比较好的是那些没有SRC问题，或者是SRC问题解决的比较好得声卡，这种声卡多数是专业声卡- r$ {2 T( q; b. C
如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决SRC问题，应该是打磨潜力比较大的卡了
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-18 12:10
原帖由 酷风 于 2006-1-18 10:52 发表
  |$ C0 ~5 t- v$ a6 Z; b; {
9 e; l% T, J; p4 ?' d$ M  e/ cLIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大，如果是为了听CD音乐的话，打磨潜力的确有限
$ U& A( X; u: }- r5 V6 F& a潜力比较好的是那些没有SRC问题，或者是SRC问题解决的比较好得声卡，这种声卡多数是专业声卡# t; ?6 [- u" _- e8 Z
如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决 ...
* z% v0 l0 h$ ?+ Z8 Q* A! N
问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...
作者: 酷风    时间: 2006-1-18 14:35
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-18 12:10 发表& ?( T  v& f* r+ ?% s$ Z4 H

& t5 F$ P7 `( S& Y问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...
0 j  ?3 O7 m0 r" m
SRC对全频都有影响，但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。
* [) e" C9 h/ \SRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来，如果两者相差较大，说明会有SRC问题，相差不大的话有可能就不存在SRC问题了
作者: pino    时间: 2006-1-18 17:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-1-18 23:57
原帖由 pino 于 2006-1-18 17:18 发表
. o" k1 a2 s8 `! ^! q7 B+ r无语，现在竟然还有人把SRC当一回事...3 z# @1 |+ V$ s& z. |
3 ~$ A( D  R' a5 J6 ]; m
foobar2000有SRC功能难道不知道吗？# }- C6 Q  h5 H6 W; A" H/ c

: P* f. V  q2 X4 a虽然游戏的时候不能用foobar200，相信那种情况你也不会对音质有太高的要求
, A; y# _  X( ^) {5 E" A4 @8 F; X
用过，效果有限，否则我也不用找那么辛苦了
作者: freewolf    时间: 2006-1-19 00:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑岛    时间: 2006-1-19 01:07
创新声卡一向SRC算法都是很简单的,不然哪有这样强的性能?
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-19 01:08
原帖由 酷风 于 2006-1-18 14:35 发表& e4 W" T: w& P; X* o

, D4 f' q3 H% ]/ FSRC对全频都有影响，但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。+ f! }7 Z9 X# f; t
SRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来，如果两者相差较大，说明会有SRC问题，相差不大的话有可能就不存在SRC问题了
" Y1 F) _* U+ X) L' X* N6 c$ [3 B
你理解错了
" u1 N0 j* _5 f: ]1 [4 X3 {& L8 T/ }, @! c; y& n/ _; h
我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.
' S( m/ C* `, O0 o& w2 u; s
" b: W' u& X/ D+ S8 Q4 o& J本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻.$ Z4 k% T5 n3 c2 i4 x% Y+ \+ l

' b, f& L; X! v- ^- Q0 c比如mx200 -80db 底噪(打个比方, 实际多少不讨论)  就是可闻的了.
( _0 Q' d* j2 |# X5 W6 s
: Q4 I  B; W/ ?9 H  L. x7 b这种不可闻的src问题, 会怎么影响听感? 算成播放音乐时候的-95db底噪, 又何妨?
作者: 酷风    时间: 2006-1-19 09:36
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-19 01:08 发表$ V/ _' j, D, F6 ~! a

$ C! E, d/ n# r4 m3 q你理解错了" _) M) N$ K. B: X% x* d4 E+ `( C

; c" w( A( k: x3 Y/ Y$ _+ t我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.$ F9 R" U* y6 F( L
" g. p9 D- T! c, g' |# R( c3 Q
本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻.
9 z3 v, W/ i* w* ^* p5 W7 p5 T1 ?' `5 g
比如mx200 -80db ...

9 E% v: z  s4 B; D8 q2 R, A你的理解错了，而且从这一段时间的讨论来说，理解和你相同的似乎还大有人在。6 o$ L- u) p; @( ^7 c1 U9 e: P
你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用，就会明白，SRC不会增加底噪，而只是在一定程度上扭曲全频段的数字声音信号。由于取样率是固定的，所以高频段声音波形的取样点比低频段的少很多（48K的话20KHZ的取样点才2.4个，20HZ的则高达24000个），这样SRC造成的扭曲就会更加明显。
5 K" ^5 Q& ~  U' [# P如果SRC算法比较好的话，这样的扭曲会相对小一些，但如果SRC的算法很简单，那么扭曲就会相当的大。
作者: pino    时间: 2006-1-19 12:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-19 17:27
原帖由 酷风 于 2006-1-19 09:36 发表
2 R* Z) B6 z+ k. W+ @/ ~1 S- Q; u
1 Q5 ~+ m' G( A1 y: @* v; n3 x你的理解错了，而且从这一段时间的讨论来说，理解和你相同的似乎还大有人在。
0 m* h/ s+ R' V- E你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用，就会明白，SRC不会增加底噪，而只是在一定程度上扭曲全频段的数字 ...
$ V/ T" Y1 s: p  L
扭曲的, 知道, 但是有多大? 有什么测试?
9 q4 f( y; l  T
$ g) N6 d3 q4 T( J4 e& s2 U从rmaa的thd和imd来看, 似乎就是造成一些特殊频段的噪音
作者: 酷风    时间: 2006-1-19 22:39
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-19 17:27 发表
% C7 `. Q4 I/ L/ R# E6 O
% O% v: _: F( Q# P) P# S扭曲的, 知道, 但是有多大? 有什么测试?! `' |0 ~1 b. p- l, v
! L2 F" o0 r' O3 _1 y  v
从rmaa的thd和imd来看, 似乎就是造成一些特殊频段的噪音
; r9 m- y- k! ^+ h( R$ H; w

/ H/ y* r# V3 j2 E目前好像还没有好的测试方法，IMD之类的测试都只是一个很粗略参考而已7 [! q- ~) x* B
说到底还是要靠听% \/ V; b  [. j1 ]4 {6 I1 z9 P
应该不是噪音，而是声音信号的波形被改变了，高频更容易变形
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-19 22:50
原帖由 酷风 于 2006-1-19 22:39 发表
  p+ ^3 u% ]6 M" @$ q: b( X/ A6 U* _# k# N0 G9 W6 n" P
  K) k0 h( t" m- r4 ^3 m' I
目前好像还没有好的测试方法，IMD之类的测试都只是一个很粗略参考而已
2 O9 w; d2 G/ l; t* k- V# C  }说到底还是要靠听
( _. Y: `/ b3 G& b0 c应该不是噪音，而是声音信号的波形被改变了，高频更容易变形

# R$ n2 q( H, W, A; x从频响曲线上看, 变形的不是太过分......
作者: 酷风    时间: 2006-1-19 23:06
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-19 22:50 发表. }; w) f- s) ]9 w1 N

% e7 y: c  F0 X从频响曲线上看, 变形的不是太过分......

4 R5 v, q* H8 Q. ?& M频响曲线一般看不出来的



欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4