POPPUR爱换

标题: 24bit和96kHz哪个更重要一点？ [打印本页]
作者: fish2fish    时间: 2006-5-20 12:14
标题: 24bit和96kHz哪个更重要一点？
或者说24/48；16/96的声音与16/44相比哪个区别更大一点？
6 Y& M; y% c" X7 w! t4 r$ f
9 ^- r( }  T2 g2 s; j这个问题来自SQ713卡上有个24bit的标志，但是没有如别的卡那样还印上了96或者192:lol:
作者: nocturne    时间: 2006-5-20 12:28
我觉得大部分情况下16bit/96khz比24bit/48khz要好，前者数据量更大，应该比后者更接近实际模拟波形，不过有时候动态范围更重要一点？？？
作者: aceo    时间: 2006-5-20 13:13
关键是24/96或者24/192一般是同时出现的，想拆开都难啊
作者: chairmanai    时间: 2006-5-20 14:02
SQ713模拟不支持96Khz是芯片限制的~~~
作者: 黑真PIG    时间: 2006-5-20 14:04
原帖由 chairmanai 于 2006-5-20 14:02 发表6 p( k1 |- M7 l, o' x/ C
SQ713模拟不支持96Khz是芯片限制的~~~
( f' N. @  ^% O2 \) M" h
7-8口支持 24 192哦:lol:. D2 }3 M$ y: y' l) y& j% @
如阿娇所说, VIA标称值只是配套的CODEC的参数...
, T: R" V6 D3 b" Y# b4 R  w+ E, H% M4 ?4 I# D
你看轩辕2496, 一个1723, 指标才48khz, 7-8口一样可以192khz的模拟输出
作者: chairmanai    时间: 2006-5-20 14:07
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-20 02:04 PM 发表
& a2 s: ?% W. k2 [" j/ P/ [0 R
% @7 h, Z6 M5 B3 P7-8口支持 24 192哦:lol:
; T' C$ t' A3 c+ L/ F如阿娇所说, VIA标称值只是配套的CODEC的参数...
( F) w" R8 H2 X) b2 l
6 k& N. x% b- W# G" c你看轩辕2496, 一个1723, 指标才48khz, 7-8口一样可以192khz的模拟输出

% I( E' m( }& L7 E. X/ K/ Q- ^9 G5 `* B& L
7 l" z$ c; w5 W" ]; E
7/8的模拟口和数字输出共享的吧？呵呵～～～没有怎么仔细研究过啊:a)
作者: 黑真PIG    时间: 2006-5-20 14:09
原帖由 chairmanai 于 2006-5-20 14:07 发表
! H! x, g  k0 Q6 A
6 V2 T& ]" h7 n, ?: {+ A, w; u. Z8 s2 Z

; S; g9 o) ]( n4 q2 R  r1 ]8 R) {+ I' M7/8的模拟口和数字输出共享的吧？呵呵～～～没有怎么仔细研究过啊:a)
# o& R, }5 @) {& e
用廉价codec, 想24 192也难啊:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2006-5-20 14:11
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-20 02:09 PM 发表
6 b  `' \* W  b+ R! R% K% \4 X) Z) @0 @
用廉价codec, 想24 192也难啊:sweatingbullets:
) C& x" O4 @3 d9 G' N
:thumbsup:
作者: athlonxp_0    时间: 2006-5-20 14:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fish2fish    时间: 2006-5-20 15:34
不知道via的芯片怎么限制的哦，HTS数字可以达到96khz，但是模拟只能到48khz，不过这个芯片又不是内部集成codec的，肯定是数字到DAC或者codec，那么用上96khz的DAC，不就有96了么？
作者: 黑真PIG    时间: 2006-5-20 17:41
原帖由 fish2fish 于 2006-5-20 15:34 发表
  J2 p7 `( f5 k7 a9 Z$ _不知道via的芯片怎么限制的哦，HTS数字可以达到96khz，但是模拟只能到48khz，不过这个芯片又不是内部集成codec的，肯定是数字到DAC或者codec，那么用上96khz的DAC，不就有96了么？
4 J( P; Y" L0 k% _6 L* S
所以搭配销售+驱动限制是对的了
作者: Timme    时间: 2006-5-20 17:43
24/48最好。
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-5-20 21:50
这是不是有点钻牛角尖？
作者: sd-iori    时间: 2006-6-8 17:41
原帖由 fish2fish 于 2006-5-20 15:34 发表" U* M2 {! w2 P: e1 X" r2 [$ C; E
不知道via的芯片怎么限制的哦，HTS数字可以达到96khz，但是模拟只能到48khz，不过这个芯片又不是内部集成codec的，肯定是数字到DAC或者codec，那么用上96khz的DAC，不就有96了么？
3 ]8 R! O. f, @; K8 V: C6 Q) p
:lol:通过限制主芯片的数据流量
4 ~3 i! r! \" S: H
$ g- d6 s& l$ A1 P* [6通道的1648换2通道的2496
作者: sd-iori    时间: 2006-6-8 17:42
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-20 17:41 发表
. I  ^% p/ Y( h* E. z+ r. o
* P" l0 |1 c  `/ y1 q' Y( R( |8 Y1 c7 L所以搭配销售+驱动限制是对的了

2 r& k: u# X7 A* j$ p1 \:thumbsup:6 K4 c; t) q4 Q0 X2 }3 `& G

- h* T7 B+ W0 s: m5 K- cWM也是公版DAC
作者: adfi    时间: 2006-6-8 17:50
原帖由 Timme 于 2006-5-20 17:43 发表  J' k' Q& p) h9 j4 o, C: u) Y
24/48最好。

) I2 C- B* {. x. {可惜CD不是这个格式。
作者: ThorCascades    时间: 2006-6-8 17:51
还是24/96的好些
4 b) H. z- K- U+ R) X& a起码超声波部分可以拿来YY
作者: JoshuaChang    时间: 2006-6-8 18:40
换了我，宁愿选24bit……
作者: hifi-bird    时间: 2006-6-8 18:52
一般来说采样频率重要一些，我宁可 16bit / 192KHz。
作者: pino    时间: 2006-6-9 10:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-6-9 12:35
原帖由 pino 于 2006-6-9 10:34 发表' e$ |' `( H) k6 m

* I( ]! C- E) u6 J9 c2 i7 K4 b- T; e
理解正确，就是通过配套的coedc来限制0 e6 h) s' e# t$ u; D

; u3 b+ n7 z& w) m% ?/ yht和hts最大的区别只是输入通道数而已
; `+ X$ _9 d6 N) y
不是这样的
# c: k  Q# C% R" S" C  m, I' Q! Y; C( J6 @7 u
输出也有不同$ g6 e; u9 _- v% d

  z6 |, P+ N( ~6 T5 J& QHT能输出8路的24192，/ s* d# S* B( M  Q# H4 [) k: q
HT－S只能输出4路24192，其中一路还和SPdif共用一个通道
作者: ThorCascades    时间: 2006-6-9 12:51
原帖由 hifi-bird 于 2006-6-8 18:52 发表
8 O6 I, b  b( `0 j* Z' l. E5 Y一般来说采样频率重要一些，我宁可 16bit / 192KHz。

: _5 m( G  b* e! B9 w3 t( x' c0 ?( v# Q' N
这个可不好说8 Q8 q* r: }1 A( R8 W
16位的动态范围撑死不过98dB，一个钢琴就120dB+
- O) d! m. v0 [( T! R高质量的处理至少要保证24位
作者: 酷风    时间: 2006-6-9 16:02
如果音源没有跟上，都是废物
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-6-9 21:10
我现在录音直接用16bit/44.1kHz
作者: sd-iori    时间: 2006-6-15 21:34
原帖由 乔治亚斯 于 2006-6-9 21:10 发表
$ T) \; f7 x3 }& a  ^- h2 Z. O我现在录音直接用16bit/44.1kHz
8 y* r0 m, Z5 K: `# G
:shifty:你的声卡，，不会这么烂吧
作者: cp251    时间: 2006-6-16 16:00
显然是量化精度更重要，早有定论的东西。
作者: Timme    时间: 2006-6-16 23:45
原帖由 ThorCascades 于 2006-6-9 12:51 发表
$ M9 k9 _' w" W) o2 Z' U
7 L. B. [2 N; P; s* P
4 L( u  c6 W# l1 {* V0 S+ b这个可不好说
. I/ ]/ {1 ?# p$ ?. B16位的动态范围撑死不过98dB，一个钢琴就120dB+! I7 `2 z/ ]3 z/ x4 S# r
高质量的处理至少要保证24位

7 `. M3 O  _+ K3 u7 X3 @% Y人云亦云。你嗓子动态范围就是无穷大，就怕说了你也不信
作者: ThorCascades    时间: 2006-6-17 08:22
楼上弟兄……
. t' @4 E- {7 N7 X我自己录过钢琴，虽说没有120+，但是上100，110是很轻松的事情，那钢琴还是珠江的( I' P% a- W7 q$ r
所以说我认为达到120以上是完全可能的
作者: maomaobear    时间: 2006-6-17 10:44
理论上更好，也可以测试出来更好看的数据，耳朵能不能听出来就......
作者: chairmanai    时间: 2006-6-17 20:37
原帖由 ThorCascades 于 2006-6-17 08:22 AM 发表
  p( W; h, g+ z: g0 T; h5 f3 u楼上弟兄……" d& Q# E* h: T7 s: F3 l/ a
我自己录过钢琴，虽说没有120+，但是上100，110是很轻松的事情，那钢琴还是珠江的
3 M7 x7 x# ~' m! J% U$ K5 `所以说我认为达到120以上是完全可能的

) R6 M) [- e( |/ }  T
' C) t0 n8 X0 E钢琴动态达到120db完全正常的.音域宽,动态广也成了众多设备不能回放好钢琴的一个重要因素
作者: 动力音熊II    时间: 2006-6-18 13:43
24/96比24/48声音纯净很多........也就是LS VS ES的比较，录音也很爽...192的话，就要看音箱了..
作者: batacat    时间: 2006-6-18 13:58
很明显阿  24bit 重要的多阿
2 h0 U2 o" k' L; L8 j2 j2 s; ?根据量化比特数和信噪比的直接关系，24bit可以提供120db+的动态余量' B0 F& A4 a) v. R
根据奈奎斯特定律，96K直接的结果就是最高有效频率上到了48KHz根据人的听觉
+ Z5 w) h- B+ L! w16K以上就已经很不敏感了，何况20K？
4 i; {! n. H/ T7 ^$ @  l  a- D! x. p% _( N$ e
而且还有一点 24bit 带来的数据量增加是食分明显的，远远大于96的
作者: batacat    时间: 2006-6-18 14:00
所以当然是细节重要啦
作者: 酷风    时间: 2006-6-18 17:07
理论上24bit能增加动态，96khz能减少高频的数码声



欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4