POPPUR爱换

标题: 俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试 [打印本页]
作者: Timme    时间: 2007-3-27 16:41
标题: 俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试
电路大致是：先进一个增益＝N的前级，接着是一个运放反馈的纯乙类放大，增益略小于一。（这么小的增益是为了拉大环路增益，使运放更好的纠正失真）。直流耦合。电源是50W R牛+72000uF滤波。. H6 m) n2 [: G0 X5 X
2 t2 r5 k. ]: h- }5 s  S
测试时输出大概是2~5W*2
) X& W0 j+ d$ t( ]- ^- z, V+ ?6 t) y* V( i5 C8 |9 K
反馈运放用2228时THD是0.0083％，用2132时是0.013％，用LM4562指标有点难看
6 K9 S1 k- ~, F$ |" W
( z5 u0 O4 {$ H+ @Audigy声卡本来的THD是0.003％左右，这样算来这个纯乙类的THD是0.005％以下，还不错。IMD和串扰就有点难看了嘿嘿。频响已用声卡频响校准。w00t)
作者: chairmanai    时间: 2007-3-27 16:44
你不是不烧了吗？:unsure:
作者: qingfengbs    时间: 2007-3-27 17:25
原帖由 chairmanai 于 2007-3-27 16:44 发表 $ t2 _" ^# C9 M6 q$ I8 R7 q
你不是不烧了吗？:unsure:

+ }8 ]7 r; @* `' T; l2 b哈哈，不可能的吧
作者: star_wrx    时间: 2007-3-27 17:26
超级专业。。。。。。
作者: fineday    时间: 2007-3-28 18:49
纯乙类？要死了要死了
作者: sd-iori    时间: 2007-3-28 19:13
楼主是什么测出来的？？
作者: garry    时间: 2007-3-28 21:20
纯乙类是不是特费电滴那种？
作者: chairmanai    时间: 2007-3-28 21:26
原帖由 garry 于 2007-3-28 09:20 PM 发表 * E1 X& o; M- v/ s1 H: ]
纯乙类是不是特费电滴那种？
( W. e0 Y# g# x0 y$ H* [8 a0 K

8 A- c* ]7 F0 z纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的
作者: fineday    时间: 2007-3-28 22:01
原帖由 chairmanai 于 2007-3-28 21:26 发表
. v* {6 X1 ~( \8 T
+ A6 M( [, o/ _% k; ]0 A! ]# @/ f8 D: V
纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

+ a1 I3 t( z1 N) M6 i不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。  [* K: }+ a- j/ ]
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
作者: 酷风    时间: 2007-3-28 22:39
原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
+ V8 a! f" K0 I2 ~) G# x* o# Q7 W% [1 n6 [
不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
0 q; d: {- ]. N7 l2 a) k1 [. q现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

1 F+ a- R  M' @+ i/ A* g& s) I2 G: e) A好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？
作者: chairmanai    时间: 2007-3-28 22:40
原帖由 fineday 于 2007-3-28 10:01 PM 发表 0 V' Q3 Y9 D# y% x1 y% s

$ Z  h+ }$ f8 A0 V不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。& t5 w. N$ V; E
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

' Y& a. y5 c- J5 x3 l) K! ~' A" }9 S
是的，所以在HIFI设备上几乎不会出现纯乙类放大系统。而纯甲成本较高，效率低发热大而且寿命相对不够长，所以低端用的也比较少。目前中低端功放基本以甲乙类为主，也就是一般说的AB类
作者: chairmanai    时间: 2007-3-28 22:42
原帖由 酷风 于 2007-3-28 10:39 PM 发表
$ J' x9 ]$ M. k) M+ H3 a& w4 @, D
5 F4 T6 r' U# j6 D7 t好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

1 d- p% z' f8 H) v3 a6 X' S  a. x1 h' D5 z+ w
不会吧？哪个公司？
作者: Timme    时间: 2007-3-28 22:49
原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
% a7 H9 _; P3 _( q( j. V1 O! n9 x
# K8 u) C( P" a; ~* ^8 i不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
0 |: b  _% w. F' K0 L7 f. i0 L; K现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
) t& Z8 R: w3 @% d/ b9 f
我这个就是纯乙，没偏置不出声时散热片冰凉的w00t) 你看失真还凑合不？
" M/ ~' E( y2 X- f1 R/ Y, _+ l: L) l" T4 @$ {+ W# P1 i
。。。:o 电源很不行，IMD+N失真大是因为它是用60Hz和8khz测试的，60Hz的谐波超大，明显是变压器内阻太大了。仔细对比声卡自环的IMD图也没发现功放有可见的额外失真。IMD扫频是2.5k开始扫的成绩就好多了) z4 }2 e+ o) t4 C4 f

) e) G6 w' d. ]9 A[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-28 22:52 编辑 ]
作者: 磐石    时间: 2007-3-29 12:47
电流倾注式功放QUAD的就是纯乙类的.
作者: ljm_ljm    时间: 2007-3-29 15:07
是不是甲类，已类，都不是影响功放好坏的主要因素。
/ h/ y; Q" {8 P3 u, f  ]
1 H! g+ F2 P8 ]( p) [像QUAD NAIM  GOLDMUND 都是END 的了。都有已类。而且NAIM  MBL 从来不做甲类。+ W/ Y8 [( @# t! f% Y9 A5 M

/ S. [" x, ^! @; F# T我试过我做的NAP140 静态从12MA-2.5A 也听不出来什么区别。
" U1 `& }) L9 g/ h$ w4 N/ U# M! b
" x' L9 P  S# X  c' Y; ?( s6 B1 N7 x6 {% @- T% Q9 B
再打个比方LM675T 基本上所有人都认为比同样线路的LM1875要好听。675T 实际上只是1875T的低静态电流版本。/ l( o# L9 f# B- h- ]- H/ }
* H# z0 V5 ^; ?& `3 H
所以我们要理解为。   乙类  就是要比 甲类  好听。:loveliness: :wub:
作者: sexypig    时间: 2007-3-29 16:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2007-3-29 16:11
原帖由 sexypig 于 2007-3-29 16:08 发表 2 Q4 q& N6 r$ A: }* N
甲乙类的好，我一般用5-10w的甲类。。。。。电压放大还是胆的好，但是注重听感。。。对参数要求不大

$ P$ K  w3 B1 s  S2 \8 e' j
1 x! g9 P- M7 o/ Q0 P; K% h  |6 V8 }' r  [7 r2 s
:sweatingbullets: * C1 Y$ P. C8 X2 w1 r- i' ~
1 ]1 r+ r5 H% T4 m8 e

& h/ T) T- d' w0 {6 N; ~# @& u. F$ m! u
电压放大胆的好。   :sweatingbullets:
作者: fineday    时间: 2007-3-31 19:53
:p 估计我知道的东西已经已经太老了
. o( s" g+ ~0 }- s9 M不过我还是最喜欢纯甲



欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4