POPPUR爱换

标题: 惠威M200MK2感受 [打印本页]

作者: zzj710928    时间: 2007-7-9 22:11
标题: 惠威M200MK2感受
一周前入了对M200MK2,感觉很好,在普通家用来说算是够用了.音乐的细节也能表现出来,一分钱一分货,千元的价已是很好的选择了,它不一定是最好但决对是买了不后悔的
作者: cjm1983    时间: 2007-7-9 22:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: alex1023    时间: 2007-7-9 22:24
我还是喜欢黑钻的双子星XP~~`呵呵~~
作者: 小时候    时间: 2007-7-9 22:31
这箱子买了不后悔,一个字,直`~~~~~~~
作者: lybain    时间: 2007-7-9 22:38
原帖由 alex1023 于 2007-7-9 22:24 发表 . H3 X$ j; t+ i1 T5 h( y
我还是喜欢黑钻的双子星XP~~`呵呵~~

; \3 M0 \2 `6 X! \2 `; z一样啊,我还专门去了上海范老板那,在他的“试听间”听M200MK2和双mp,哈哈,还是黑钻,更是看上了他那粗错的线,不知道干什么用的
作者: ihf    时间: 2007-7-9 23:42
千元的话买2.0实在是不值,在这个5.1充斥的时代,宁可多花点钱上5.1。
作者: sxg116    时间: 2007-7-9 23:54
标题: 回复 #6 ihf 的帖子
需求不一样 没法比
作者: lucaa    时间: 2007-7-9 23:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: musicer    时间: 2007-7-10 00:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ihf    时间: 2007-7-10 01:53
别说你们不知道有DTS-CD这东西哦...# }0 A3 a& s* ~
一个好的5.1系统,不管是做好它的5.1CH的本职工作,还是拿来听2CH的CD都同样出色。3 U! c$ G/ S& i8 P
当然你爱另买一个2.0系统来听2CH的CD是你的自由~~~:p
作者: lucaa    时间: 2007-7-10 04:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rsbsoccer    时间: 2007-7-10 08:16
pc 上5.1 ,除了yy 没什么大价值。 pc上看影碟没意思, 那小的屏幕,那小的空间。
作者: robot    时间: 2007-7-10 10:47
原帖由 rsbsoccer 于 2007-7-10 08:16 发表
$ e$ _5 }& ?' g& \$ }4 p( x7 A, Opc 上5.1 ,除了yy 没什么大价值。 pc上看影碟没意思, 那小的屏幕,那小的空间。

. ^/ a7 M* @7 h5 V
* Z( I: _3 Y* s; P同意.+ G+ W. `+ K" O4 h& i: M0 J

& i6 E- _8 N6 ^( Q+ a( @/ ~) K7 g除非你有专门的电脑房, 否则5.1真是没有什么意思, 一般人的电脑台, 2.0声道的摆位都是问题, 不要说是5.1了... 听音乐还是2.0的好, 90%的音乐音源: APE或MP3一类的, 都是双声道...而且5.1声道的音箱, 我觉得没有什么好的选择...卫星箱的音质, 比起同价位或一半价位的2.0音箱来说, 还是差了不少..
作者: 酷风    时间: 2007-7-10 12:10
原帖由 ihf 于 2007-7-10 01:53 发表 7 Z- X+ [: I3 D) W& I# W
别说你们不知道有DTS-CD这东西哦...
0 {$ e0 x1 H0 S; ~! a( q5 _! p一个好的5.1系统,不管是做好它的5.1CH的本职工作,还是拿来听2CH的CD都同样出色。: z* l' V8 U1 `4 \/ i
当然你爱另买一个2.0系统来听2CH的CD是你的自由~~~:p
5 x8 g3 i. O" f/ [; g" [0 m5 l
DTS的音源太少,同等价格下的5.1音质远不如2.0的
作者: lxjlan    时间: 2007-7-10 12:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cjm1983    时间: 2007-7-10 13:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2007-7-10 13:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cjm1983    时间: 2007-7-10 13:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2007-7-10 14:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cjm1983    时间: 2007-7-10 14:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 信心    时间: 2007-7-10 14:16
有钱人
6 n  X9 I/ L4 S$ H% r* Y' ]8 O2 Y~:o
作者: 努力奋斗    时间: 2007-7-10 14:30
各有所好,再争这个实在是没意思
作者: jms0610    时间: 2007-7-10 14:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: robot    时间: 2007-7-10 14:51
原帖由 cjm1983 于 2007-7-10 13:49 发表 ! W: c$ o$ r7 s+ m5 k
属我直言
. F# R6 }% ]7 l* d$ ?9 O, ^0 H/ G( Q4 F
1 n# f5 z) G/ B* q* }* @7 n' J
/ H' ?9 [- z/ c& L8 ?! i6 \
2.0除了听音乐,还有别的优势吗??
' K- W/ X" S1 x  f' I0 X就算是听音乐,也都是一些MP3,我喜欢的歌都没APE格式的,自己又懒的压.1 e/ Z6 z3 ^: U9 j) X- J
我也就上网的时候用FOOBAR听听MP3了
! Y; ?" n9 D8 Y0 |) M. q6 S8 M* E0 `; D1 \- \3 `2 ]1 q
# O0 I# T, s) s# J' @
但是 5.1也可以听 ...

. m5 z) y4 U' g! e3 E- E( X8 A0 P8 W0 l! @6 H2 t
你的MP3是5.1声道嘛?? 后面两个箱子除了费电, 听音乐时有用嘛?  而且听音乐时和家人共享, 一般开箱箱, 打游戏时多半用耳机的...: t  ]; q: _; u) }1 |0 j0 x
5.1箱子里面, 我认为S5.1M是比较有性价比的, 不过比起一半价格的的R1900T2/T3来说, 音质还有不如...
作者: cjm1983    时间: 2007-7-10 17:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 陶仁贤    时间: 2007-7-10 21:05
2只耳朵,对我来说2.0听音乐足够了,游戏有360捏
作者: zzj710928    时间: 2007-7-10 21:06
哎....不想在说什么了啊,借用卖AV家用音箱JS的话:"我的音箱好,声音很大,那真叫震耳欲聋啊".
作者: cloudcool    时间: 2007-7-10 21:19
原帖由 alex1023 于 2007-7-9 22:24 发表
$ x+ `( A8 Y+ l0 t  x我还是喜欢黑钻的双子星XP~~`呵呵~~
3 p( U4 G$ ]$ ^
喜欢黑钻双子星MP:loveliness:
作者: fengzhu    时间: 2007-7-10 21:31
原帖由 lifengmou 于 2007-7-10 13:54 发表 ; W+ q7 s& _9 a6 t
多声道的箱子摆放是个巨大问题~~~~
" ]" b6 T4 J$ @# k" q1 I; J
挂在墙上能不占空间
作者: kiteron    时间: 2007-7-10 22:01
原帖由 cjm1983 于 2007-7-10 13:49 发表 . U6 d# L3 u8 ]8 y! i6 L* {; @
属我直言9 D% e! n7 k5 N6 I9 v- d6 H) \

# x8 v: ?, m+ V4 l$ J3 S* o, _1 K. I! U7 P2 Q0 J

  y. W) r% H6 p$ z+ ^' L; J2.0除了听音乐,还有别的优势吗??" d/ Z; d( N$ f
就算是听音乐,也都是一些MP3,我喜欢的歌都没APE格式的,自己又懒的压.# k# c& I1 x# x9 ~" J( s* Q# S
我也就上网的时候用FOOBAR听听MP3了1 J" g% p# q$ c( V* Z' ~

" R: ?  r6 q& X+ K; _) C, t6 ?. y1 U6 s2 W; w  G
但是 5.1也可以听 ...
& W' l8 N/ L9 ]- B* l2 ~
0 W) L; G2 E2 p6 X9 C6 }
即使听128k码率的MP3,千元价位的2.0随便就把千元价位的5.1比下去几条街了。9 _- p* U4 M, B2 D4 J) n6 ]* h
5.1是定位不错,但是声音的质感就差远了。4 ~8 M& \# ]% v% c' P* ^6 |
上2.0的要的就是声音的质感。不是说5.1做不到,但是千元的5.1,远远做不到。DTS也是一样,5.1只是保证有那么多个声道,要是听过三千价位的5.1,你也会想把千元的5.1扔掉,事实就是这样,用千元的5.1听音乐,就是没有质感。
作者: ihf    时间: 2007-7-10 22:07
5.1还算好摆了,两前置大家自然都能摆的很好,低音箱丢地上就行,后置就对照前置的位置挂后墙上,就中置比较麻烦,放显示器前不好看,放显示器后面总觉得声音被挡住,又没法固定在液晶薄薄的顶上...7 M9 n5 P9 n# R, d. Z/ n3 X
7.1的话就超难摆了,那多出的两侧置音箱总有一边没法摆:wacko: ,没有专用房间的话建议别上...(_(
作者: cjm1983    时间: 2007-7-10 22:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-7-11 10:10
用途不一样,没法比,只能看个人的使用方式了
作者: 遇人不熟    时间: 2007-7-11 20:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: toom1229    时间: 2007-7-12 11:53
还是2.0的实用
作者: cjm1983    时间: 2007-7-12 12:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fengzhu    时间: 2007-7-12 23:14
有没有人买到才850元?
作者: 陶仁贤    时间: 2007-7-13 11:58
差不多的,可能我更倾向2.0的
作者: 本世纪悲情贰号    时间: 2007-7-13 21:26
居然有人拿出5.1来YY了
作者: boosmba    时间: 2007-7-13 22:04
又在争论了,2.0的音乐,扩展成5.1,并不怎么样,感觉就是烦,烦死了。. n, `" N9 x7 P5 r& A1 ]
6 S* K- f/ m! f
5.1要好,还是看电影的时候好一些。  n2 o0 b; a/ H, P- E1 n
: \7 [' B( Y% j
要是听过优秀的2.0系统,相信喜欢5.1的同志会拜倒。
作者: riddance    时间: 2007-7-14 18:48
5.1的价格要比2.0翻3倍才能赶上2.0的音质,要是有钱就烧5.1呗,没钱的话宁可少听几个音道也不愿意听不堪入耳的声音.
作者: 飞鸟真    时间: 2007-7-14 21:13
我看动画最多,还是觉得2.0合适,低音都不怎么需要。:lol:
作者: clus    时间: 2007-7-14 22:08
这箱子还是可以的
作者: q38466621    时间: 2007-7-16 13:40
这箱子不错 现在价格大概在850--9003 r% O- _' F3 M+ b% B! P
                                               东西对的起这价格
2 f! d+ \1 G8 t( ]+ g2 H                                                                    听歌还是2.0的好,电影也还行:sleeping:
作者: madware    时间: 2007-7-16 22:44
拜托听mp3就别号称“听音乐”了:unsure:
作者: xxgo    时间: 2007-7-16 22:56
刚才看到jd有特价860,买对凑合听了,以前都是用功放,现在功放坏了,又觉得功放太占地方了,电脑上用随便点行了
作者: krazzy    时间: 2007-7-18 09:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-7-18 22:35
原帖由 madware 于 2007-7-16 22:44 发表
! G$ h9 ~/ s0 C1 `: c5 F拜托听mp3就别号称“听音乐”了:unsure:

) }4 W0 \% p) i# `; {- f; ?' o不是一定要听CD才能说是听音乐的,不然以前上千年的音乐史都可以抹煞了
作者: sxg116    时间: 2007-7-18 23:13
标题: 回复 #49 酷风 的帖子
MP3用HD650级别的耳机 或者真力8250A级别的监听音响一听。。。真是一个“惨”:funk: 字啊
作者: 酷风    时间: 2007-7-19 11:31
原帖由 sxg116 于 2007-7-18 23:13 发表
) [1 I, A( E# S% uMP3用HD650级别的耳机 或者真力8250A级别的监听音响一听。。。真是一个“惨”:funk: 字啊

4 k3 G9 k- ^3 a:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: 5 S' T4 W8 a4 {8 O- Q
米人的烦恼……




欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4