POPPUR爱换

标题: 声卡的数字输出质量一样吗？绝对不一样！！ [打印本页]
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 17:18
标题: 声卡的数字输出质量一样吗？绝对不一样！！
一块rme968pad、一块Aureon 7.1 Explorer 探索者。用光纤进行rmaa测试， 探索者的成绩差了一点点，动态和信噪比差一点点。当时以为这是测试误差而已。以为声卡的数字输出都差不多。后来出了Aureon 7.1 Explorer 探索者。
# g6 b/ O" X' g% M! z% m   前几天焊了个pcm1738的dac（这dac没问题的，素质还算不错的）。于是测试了nf7的光纤输出到dac，rme968pad输入，发现在44。1k时太差了：1 Q6 p) Y  |2 A  R
    Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.12, -1.75 Average
" @) W) v! `# M4 D" f8 M  ^Noise level, dB (A) -89.4 Good
; ?% v3 G/ M3 m& g; CDynamic range, dB (A) 91.1 Very good 4 E7 K5 K5 w, w+ L$ d6 m
THD, % 0.0036 Very good
, _1 N' P2 e( @' |THD + Noise, dB (A) -82.9 Good 9 L/ L5 F, O8 y7 k- T* h9 Y
IMD + Noise, % 0.082 Good ; s+ A7 u5 w% ~9 h; [
Stereo crosstalk, dB -88.9 Excellent / r  Z; l8 u* S3 u
IMD at 10 kHz, % 5.850 Very poor 1 M. n0 W* W6 u4 Q; V/ G
General performance   Good 4 h$ g4 u5 X$ r7 o3 T

, K( D* ^* E! A- I7 i; e   在24bit，48k时好一点，但 IMD失真还是很大，  IMD at 10 kHz, % 0.017 9 W& u) J; g, T! {# v# U
   今天又测试了一下4DWAVE-NX的同zhu输出，成绩太烂了。很烂。& E! n* N9 F! E, v1 I' K( V4 B6 z
    不同声卡的数字输出相差太远了。本来想用nf7的光纤到pcm1738dac出掉rme968的，但不行，就算有顶级的dac、但没有数字输出好的声卡也是枉然的。0 z8 o% Y1 R& k3 n
0 _0 L1 _% c1 c2 L6 M% b
[ 本帖最后由 lzhspm 于 2007-12-26 17:23 编辑 ]
作者: sd-iori    时间: 2007-12-26 17:26
:whistling: 楼主没有1723，，无视
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 17:42
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:26 发表
  J2 M! I+ Q$ U+ ~. U:whistling: 楼主没有1723，，无视
- B# ]% p+ a$ y
Aureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧？
作者: sd-iori    时间: 2007-12-26 17:44
原帖由 lzhspm 于 2007-12-26 17:42 发表 ; H6 \( t$ P! W0 P

* l3 l+ e, X  O% C' DAureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧？
# n0 @4 ~5 U6 \) j( i. L4 P" X
:whistling: 无知
8 |2 U( a- r9 O* ?7 p% R
; `3 `; v! p9 ?7 [1 T* L" P1723》1721》1712
作者: chairmanai    时间: 2007-12-26 17:50
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 05:44 PM 发表 % U0 t: w2 k, n6 W7 z7 g7 t

3 x( {1 [# r( J4 F:whistling: 无知
1 G$ t5 {1 ]& }) G6 W
; r8 W$ y* n3 r9 g6 _3 f  ~1723》1721》1712
1 \" K: Z8 x. p  S+ j! C' n. a1 d

. R+ s( p# u% I( l2 e:lol: :lol:
作者: jjx01    时间: 2007-12-26 17:53
应当数字输出，数字输入来测
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 18:26
原帖由 fanjy 于 2007-12-26 18:08 发表 3 u7 ]. \0 V: E/ m, j
我关心实际听感的差别，最好是n次盲听
2 L' c; D% Y8 _* N

0 z7 b: K9 u7 d- C2 @# P4 F1 w并不是不关心实际听感。而实际上数据和听感并不矛盾，我用4DWAVE的同族输出到dac时听起来很刺耳。但人的耳朵是很迟钝的，0。1％和0。01的失真未必听的出来，同样的系统早上和晚上、心情不同等时候，听感不同。
作者: chairmanai    时间: 2007-12-26 18:28
LZ上一下96/8PAD的数字，模拟成绩吧
作者: flz821028    时间: 2007-12-26 18:34
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:44 发表 # @/ j, C0 j$ Y6 L# L& k

/ V8 J' z! M" T* E3 G:whistling: 无知" {& V0 Y4 S1 `0 k

: P! Y% J% ?" ~  F9 q1723》1721》1712

1 L  w" P  I: I; J& c6 v/ M7 m: `这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗？:blink:
作者: chairmanai    时间: 2007-12-26 18:35
原帖由 flz821028 于 2007-12-26 06:34 PM 发表 3 o# E+ ^: t' ?5 v/ c/ {

5 a6 o4 N9 B$ e  _* m2 u4 |1 F/ v这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗？:blink:

9 O9 @4 U% I6 k% {8 S) X6 s: ]+ i. K  q9 [% `" C2 O; B; U! U8 B
她确实是授刺激了:lol:
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 19:13
以下的测试都是用968的模拟输入，光纤接pcm1738dac的：0 n' B3 G+ v3 s  V# D
rme968接dac：$ {4 D% v# ^$ U* V, A' Z
, e3 o3 h" ^( F: r
[attach]818112[/attach]+ T; b9 `7 I* T7 P# q8 B

% U( o/ X6 Z$ S7 u+ `# ?2 b1 ^0 X4 I6 y! f
nf7光纤接dac：
% N. e( @& d, \5 ^. {
4 Y; v& I8 O+ |* v/ {[attach]818113[/attach]* d; s# v) ?' X1 v2 O

0 G' u& t9 y! ?9 G8 Q, m原来pcm1738的imd这么差的，比968的模拟差多了，不知是否没调整到最佳状态，但这个测试是对比968和nf7的数字输出，完全具有可靠的对比性，
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 19:33
刚才测试了下968的模拟输出、输入（我这968的adc是ak5352、比其他的968的adc要差，所以成绩不太好）：& ~' {6 k- F1 t7 o

9 J/ |4 ^/ q+ i2 Z& h, a- C[attach]818116[/attach]4 w- ^8 u- D, r

0 @" ^% s' R% upcm1738的dac比968的ad1852要差，唉，还以为pcm1738会不错，但一分钱一分货，这dac算不错的了。
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 20:35
968的光纤输入输出，1723会不会更好这就不知到了：% l' J) J  \: b9 i( ^/ _
( o: S0 n; q$ b4 G( V- K8 i. y
[attach]818136[/attach]
作者: zzetax    时间: 2007-12-26 21:56
没看出什么名堂，2、3K的声卡只作数字输出，受不起，飘过
作者: terryddb    时间: 2007-12-26 23:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhx_gd    时间: 2007-12-26 23:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: CZQ83    时间: 2007-12-26 23:32
是不一样！:charles:
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 23:33
我之所以发这个帖子，是因为有人以为声卡的数字输出质量都一样，我以前也有这样的疑惑。
作者: chairmanai    时间: 2007-12-26 23:53
LZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO
作者: lzhspm    时间: 2007-12-27 00:04
原帖由 chairmanai 于 2007-12-26 23:53 发表
5 I) d) }9 x7 ?* F# A) LLZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO

. e! C! g" c# ?5 e& b6 ]2 ?! H( B9 H& N# o) v
为什么这样说呢？这卡是96/8 PAD版本，有很多版本的。比较早期的版本。
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 00:11
很强大很和谐···
作者: chairmanai    时间: 2007-12-27 00:16
原帖由 lzhspm 于 2007-12-27 12:04 AM 发表   L" L6 Z1 F: [$ Z5 f
- V- M. b& e( X+ t' D9 z) p1 [

% t8 X! z% T: O2 s4 W% I, q为什么这样说呢？这卡是96/8 PAD版本，有很多版本的。比较早期的版本。

! ^% w1 d/ Y+ {2 g
; ^5 T4 O1 ]* ]' ]- C- G3 xPAD是在PRO之后的最后一代96/8了，只有AD1852的版本，其实在后期的96/8 PRO已经全部改用AD1852了+ T1 Z! }2 U! j/ A5 o

) @  b5 O/ C, L6 r至于ak5352，这个不是DAC芯片来的。呵呵，早期PRO的DAC没有记错的话是AK4321。
作者: lzhspm    时间: 2007-12-27 00:23
原帖由 chairmanai 于 2007-12-27 00:16 发表
3 g5 L( k6 [" N4 v+ f" b9 {/ g/ r2 l% L
$ O2 I5 E: Q+ G, P% Z. M
PAD是在PRO之后的最后一代96/8了，只有AD1852的版本，其实在后期的96/8 PRO已经全部改用AD1852了' a% [$ \# g7 I9 ]$ H8 N$ h
1 V8 r3 ]  W1 _4 Q
至于ak5352，这个不是DAC芯片来的。呵呵，早期PRO的DAC没有记错的话是AK4321。

0 i' m+ z* D1 C$ r+ J6 H) y& G7 u: I. T
ak5352，这个不是DAC芯片来的。
) l7 ~2 }- G3 L; F% n- _1 c; d" x$ U/ ^6 g& o
对啊，这是adc，输入的。
作者: chairmanai    时间: 2007-12-27 00:30
原帖由 lzhspm 于 2007-12-27 12:23 AM 发表 1 ^# g4 D& k- `, w# }. q

( j9 E* E% y: Z! [( P$ U* `$ ?6 p0 R# G' v# X$ r
ak5352，这个不是DAC芯片来的。
3 B) I2 ]3 @! J5 [& U- b" e0 F! l% e* ]1 Q/ p
对啊，这是adc，输入的。

- I9 o  ?" l- A6 k4 [7 G, k1 N+ W7 H# @* L" Y2 m+ [
我以为你想说的是AK4321的PRO呢，因为我看你的测试成绩不像是PAD的，所以主观认为了:a)
" }) R. V2 {0 I, o# U
( J7 v9 X# |: g( k) s" ]记得PAD只有两个版本，1855/1852,ak5352/ak5383。
. n8 ?# f* i; O5 r- |3 L. k" z3 ^# _7 S* f. x3 Q" N' G3 r
一直觉得RME这种做法不是很好
作者: soundman1    时间: 2007-12-27 00:44
当然不一样.完全不一样.那么,最后一张AES16谁要?:p
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 00:50
AES16 1RMB 包顺丰 我要了··
作者: chairmanai    时间: 2007-12-27 00:58
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 12:50 AM 发表
6 e/ }0 l0 k) B: |- F$ |AES16 1RMB 包顺丰 我要了··

) u# `* z; k5 Q& [- t- Q* r9 ]3 z( ]* C7 P& n/ t
靠，上来就出1块那么狠？还给不给我等穷人活路了？* [# ?) s: z, R% O8 ^
1 F( E8 `% M( E9 k. H
日，豁出去了，2块！:mad:
作者: 鲁爾    时间: 2007-12-27 01:20
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:44 发表 . j4 r. v* {% }8 e  @
) g' u' H% W9 T
:whistling: 无知
6 |, G$ z* j6 q1 K" h: w+ M( w- L4 X6 L3 T, Q
1723》1721》1712
" d- }- ~# k5 M0 r3 d' w& m2 W- o, m
9 N/ y3 e) t# U
:thumbsup: :thumbsup:
作者: 陷害被删    时间: 2007-12-27 09:18
nf7的数字输出不错么
作者: 快乐888    时间: 2007-12-27 10:34
学习了，没试过到时也玩玩。
作者: flz821028    时间: 2007-12-27 11:14
原帖由 chairmanai 于 2007-12-27 00:58 发表
2 {) F2 T& j5 x; d" }1 w8 p( ^5 [
& c% u3 @2 W4 I
靠，上来就出1块那么狠？还给不给我等穷人活路了？( {5 O3 ?/ }4 C# D

: r" W! r: Q9 t1 ]% C0 [- f日，豁出去了，2块！:mad:

% k$ o& K3 z4 f$ O" q% O3块，就这么定了:devil:
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 11:20
出门前····* W) w# x$ [- R' K- F
0 D" L# V9 Y; b1 v1 ^: R! a
4RMB 包顺丰 ＋ 当地 土特产 5斤！:lol:



欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4