POPPUR爱换

标题: 莫邪 II Music 迎战 SQ210W [打印本页]
作者: kenyg2008    时间: 2007-12-30 08:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kenyg2008    时间: 2007-12-30 09:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mzdx    时间: 2007-12-30 09:07
:sweatingbullets: 卡卡看起来不错，就是4**多买把刀感觉贵了。。
作者: 287381906    时间: 2007-12-30 09:34
原帖由 mzdx 于 2007-12-30 09:07 发表 # o' ^2 Z, I/ `9 p
:sweatingbullets: 卡卡看起来不错，就是4**多买把刀感觉贵了。。

  P$ f1 y- y8 s1 w$ C1 B% ~如果你想想HTPC又如何呢？:w00t):
作者: chairmanai    时间: 2007-12-30 11:26
这个和傲王那个不是一个档次的吧？居然还卖的比傲王贵…
作者: H30    时间: 2007-12-30 12:01
原帖由 chairmanai 于 2007-12-30 11:26 发表 ! c8 D+ H; X) C; Q" o( r
这个和傲王那个不是一个档次的吧？居然还卖的比傲王贵…
4 j  E5 G. Y+ t9 K

' b9 G# S5 M6 Z7 R& a) N/ e3 \硬件的档次是不同,但,实际用起来以后,那个会更好,那就要等小白们了~
作者: ilexsniper    时间: 2007-12-30 12:13
400多....:w00t): :w00t): 5 O) k4 g4 _% M) \

; W3 R( a4 Y8 G7 z2 p: A% b有钱途......
作者: sd-iori    时间: 2007-12-30 14:29
:shifty: 这个卡，，不可能比SQ210W好，，: y' U6 p6 A( |  j) {  e
1 @: h: k$ l- G9 ^1 W2 R% o9 k  [0 Q
Io一样，，晶震，，DAC，，都差一个档次，，7 K% G7 q0 {/ o( h

6 t! |% I, r0 G3 R0 j, I. z至于模拟，，有公板电路参考的，，估计都一个样, V' x. @) [5 d4 \
7 J( v$ E: U" |- {% p% k2 q6 N
至于价格吧，，
8 Q- |$ F) n# T: h/ I! Q( E: j360对，，428，，，
2 ^! |* ^( k5 V; @* q! C3 a$ h" H7 f4 M3 ~6 @5 A& Q5 L+ @0 c( p0 G
:sweatingbullets: ，，没有威胁啊，，，328吧，，
! T! D8 v# i& |2 X) `& q+ a, w大家一起把市场搞旺; b5 ~0 E+ t$ O" A. o3 d- I" H

% e5 v- S4 a4 m9 ?! I[ 本帖最后由 sd-iori 于 2007-12-30 14:32 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2007-12-30 17:27
原帖由 H30 于 2007-12-30 12:01 PM 发表
- k/ O. f, ?) \5 ]8 p; O- }+ j# g/ `$ \. q6 J8 _; N- w" N: H
/ ?0 z$ k( |: R
硬件的档次是不同,但,实际用起来以后,那个会更好,那就要等小白们了~
. ]2 F0 Y' R" K/ V1 \7 \# y: y
% b4 s+ q" S% B7 H9 @: F: C
都是公版线路公版驱动能好到哪哦:shifty:
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-30 18:36
这种公版芯片的声卡，没有其他特色做起来的确不容易···因为都一样 2 {- I6 W! i. a( q' [$ V! t5 @% W; [

) D5 N2 E: T3 D+ D5 V. t7 H所以还是用过FPGA作声音显得技术含量高  呵呵
作者: 酷风    时间: 2007-12-30 20:55
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-30 18:36 发表 ) a( o& K) K2 i* D2 u( n# h9 r6 R8 a
这种公版芯片的声卡，没有其他特色做起来的确不容易···因为都一样 ) L1 i# w4 H0 y9 S2 _. [" @

1 I$ F: b/ q, h& w所以还是用过FPGA作声音显得技术含量高  呵呵
7 v+ v3 J$ ^) ?4 I; P* _) \
等在等你设计的声卡呢！:lol:
作者: flz821028    时间: 2007-12-30 21:36
标题: 回复 11# 的帖子
估计很超值，但还是米不起:crying:
作者: fengzhu    时间: 2007-12-30 21:50
还不如我的黑金LV:blink:
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-31 00:34
标题: 回复 11# 的帖子
我没有能力写好驱动，WDM好解决，ASIO 我现有技术远远不行··所以 也只能用公版IC 的··比如bridgeco的东西··
作者: fengzhu    时间: 2007-12-31 10:42
莫邪 II Music越看越觉的是小~丑.论技术更没有优越性....做工更不用谈了
1 J6 ^& k; I" o" V" v: w: K反面也衬托出SQ210做工用料优秀,0 v: f: T$ u* k
纪念版真便宜...
作者: skywalker_hao    时间: 2007-12-31 14:56
:w00t): ◆ 产品典型参数( T9 V! n3 ]2 p) N$ O, G& D, Q# Y, M: u$ o5 b
, T0 b/ w- X1 j$ _" s* C/ b. X  y5 G& Y8 }1 ^  K$ E" I2 v0 D# a* |  G
● 模拟输出% ?. J' ^' U/ U2 B& j
9 W$ A+ C: m0 [! @* ^% e: n  *  频率响应（20Hz～20KHz）：±0.5dB2 C+ L& I. A- K' K+ j* ?
0 |% {+ i& [4 f/ f/ h  *  信噪比（A计权）： 108dB
, d( N5 T; {) J3 w1 j. {  ~  M5 o- w. n) z  ! S2 c. t9 A- |4 ~  *  动态范围： 108dB0 {% L; B" k2 S; b- Z
' x- @& n. Q( ^  *  总谐波失真：0.001％ 0 Q9 R% A' ^* j9 O  Q0 ~
0 R  Y! O% T9 W+ P3 U● 数字输出
3 ]1 g( `$ r+ }6 s3 P) H2 e6 s; o( g  *  频率响应（20Hz～20KHz）：±0dB. [  F" m& |9 q6 B6 T/ A
- N3 I0 h8 q; Y, w6 r% ]/ e! M  *  信噪比（A计权）： 140dB9 i9 ~8 O# ]0 o/ u4 z4 ?5 ^# J  V' H( H4 a  x3 A
  *  动态范围： 140dB
3 T* h/ P8 h. c" x) `( a' Y- O+ m6 j& M* G+ ^- P  *  总谐波失真：0.00001％  W  l! Z. e5 j) t/ c0 ]7 x4 d7 {  a' T
2 [7 t, M. u' N; Y' A% p1 M4 t6 _% O8 `. p4 X: E& L' `5 b; N
◆ 系统需求8 t' D8 [/ x" c( Y: s
! [+ O( Z- y* r- I  *  Windows Vista、XP、2000、ME及98SE操作系统 ( \1 u7 {- j' b
# y6 ^3 f' h! R6 Y5 {  *  Intel Pentium III或AMD K6 III 600或更高速的处理器 8 A: d( f* K3 D" H( x& G& E4 m2 v. j0 G' Z3 e+ z1 C+ f* V
  *  256MB系统内存 7 f. G/ z3 ?" r$ H0 K0 F* y
% s: i5 j* P2 y/ O  m) r$ m  *  DirectX 8.1以上之版本 - E( q3 [/ ~  J0 \( O3 o
3 O2 f4 ~6 m) F  *  彩色显示系统 / \$ v" ~1 K# T* I) g7 q( ^3 z
3 [0 @/ C+ F3 M2 J1 i2 l: _2 K  *  CD-ROM光驱 / DVD-ROM光驱 (供播放DVD) , v2 u7 u' o* l  L1 j
. S& \$ {2 ~! \2 o  *  100MB之硬盘空间 ) E1 Z. ?4 h/ {1 ^( L1 t! [0 b$ F+ f$ E0 E7 a
  *  PCI插槽(PCI Ver 2.1以上) & C6 k' |# W: D% h  E
! M( v0 y7 d. s. Y  *  2声道喇叭或立体声耳机  / g( M! W: {! G8 f  O3 a
  `, _2 B( `2 f% z; V! X1 V:huh: NB的描述
+ r% I( \& t) t, ~2 \3 p5 Z
0 V2 `, F( }+ O$ K4 o2 s5 v
- n5 i8 b2 }) L9 Q
! ]/ a; H" N4 I4 l; S3 M, V, x2 S- g
也太菜了吧( b- A5 m8 Y/ \5 V0 W" M( H- B
6 [" r" }8 B" P' A, l8 E" [
这东西也就比se90便宜100多吧
3 j7 M0 q% A& |- x& w# f  @$ a- _  N买了倒真的是找抽了
* C# j% Q- N) n2 x$ c* X  C+ e; P' j) m. ?' M: g
[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-12-31 14:57 编辑 ]
作者: jjx01    时间: 2007-12-31 16:48
那个，RMAA测试报告呢
作者: robot    时间: 2007-12-31 17:32
原帖由 jjx01 于 2007-12-31 16:48 发表 0 m; X' A" H! ~9 ~. T. Z" S% X
那个，RMAA测试报告呢
. v* p! D8 F. B+ w) t6 [
没有RMAA的无视...
作者: romliuyu    时间: 2007-12-31 18:31
SQ210W 和 SE-90  都没有MIC接口 ，  逛个聊天室 打个网络长途 QQ和朋友说几句话都非常不方便 ~~~~而且这种刀版卡应用最多的就是HTPC 其次是普通PC，问题来了，HTPC的应用场合居然不设计LINE in ~~~~:funk: :funk:  fuck:mad::mad: ~~ 诸如电视卡，K歌等等是不要想出声了~~ 所以建议厂家去掉不实用的那么多数字输出口（有个同轴out就足够了，真正用数字输出的用户也不会买这种声卡），而加上LINE in （可以和Mic口设计成共用口，用驱动或者卡上的跳线来选择）。   不要告诉我MIC in可以用板载的，那样何必买声卡呢 ？
( C3 r- y5 o: d& o4 `+ v! M: I    反观如此，莫邪II的功能设置是达到了这种要求的~~~可惜用了那么普通的一个DAC，如果改成AKM4396 之类然后在模拟输出电路上使用和SE90类似的设计并且采用插座可更换运放的形式，这卡就完美了~~   就现在这样子要 428元（实际零售价估计450+了）实在是非常的勉强，有暴利嫌疑~~~~~3 ~7 [: P( M. ~0 B, [7 |4 s& e  D3 W
    说白了这几块卡都有自身的功能缺陷~~~
0 o. ^+ H) p1 e9 V  w) L4 x  I+ y9 \
SQ210W 使用公版驱动 音量调整有点问题， 无LINE in或者MIC in 可换运放，价格实惠
1 M/ T# a* k, d% DSE-90 也是公版驱动，无LINE in或者MIC in   运放采用插座更好  ，价格偏高( @% ~$ g7 o/ @% q
莫邪II 驱动界面不错，可玩性低无DIY乐趣，DAC太普通，模拟输出电路寒酸，但是功能比较完备，价格偏高+ X6 K7 k# T4 P1 J4 S

& z8 r+ {$ P% M/ {. `! U
/ `% a2 Z9 ?, A8 h- _3 f' j6 t1 k4 P
[ 本帖最后由 romliuyu 于 2007-12-31 22:05 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2007-12-31 19:44
SQ210W 驱动超级烂 音量调整有点问题， 无LINE in或者MIC in 可换运放，价格实惠" v2 x9 Z; W0 W& |
SE-90 也是公版驱动，无LINE in或者MIC in   运放采用插座更好  ，价格偏高2 M$ c6 ^; ^% s
莫邪II 驱动不错，可玩性低无DIY乐趣，DAC太普通，模拟输出电路寒酸，但是功能比较完备，价格偏高
  {  s/ Q& E$ z" v
0 Y0 k: J0 @4 Z0 S* L% I
居然对同一款驱动得出三种结论，佩服佩服～～～
作者: 酷风    时间: 2007-12-31 21:01
原帖由 chairmanai 于 2007-12-31 19:44 发表 ( J6 @) ~9 H, T

  w5 c' i1 c& I/ o- ^: p8 e% r0 y2 m# R0 `+ ~
居然对同一款驱动得出三种结论，佩服佩服～～～

7 ]2 c+ ?$ s4 K# c人家喜欢呀！你吹咩？
作者: kenyg2008    时间: 2007-12-31 21:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: romliuyu    时间: 2007-12-31 22:06
20楼和21楼二位版主大大 莫非是傲王党？ 说话阴森森的 ~~
作者: kenyg2008    时间: 2007-12-31 22:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kim.lee    时间: 2007-12-31 22:21
19楼的可以自己去做一个合心意的声卡
作者: chairmanai    时间: 2007-12-31 23:00
原帖由 romliuyu 于 2007-12-31 10:06 PM 发表
' p- e0 |. c. p) w0 p: K* E20楼和21楼二位版主大大 莫非是傲王党？ 说话阴森森的 ~~
3 W9 T1 `/ ^7 g& I6 Z

' E% B% L5 E/ W8 u" `, G9 E先看看你自己说的话吧:sweatingbullets:
! F5 p% p9 Y/ y8 Z" e- O
$ X# a) {/ T9 d0 F. I' G) O原来已经改了
作者: skywalker_hao    时间: 2008-1-1 00:13
原帖由 romliuyu 于 2007-12-31 18:31 发表
  M  W! q; S' z/ y% e; S; g1 E1 sSQ210W 和 SE-90  都没有MIC接口 ，  逛个聊天室 打个网络长途 QQ和朋友说几句话都非常不方便 ~~~~而且这种刀版卡应用最多的就是HTPC 其次是普通PC，问题来了，HTPC的应用场合居然不设计LINE in ~~~~:funk: :funk:   ...
8 L( [' i' r' _9 a6 ]7 s
做人不要这么无耻
( E2 i7 i! q3 a/ K说性能就说性能，不要性能没辙了出来扯功能5 r. d0 V0 r8 K8 t" K2 M2 c  [$ j
半高卡定位本身就不见得要聊天
- B+ o4 {% Q6 g4 O# i  c4 C用半高卡的人自己都有主力机型
; Q( ?0 p# B2 g! x/ W9 ?+ M4 p" b& U$ G6 a' [
2声道htpc卡，你家里这么用的吧:w00t):
$ z/ d+ X, i+ B; D! Y0 t$ n+ o1 i
btw，既然做了那么多功能，贵一点也是正常的/ J; P) H6 q: z" [* Q: m
换句话说，原来这东西去掉你说的很有用的功能，剩下的可能比sq210w还廉价啊
) f; r; E) f# H" `& W, t0 D/ y4 e:w00t): 4 _7 Y, q) B) o8 u# ^" {
& K& Y3 X/ y9 ~5 i' F- R
那为了品质，还是sq210w算了1 a+ `4 j  d4 `4 X! M4 J" k
其他的板载就板载了，主板带了不用还浪费:lol:
作者: 小时候    时间: 2008-1-1 00:26
ＶＩＡ　的，我下快声卡买什么的好!
作者: kim.lee    时间: 2008-1-1 12:19
不过MS敖王的SQ210W的模拟部分放在还没做好的子卡上:sweatingbullets:
作者: romliuyu    时间: 2008-1-1 12:42
原帖由 skywalker_hao 于 2008-1-1 00:13 发表 1 g. I. `5 C# g' ]8 O( d$ a

9 _6 P# H  X. y  y  K做人不要这么无耻
, [6 F* Y9 ?  R& D  f: u说性能就说性能，不要性能没辙了出来扯功能
$ A: a- f2 [" {1 u7 X: u0 G( C半高卡定位本身就不见得要聊天
( I6 D$ b/ ^7 A用半高卡的人自己都有主力机型
' }$ a( H* K( X1 M- y
; K3 P- z& l$ ~2 S+ w2声道htpc卡，你家里这么用的吧:w00t): 3 o9 |; D4 k: E- f6 @7 }

4 O5 K6 M! Q, z/ }; u% [/ x; E# qbtw，既然做了那么多功能，贵一点也是 ...

% v. i9 g9 k5 Y, ^/ C+ ^# y
' c( O# |' @: C9 s1 T' {* t. F评论一下几个卡的功能就是无耻 ？ 我看你才是跳梁小 丑 ，每个woman都是一样的性能，为啥你要选你的wife，因为她的功能适合你~~
作者: romliuyu    时间: 2008-1-1 12:44
原帖由 chairmanai 于 2007-12-31 19:44 发表 0 x5 w( _% C9 f8 D, o) Z

. h; B) \1 o+ k& O8 f: S
' d" y* j( u% i8 G3 R! x居然对同一款驱动得出三种结论，佩服佩服～～～

% V5 M% `( C) G2 w# M
& ]5 l+ j$ [' J8 B! H+ S同一款的驱动用在三款声卡上面 调整SQ210W主音量就偏偏有BUG ~~~ 你不会不知道吧？
作者: fengzhu    时间: 2008-1-1 19:10
估计VIA驱动只设计低能的DAC,象WM8740这么高端的还没支持好.:blink:
作者: tvkrm    时间: 2008-1-2 11:43
原帖由 fengzhu 于 2008-1-1 19:10 发表 + _: ^0 h) l' E' {; v
估计VIA驱动只设计低能的DAC,象WM8740这么高端的还没支持好.:blink:
:loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness: 听上去有点道理 高人打电话和VIA说说
作者: chairmanai    时间: 2008-1-2 12:01
原帖由 romliuyu 于 2008-1-1 12:44 PM 发表 & Q+ M. }9 h6 }! w; e8 J7 s
2 b" l: C1 q7 m1 _7 h' [0 f. _
+ G* Y* ^; c8 f: B$ V
同一款的驱动用在三款声卡上面 调整SQ210W主音量就偏偏有BUG ~~~ 你不会不知道吧？

5 b# r5 r# D. a. m8 z* E
: l* ?$ f2 k) p1 i/ a那是硬件层面上的问题，和驱动没关系，更不能说是因为驱动烂:sweatingbullets:
作者: fengzhu    时间: 2008-1-2 13:29
原帖由 romliuyu 于 2008-1-1 12:44 发表
' [* Z% y' r( C* x/ x, I' w4 r( Y5 b
0 D  a" e' b" N* m, e8 ?& e3 y, r3 j- I) H; _( q
同一款的驱动用在三款声卡上面 调整SQ210W主音量就偏偏有BUG ~~~ 你不会不知道吧？
$ I0 [" P8 m: `6 F6 n$ @
难道你用了莫邪 II?在哪用过?



欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4