POPPUR爱换

标题: VISTA音质的一点感受，附图 [打印本页]
作者: lucaa    时间: 2008-1-17 14:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lucaa    时间: 2008-1-20 14:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kween_671    时间: 2008-1-20 16:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 诸葛亮的很    时间: 2008-1-20 17:28
原帖由 kween_671 于 2008-1-20 16:46 发表
$ s9 ^' D1 P  x2 @9 I0 M& [稍微有点电脑水平的，建议使用2003以上的操作系统，你的XP安装盘就可以扔了，SERVER 2008 音乐的平衡性，低频的控制力和下潜都明显好于2003和XP
7 D9 _4 O5 ?# c
(_(都是人家做来给服务器系统的，日常会有点不太方便。
, N- K5 F. {  |! a+ l& u( X如果这样就再次把它炒热:p" |8 g. F- ^% J% x! @
搞不好Server 2008销量大增。。。然后是升价。。。:lol:
作者: robot    时间: 2008-1-20 18:13
看一下主板上音频输出有几个晶振, 只要是一个晶振, 肯定会有SRC的问题, 不过算法的不同, 产生的结果也不同, 通过RMAA可以很明显的看出来...比较好的硬件算法会好一些...比如说神器4630就是...其实目前的新产品, SRC的品质都还是不错的, 不象以前差别这样大.9 E7 k6 N* g( f! r
/ |3 j0 l, T4 F6 ^: \3 e) e
另外盲目调高精度是毫无意义的, 看一看你的音频文件的原始位宽和频率, 以相同的数据播放才是质量最高的, 也是效率最高的. 现在CD都是16位的, 用24位肯本没有意义...就象看在1080P的显示器上放DVD一样. 没什么用的. 最后的尺寸是插值算法插出来的, 不会比1:1更好, 而且算法不好的话, 质量还是比1:1更差....同在在24BIT上放16BIT的音频也是一样的道理.
作者: jjx01    时间: 2008-1-20 20:30
原帖由 1986mao 于 2008-1-20 15:32 发表 : e7 @* M$ ?4 u/ l* E
LZ装好驱动再试试，呵呵！VISTA对音频的革新还是很大的，创新的卡在XP以上的驱动音质就明显比XP好多了
2 I4 t% S& e1 v
X-FI VISTA下音质比XP下差
作者: zuiniubi    时间: 2008-1-20 20:43
标题: 回复 4# 的帖子
2008和vista的音频架构都是一回事儿
6 Z+ J/ N2 C( Y/ f  Z* R8 d6 |2 N说08强于vista的人不是因为驱动版本不一样就是因为心理作用在作祟
作者: kween_671    时间: 2008-1-20 23:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jjx01    时间: 2008-1-21 07:21
……源音乐是16BIT 44KHZ的，调再高都不会有改善



欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4