POPPUR爱换

标题: 小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点! [打印本页]
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 13:20
标题: 小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点!
想问个问题,比如果一张24BIT的创新声卡,故名思义,他是支持24BIT,但它是怎么个支持法,是听16BIT MP3的时候可以把16BIT的MP3直接放成24BIT音质(不需要下载24BIT的歌那种),还是这张24BIT声卡能放别的垃圾板载声卡所不以所放的24BIT格式的歌.哈哈,小白问题让大家见笑了,望高人说详细一点....谢谢了....
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 14:30
兄弟，打个比方，一罐果珍本来冲16杯饮料很黄很xx，现在给js硬冲出24杯来，你说能好喝不？# d- T( l5 a$ H

: s' T# s: I: p& W9 g/ D16bit44k的歌再怎么搞也就是16/44的音质，不要指望升位（16bit到24bit）和升采样（44k到48k或96k）能带来音质的提升，不降低就谢天谢地了。% X' }5 s. u/ Q9 i5 H

& U9 |" G0 @4 |) ~) M此外，传说中的24bit的歌实在实在太少，只有DVD-audio算是有点数量，平常无论是下载mp3，ape，flac还是看各类片子，cgx视频，呻吟都是16bit的。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 16:24
感觉LS的比方不是很恰当。:lol: 2 A: p' N3 U' M8 B
我认为支持24bit的声卡在播放24bit文件时有更高的信噪比。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 16:26
16bit的卡也能放24bit的文件
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 16:40
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 17:05
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???
作者: superray    时间: 2008-2-18 17:09
我还是看不懂:lol:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 17:42
我是功放接两个木质喇叭用的,我用普通的板载声卡试过了,听24BIT的歌,音质要比听16BIT的好一点点.板载的能力有限,折腾了一张A2ZS明天到手,,到时试下就明白了...哎07年CPU折腾了两块,主板又折腾了两张,显卡又折腾了3张,内存也折腾了两对.哎,折腾无休止,没钱折腾,只好弄张A2ZS了.....) ?9 e$ q4 z( r5 e* ^2 R" C9 v3 q

% m1 b. s. y1 ?6 U! V/ e; Q5 g[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-18 17:43 编辑 ]
作者: fhxy2006    时间: 2008-2-18 17:56
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表
3 H( O3 c" z( d1 w& R' T7 y; O明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???

. J9 Q$ S  Y% y( ]8 \
" f4 c- V: `; ^. z) _4 L  b曾经开始这个功能，结果播放音乐时候cpu占用率高了，效果没怎么听出来，或许我使木耳多
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:52
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表
5 b, N$ N% l$ v4 u7 J7 k& V% l- E9 F同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:
+ S) a& {5 d+ B0 l  }$ ]2 Q8 K
# j4 I* k4 S7 w3 y7 w" Q
真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
* x4 b( D' t  k6 n) N) L; d9 J( p* F9 l4 l, t3 T( [. d" j
再说，重采样难道没有src问题？
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:52
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表
" s+ D. E: V; @& u3 m# q明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???

, x9 P: V# L% }5 h" `# }6 S' \* g: e7 b2 n! M3 h
千千这种东西少用，只会针对有损格式讨好耳朵。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 18:53
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 16:24 发表 ) u' ^$ k8 l+ A# d5 [2 k6 z
感觉LS的比方不是很恰当。:lol:
9 J8 G; H- n4 D6 S9 u; x  n我认为支持24bit的声卡在播放24bit文件时有更高的信噪比。

& j+ v$ d# g: H5 f
5 p8 Y4 A4 f4 m请你谈谈你那些24bit的音频文件是哪些？
% {& Q. |" j# g" Y8 G/ K5 R0 k8 G$ X% b+ e
24bit的S/N比16bit高，很正常的事情。
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:05
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 17:05 发表 ; H6 {7 M; h' z- g8 O- |- e
明白了,那如果是这样的话,千千静听有一个功能,就是可以把一个16BIT的 MP3转换成为24BIT的WAVE的格式的文件,大小也从来来的5M变成155M那如果那样的话用创新声卡听那个24BIT的歌才能真正做到完美24BIT音质???
  i, ~/ G8 }( V- u1 n; R
还是没明白:sweatingbullets:
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:09
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
. }3 y  d$ F  [9 X" Q4 A4 ?( ]" i- _! R

; L6 d8 x+ D" _1 V真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。4 t0 ^  G. L2 e/ K: t, Q0 U

: H4 L' s4 o0 y$ f4 w再说，重采样难道没有src问题？

9 I# H( o% y* d; g4 R5 Z他的比方很形象啊(_(
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 19:14
升bit数哪来的SRC问题:funk:
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 19:45
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表 # W3 V* j  Z* y! z
升bit数哪来的SRC问题:funk:
$ N9 [  V! E! w! f* i7 J
而且src问题也误解太多了
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 19:52
....看来我是还是没有明白,大哥大姐们,帮小弟解释清楚些吧....谢谢了....:p
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 20:53
原帖由 SZAT000 于 2008-2-18 19:52 发表
/ @0 K$ H; x2 n# o* `2 f2 C....看来我是还是没有明白,大哥大姐们,帮小弟解释清楚些吧....谢谢了....:p
3 y1 H4 ?% g, }. k% D
参考5楼的回答就可以了
作者: fish2fish    时间: 2008-2-18 21:00
16bit转到24bit没有意义
3 [- k/ H# h# T7 y: W! f
3 d2 C2 {- I' ]4 p! Ubit就是精度的概念: w# M& N9 p/ P6 \  G+ r. O

- e, o. L# v* ~就好比你去买2斤米，但js没有必要用精确到0.1毫克的分析天平来称一样
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 21:33
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表 0 F% T& ^" I- O2 T
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:

' S& [7 L8 P9 u/ y& p
2 P* G/ q; M  l2 E: a; ]这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
( ]( X1 t+ x) M4 y1 t# d; S
& E7 |% K8 ^3 z7 m16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。2 [2 I1 `, R) j7 f
4 W2 [/ S: E9 h. B+ t+ I
我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的，不就是本来冲16杯的饮料现在冲24杯了么，吃下去的果珍还是一样多，味道有啥差异就很难说了。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 21:33
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表
% U8 F5 u: K% d- P) h5 t升bit数哪来的SRC问题:funk:
. t4 B9 p# e) n  c8 [! Q6 ?

0 P. S0 b* E8 J  R  B; |我哪里说过升bit有src问题？
作者: Dr.BT    时间: 2008-2-18 21:39
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表 8 T3 V) d+ Z- Y

5 u+ q# e; ~' h( k: \
  l( T( b' X) X6 F% {, q4 ?这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
  n) A# W. c5 S& P5 C7 n+ A" ]1 k) D5 A4 a
16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。+ j. q& o8 @; p- _# r
0 v7 W- [3 Q" a8 U# q3 [
我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...
$ _* i% l" p; H, r$ Q1 e1 b
谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了4 O: P& C6 S  J0 R, A/ O
至于采样率，理解就更好玩了
7 P4 U' c, G: n( _3 I8 @5 a慢慢补课，我等懒人懒得科普
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 21:51
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表 / x0 D# ^4 z; O; V. G
, l% Z$ G+ x) c5 s& a7 ^/ _
, n+ P6 W# y: ]6 w( a5 ~$ f+ G  M
我哪里说过升bit有src问题？

6 I$ c4 C) V; x7 C: L% R1 @# ^4 ~3 U:blink: :blink:
' K1 F  i0 g$ u- K0 Z/ B- p% w6 i" H! m6 \- `6 \& l
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
# }2 E; F9 M1 v0 T3 X. L
% P7 r8 w4 }" b
6 H% P3 B6 H4 M8 ~! t0 F真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。; w0 `% K- `5 N  L2 e
, e5 A9 N- Y+ r6 t
再说，重采样难道没有src问题？
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 22:04
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表
* f. X; w1 d% C0 k$ {
$ X* g1 X/ _- b$ G' Y/ D
7 H" r5 t6 y4 I$ M# I0 r; _7 Y这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
+ q2 J& m4 g( G8 o
; {9 }6 M; V" ^! n16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。& _/ A. K( S, k- a

+ A2 L2 d# F7 m; K7 J我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...
0 [& b0 p' ^" }4 a; a
不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(
作者: SZAT000    时间: 2008-2-18 22:09
还是不明白......:funk: :funk: :funk: :funk: :( :crying:
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 23:03
不明白就别去搞明白了
! v/ t! ~6 s% ~. ?听着舒服就可以了，很好很舒服:whistling:
作者: nocturne    时间: 2008-2-18 23:06
网上有很多资料) E5 A+ |5 _9 L2 [" h
或者去书店里看下数字音频之类的书
作者: sd-iori    时间: 2008-2-18 23:41
首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。
- N! ~: v! t" v5 j9 ]: ?* ]' F. ^, K+ }! Y7 }
　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。 0 t0 v! `% |, d1 d+ c5 o5 i
, |  B7 D: u7 H% W1 T. g* ?7 F# r
　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:41
原帖由 Dr.BT 于 2008-2-18 21:39 发表 ! W% V( ?8 {- l& F3 _% W% q+ A

' I$ c7 J5 ?2 w% Q7 r. q# ^3 J$ g0 W谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
( z9 g- G9 E, c1 _至于采样率，理解就更好玩了' t# n6 D! i$ g7 H
慢慢补课，我等懒人懒得科普
: E! x: r3 w* w( L6 p+ w1 L9 K
/ v  {& [1 Q  G7 h, v' K2 D4 D
AD转换你要”可以“那么不要谈16位，24位，32位也可以说不可以。" A; J+ g: u# c( X

6 O3 b7 E( z1 E+ H# }7 v7 [) V运算，不仅仅要看运算方式，定点浮点，还要看寄存器的长度了。RME的方式就是内部40bit精度的运算，最后输出32bit结果。9 {: [5 U2 Q- u  A$ b6 m

. i  e$ w+ M3 _7 \2 I$ U! _- f* r不知道你在驳我什么，我哪里有表达出16位就”可以“的意思？我是针对那些把16bit44.1khz的音频数据填充和src到24bit48khz的做法而言的。
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:46
摆脱，看清楚上下文和我的引用好不好？难道我文字表达能力那么差？
& f! P9 R# G3 a* R% W3 w3 _8 p, |$ d9 Y" g9 C' M+ {0 V
这段话：( h$ o; g2 p( m0 j; d. m8 V  [4 t
原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
. v6 s: M7 p- Q8 Z$ g! w$ `: i* z, P) [3 F  E4 d. q4 [
真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
7 E. A7 z% w6 o: V+ i& ~" f
7 p# I5 s4 T0 C3 e- Y% @再说，重采样难道没有src问题？
9 m3 Q" ~( m) O/ z* l+ N

9 k: X! v/ V/ }2 X8 v( f4 T是针对这段话说的：
. q- `  i. E" l
原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表
$ P) `2 J. {( n% |/ R4 v同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:

; L4 a; |% ~1 q: y, q  c9 C" u4 ^+ o! G1 g6 h& x, u5 w7 X9 G
因为这个比喻更适用于采样率的高低差异。
# W+ H# ?6 T2 K9 n& z! \8 ^. o
我说的”再说，重采样难道没有src问题？“是针对这个比喻，真的提高采样率，也会遇到src问题，会影响音质。! h9 f5 ]1 M8 ]4 j$ t0 X2 x$ o

, ~. L* h4 z  T有问题么？
作者: shevchenic    时间: 2008-2-18 23:49
晕, 这是指模拟数字互换的过程中的"量化", 24bit是量化级数
" o5 C7 K  y. S: R; M- x+ H& x* {) B& o+ ^
打个比方, 在Windows的显示器设置里,有色彩度的设置, 设成24bit全彩色色彩最好, 设成黑白的则色彩度最差.
9 L' G9 ~5 f7 S2 Q% x. s但你即使把显示器设成24bit全彩色, 如果你打开黑白照片, 他显示出来的照样是黑白的,不会变成彩色的; I0 I. f5 ~" J8 F/ F4 C) ^
0 E  L; I4 e" F6 y/ ?1 H
所以用24bit的卡放16bit的mp3, 也只是16bit的音质~~~I think
6 N4 C' q( n7 w( p2 D+ _; U' p6 p
4 s; [$ p) B2 t* z5 Q" i[ 本帖最后由 shevchenic 于 2008-2-18 23:52 编辑 ]
作者: flz821028    时间: 2008-2-18 23:54
原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:41 发表
! m1 D3 O- L& U9 R/ e0 q% H! W首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。
: |" {8 g9 u$ m5 d
- w! n3 ~) Y* h" e: @　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。
/ `0 h, A6 q0 b) j: x6 z- y　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

, @& C4 t! g" u  b3 H( `, l. A20.05KHz怎么算出来的:blink:
作者: jambooc    时间: 2008-2-18 23:55
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 22:04 发表 $ _% d: K4 C  X1 ~6 f
+ T0 O, X( }+ c- m( _  X# r5 @
不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(
8 ?$ F) j- f- K/ W$ k4 e
( ~: G& v7 [% r2 L" W6 g
模拟数字转换也就是A/D转换，bit数提高，显而易见的采样数据量会提高。当然，采样率提高了数据量也会提高。
* e, |6 e  V( ^  m# N( ?2 w$ x: n% @
米尺和千分尺的比喻是恰当的，但应该说是采样的精度提高了，运算的精度也相应提高了。
1 `& f/ V, `& G  T% y7 d. r
& K2 Z2 @4 N/ R5 B5 y( i2 @. R3 k采样率可以用普通摄像机和高速摄像机来比喻，一个极短的瞬间，被采样到的模拟信号更多了，那么连贯性就更好，再生起来就更”顺滑“了。8 J: v; C% F- p4 t
1 L* H# h/ {: _$ z! Q2 r2 L6 g
这两者必然带来最终数据量的提高。
作者: sd-iori    时间: 2008-2-18 23:56
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表
% M: O" Y( J  u1 l: p& F$ f6 E0 Z+ b1 w' S% k6 O5 E! }
20.05KHz怎么算出来的:blink:

# I# y% ^2 M# Z* x, E4 [:charles: 鬼知道，，，0 W: @% U, w0 i- a% z- u

% E' [% N! Z' z9 z& o& g2 t: r7 H& i( A网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的
作者: jambooc    时间: 2008-2-19 00:00
原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表 $ I0 v3 q, z, y$ m7 X# Z3 K
5 J1 ~& |  Z, W: K+ I
20.05KHz怎么算出来的:blink:
1 z  X3 X& f7 E' F: A8 u

& f9 b, B! L6 r2 H5 H: w妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。
作者: flz821028    时间: 2008-2-19 00:05
原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:56 发表
  C4 X7 O$ C6 P  n3 E$ _, N' i; a, P0 d
:charles: 鬼知道，，，
" H7 C+ L7 Z* f; u: ~3 H
5 g7 [; q5 i- Z网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的
' I! o9 Q4 I* }" A: K6 t
:wacko: :wacko:
& l1 i0 k6 Y" A/ ?3 q, o. E" C8 G$ b' j" l" R2 \  R" f. d
PS:你的头像不打算换吗？:unsure:
作者: sd-iori    时间: 2008-2-19 00:11
http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm
4 D: i# E; U+ a" c/ ~; ]6 ?- I  u* q) L
这个也能看看
/ L5 n, e* F, R1 p9 K: I( a+ e8 c; ~" u3 G
PS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊
作者: jambooc    时间: 2008-2-19 00:15
原帖由 sd-iori 于 2008-2-19 00:11 发表 % x3 a1 U" ]7 J0 g& @2 B4 I; o
http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm
9 p8 y+ S- j2 i. p9 Y- @6 |! i, P
这个也能看看/ p- F/ C7 f9 H; Q' ~
& Z: X& H% p& i! f
PS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊
8 W& \: |9 `+ V2 y5 S1 X% U$ {

# G. D* t" W' P9 M$ ?) A$ q头像看着很舒服:w00t):
作者: flz821028    时间: 2008-2-19 00:20
原帖由 jambooc 于 2008-2-19 00:00 发表 ; B8 c: n. ?: J
& K3 P' A3 `* t

) _& j+ i& s$ P* I' n妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。
% A1 C: ^9 ]2 h3 l4 k
20.05KHz，我怎么都觉得是写那段文字的人小学数学不过关:lol:
作者: SZAT000    时间: 2008-2-19 14:06
让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:
# N! D+ Y$ O! s3 {5 M7 m; W; I, P5 C3 {# }  p
[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-19 14:10 编辑 ]
作者: nocturne    时间: 2008-2-19 19:33
原帖由 SZAT000 于 2008-2-19 14:06 发表 * K) d5 S% E: H3 v6 R( @
让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:
5 v% |) G$ Q3 q& e7 V& e* L) t. `
我也想起了冠吸牌腊肠:sweatingbullets:
作者: 枫VXT    时间: 2008-2-19 19:58
我记得我也问过类问题，记得回答人说好比1L的水倒进2L的杯子里水不会增加还是1L，2L到进1L会满出来



欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4