POPPUR爱换

标题: 罗技好像和MC关系微妙!~ [打印本页]

作者: 左手 时间: 2009-4-12 03:13
广告费问题咯这种明摆着的

作者: lws009 时间: 2009-4-12 04:18
确实，有负面的不给钱都给它登上去，特别和某品牌相关的

作者: 18043010 时间: 2009-4-12 12:44
今年还没买过mc，今年的好看不好看？

作者: Malan 时间: 2009-4-12 15:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ailing 时间: 2009-4-12 16:23
大众软件也有报道啊，罗技最近真的有问题了

作者: cargoj 时间: 2009-4-12 17:53
微型计算机还活着啊.

作者: 舞动的旋律 时间: 2009-4-13 04:16
看看

。。。。。。

作者: lolalola 时间: 2009-4-13 11:40
很久没买过了，纸质媒体主要靠收保护费过日子了吧。

作者: amx004 时间: 2009-4-13 12:12
路过这边邮局几次, 报摊里都没看见有mc卖..

作者: MuGuYu 时间: 2009-4-13 20:21
恩起码看到有2期了 315那期还有专文讨论

作者: 辣子肥肠 时间: 2009-4-15 16:23
以前的MC可以说是权威杂志
现在的MC是权奸杂志

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-4-15 18:05
这个嘛，不好说了，呵呵

作者: paullu126 时间: 2009-4-18 18:13

以前的MC可以说是权威杂志
现在的MC是权奸杂志
辣子肥肠发表于 2009-4-15 16:23

微机几时权威过？充其量是一本做的还行的产品杂志。

作者: 爱离心 时间: 2009-4-19 20:53
MC一直看，不过进来确实对LG的赞扬不都，也许确实是LG出问题了。

作者: bluefeather 时间: 2009-4-19 21:41
MC最喜欢吹捧的是富士通深有体会

作者: 回归年 时间: 2009-4-19 21:51
客观地讲，MC这本杂志还是不错的。不过它推荐的一些东西还是不错的，适合大众读者，不适合那种喜欢坚持一家之言的自命清高者。
至于揭谁的伤疤，这个可能确实有偏向性，我相信任何厂商都有自己的一些问题，只是它揭露谁对谁有所保留的问题。另外编辑也可以有自己的个人偏好，杂志本身要面对自己选择的受众，不接受市场筛选而走单纯的理想主义在现实中是很难维持的。

作者: 回归年 时间: 2009-4-19 22:03
关于MC批评罗技售后缺失的文章我也看了，前面所谓的售后“灰色地带”暂且不说，可能很多国际品牌都面临这个问题；后面结语中就提到，罗技关闭官方论坛是“防民之口甚于防川”，我却不这么认为。国内的现状比如网络枪手横行是很多国际品牌官方论坛难以在大陆生存的重要原因。就我个人的经验，以前用讯景7300GT的时候，偶尔光临讯景的官方论坛，就是在那个时候我充分领略了枪手的力量——论坛甚至基本被一些缺乏常识的枪手们搞得寸步难行，管理员版主些都已经对论坛失去信心的模样，对乱七八糟的帖子完全不闻不问。
可以想象，国内的IT业刚刚起步，那些新生的企业对于来自国际品牌的势力的全力阻挠其实很好理解。当然这也是我个人的理解而已。我想说的就是，一本杂志好不好，不能从某些片面的东西或者完全凭着个人的兴趣和取向来判断。怎么从众多的讯息中提取对自己有用的东西，才是我们看报刊杂志的初衷；是否提供一定有价值的信息，是我们消费者个人判断这本杂志是否合适自己的标准；是否迎合市场做大做强、实现企业的最终价值，才是一个企业是否成功的标志。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)