POPPUR爱换

标题: 难道是我记错了？整个P4时代只有P4C（2.4C-3.0C）是成功的 [打印本页]

作者: jikke 时间: 2010-2-14 01:03
标题: 难道是我记错了？整个P4时代只有P4C（2.4C-3.0C）是成功的
我开始玩DIY，正好是赶上P4刚发布的年代，2001年，从此以后我就一直关注CPU，整个P4时代，只有p4C核心才是值得购买的，难道是我记忆有错误？超线程对好多游戏有反作用难道是我记忆错误？P4E 3.0要拆开机箱用电吹风散热（我同学）难道是我记忆错误？P4E和奔腾D被称为高频低能难道是我记忆错误？intel CEO当众下跪标示频率大战终结难道是我记忆错误？美国零售市场一度AMD占据了半壁江山难道是我记忆错误？

实在是想不明白，intel凭借铺天盖地的广告效应才支持到了酷睿核心的上市，为什么某些饭这样为P4招魂了？

别给我冠这枪那枪。是不是枪不是某些ID说了算的。

作者: slr 时间: 2010-2-14 01:43
HT还是有一定作用，P4E这东西就不该出现。前期上到2.4的P4B效能也不差的，至少这个不算失败

作者: OCbaichi 时间: 2010-2-14 04:23
想当年我的散片P4 1.8A默电超3.2稳稳地用了大半年还能以高出原价50的价格卖出去，是我有生以来用过的最成功的U了。广告效应成功就不算成功了？P4E、PD如此高频低能还有大把的小白(其中包括ZF&QY)愿意花大把银子买，这点AMD大概永远也做不到。

别给我冠这枪那枪。我现在用AMD 425 OP B25爽着呢。

作者: panda_qb 时间: 2010-2-14 04:41
至少northwood很不错

作者: jikke 时间: 2010-2-14 04:59

Northwood系列肯定是成功的，包括P4 1.6A, 1.8A, 2.xB, C.
HT对游戏有反作用只限于未对多核优化的游戏，06 ...
AMD``FANS 发表于 2010-2-14 01:51

06年以后谁还用P4C去玩游戏啊。都是酷睿的天下了。

话说，自从06年以后，无论公司还是个人，我还真没买过AMD的U。想起来有点不可思议。

作者: Yao_water 时间: 2010-2-14 11:56
P4A～c都很成功，除了rambus那些主板，特别1.8A，当年好像有些可以超到4G……（不知道有没有记错）

作者: potomac 时间: 2010-2-14 12:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: knightmaster 时间: 2010-2-14 12:23
Northwood提高了FSB,提高了主频

靠着近1G的频率优势终于能打得过K7了.

但无论如何,整个Netburst产品线都是绝对的性能悲剧,到了后期就是高热惨剧

会给P4招魂的只有一种人,就是从Outel领钱的人

作者: szcopy 时间: 2010-2-14 12:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: farcryman 时间: 2010-2-14 12:43
本帖最后由 farcryman 于 2010-2-14 12:45 编辑

话说我买U时，A都在疲软着，尤其是06——07年的酷睿早期，A几乎就是被压着打，5000+的热量把我吓怕了，配了两台奔腾双核
当然我也承认Noethwood是一个不错的产品，后期的Prescott就像之前提到的5000+那样，性能是有点的，但是别的像功耗、性价比都一般了（黑盒除外）

作者: libotty06 时间: 2010-2-14 12:58
本帖最后由 libotty06 于 2010-2-14 13:01 编辑

其实P4A和P4B也算得上成功，只不过同AMD同期TB核心的ATHLON（超频能力强且未锁倍频，使超频完全平民化）和BARTON相比价格实在太高，超频对主板和内存的要求也过高，才显得不怎么成功。

作者: stefxia 时间: 2010-2-14 13:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Real_Peng 时间: 2010-2-14 13:24
其实P4还是可以的，不巧的是碰上了巴顿将军。

作者: shiwei21 时间: 2010-2-14 13:32
现在还有颗3.0C，廉颇老矣，吼吼！

作者: Jason21 时间: 2010-2-14 13:34
啥也不说，上图

作者: jiangfannew 时间: 2010-2-14 15:36
用着P4 2.4C还是很不错的！

作者: VOICE1 时间: 2010-2-14 15:57
那个时代还是速龙好点儿

作者: 帝国战猪 时间: 2010-2-14 23:51
用过3.0C，感觉马马虎虎，除了跑分，普通应用感觉比A3200+ 939好，不排除HT的作用

作者: UDDFF02 时间: 2010-2-15 00:32
P4 从506开始集体上4G..
不过那时候很多游戏对HT支持不太好 ...开了掉帧

作者: shawnpu82 时间: 2010-2-15 01:27
那个年代去电脑城买处理器，JS这么说的，AMD的巴顿3200+为什么这么叫3200+，那是因为它的性能比INTEL的奔4 3.2G还要厉害，实际上么，这买卖还是一门学问

作者: winningeleven 时间: 2010-2-15 02:10
本帖最后由 winningeleven 于 2010-2-15 02:12 编辑

俺只记得P4改名以前（就是还以频率命名的时候）AMD性能上并不占多少优势（可能intel主频高弥补了性能差距），当然，在每瓦性能上intel是完败于K7的
后来改成宝马车的命名方式intel立马就全面杯具鸟

作者: Elwin 时间: 2020-11-29 22:49
从533fsb的p4b开始，478的性能就逐渐甩开k7平台了，到了800fsb的p4c这个差距已经不算小。但是90nm时代amd k8崛起，无论agp还是pcie平台，intel的90nm撑死只能跟2.2g max的amd 130nm较劲，面对随便超2.6g+的90nm winchester力不从心了。

要说末期65nm的p4单核末尾带1的其实很强的，都超频，实际上已经超越了k8单核，就是胶水双核太拉跨，被amd整天羞辱。

欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/)