POPPUR爱换

标题: 希捷15K.7单盘持续测试秒掉 X-25M-G2 [打印本页]

作者: www75828 时间: 2010-3-25 01:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: D65 时间: 2010-3-25 01:09
这一定是幻觉

作者: www75828 时间: 2010-3-25 01:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hitmanzmj 时间: 2010-3-25 01:52
持续读写性能，真的没多大意义~你RAID0 X25-M也RAID不就得了
比4K比寻道这些实际更能体验的吧

作者: neeyuese2008 时间: 2010-3-25 08:29
随机写入只有在阵列卡缓存范围内开回写能强过固态，而随机读取上就算开了预读也没办法比。
持续上是块新的大单碟盘都不算慢，没啥比头。

作者: bluse1 时间: 2010-3-25 08:41
上图看真相。。。

作者: bluepig 时间: 2010-3-25 09:02
看从什么角度秒
比噪音谁大

绝对秒

作者: slr 时间: 2010-3-25 11:10
补楼上的，耗电也秒杀

作者: zzwjz 时间: 2010-3-25 12:28
如果说持续的话，我俩蓝盘AAKS640G组RAID 0只用前30G做系统测试，速度比SAS还要快，寻道只有8.5ms。。。。。。

作者: ssaml 时间: 2010-3-25 17:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yoyofuture88 时间: 2010-3-25 22:48
没的比的东西服务器应用 ssd 绝对强过机械几十倍几百倍，家用也一样。你持续再快有什么用？持续读写就是其他硬盘复制文件到本地硬盘才是持续，就是一个盘内复制都不叫持续读写了。否则你看看复制速度，能达到测试软件的那种平均值？能到60%都不错了。

作者: lfm586 时间: 2010-3-30 18:12
台式机或服务器还是选择SAS较合适！

作者: pinkstyle 时间: 2010-3-30 18:20
感觉不能单比这么一项吧，呵呵，综合下来，如果不考虑价格因素，感觉应该还是ssd轻松秒掉sas吧，呵呵！

作者: ramiel 时间: 2010-3-30 19:20
搞笑，就SSD那可靠性，个人电脑都每天有人在喊有问题，用服务器上挂了你能付得起这责任么？

作者: 井底牛蛙 时间: 2010-3-30 19:45
4K和寻道被秒杀

持续成绩，我不感冒

作者: 阿摩 时间: 2010-3-30 19:47

搞笑，就SSD那可靠性，个人电脑都每天有人在喊有问题，用服务器上挂了你能付得起这责任么？
ramiel 发表于 2010-3-30 19:20

SSD现在还需要考虑可靠性的问题吗？也没见每天有人喊啊

作者: hy2016 时间: 2010-3-30 20:00
LZ是说容量吗？

作者: Teardrop 时间: 2010-3-30 20:04
一个是未来，一个是夕阳，不比也罢。。。。

作者: 醉酒棕熊 时间: 2010-3-31 09:10
本帖最后由醉酒棕熊于 2010-3-31 09:11 编辑

[attach]1248514[/attach]

呃，一定要比的话， X25-M G2 80G后两项完虐楼主

作者: jaleofu 时间: 2010-3-31 09:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yslfx 时间: 2010-3-31 09:49
穷途末路终究要被淘汰的东西就不要来跟未来趋势的新兴事物比了~~

作者: www75828 时间: 2010-3-31 12:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: www75828 时间: 2010-3-31 12:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: picky1234 时间: 2010-3-31 19:15
不是迷信不迷信的问题。

一般日常应用，启动运行软件扫**文件之类，SSD比我之前用的15K SCSI 5.5MS寻道强大太多。

YY持续速度一点意义都米有，那么点容量，没人一天到晚没事倒HD玩，倒是4K读写最体现日常的系统盘的性能了。

至于可靠性这方面目前看到挂盘的例子也非常少，估计是还没普及，这个东西现在下结论还早了点。

作者: WAP2 时间: 2010-3-31 19:58
两蓝盘组了RAID0，一直怀疑是在用单盘还是RAID，其实除了拷个大文件如HD啥的，别的话倒真没感觉出区别来
感觉持续速度木有意义！

作者: connie_xlp 时间: 2010-3-31 20:50
呵呵，单一参数超过一点点就轻言“秒掉”

哎~~~持续读比X25-M多了20%不到，写多了60%的样子

4K和IOPS比X25-M少了95%。。。哎~~~只看到自己的长处，可悲啊

作者: bigbadegg 时间: 2010-3-31 22:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: konamix 时间: 2010-4-1 01:12
楼主，你试试1000M或者更大的样本吧。

温氏硬盘的4K会更可怜。

作者: 醉酒棕熊 时间: 2010-4-1 07:04
本帖最后由醉酒棕熊于 2010-4-1 13:08 编辑

楼主，你试试1000M或者更大的样本吧。

温氏硬盘的4K会更可怜。
konamix 发表于 2010-4-1 01:12

我来了,还是SSD

[attach]1249214[/attach]

作者: wmfwmf 时间: 2010-4-1 12:43
好像6GB/S的 SAS SSD 速度在350MB/S

作者: idolclub 时间: 2010-4-2 08:35

好像6GB/S的 SAS SSD 速度在350MB/S
wmfwmf 发表于 2010-4-1 12:43

現時6Gbps SATA 3.0的SSD速度已能達350MB/s，到第三季將會有更多6Gbps SAS 2.0的SSD上市，速度會更高

作者: MINORIN 时间: 2010-4-2 14:26
看到4K 我笑了

作者: newhaoo 时间: 2010-4-2 23:17
纯属没用过X25的才这么说！！！

作者: zhdick 时间: 2010-4-2 23:58

如果说持续的话，我俩蓝盘AAKS640G组RAID 0只用前30G做系统测试，速度比SAS还要快，寻道只有8.5ms。。。。。 ...
zzwjz 发表于 2010-3-25 12:28

8.5MS就别拿出来了。。

5MS内的SAS大把。。

作者: zzwjz 时间: 2010-4-3 09:17

8.5MS就别拿出来了。。

5MS内的SAS大把。。
zhdick 发表于 2010-4-2 11:58 PM

你SAS啥级别的？我普通家用盘是啥级别的？坦克和步枪比武？搞笑了吧？

作者: 000000yyy 时间: 2010-4-3 09:21
ssd感觉还是不是太成熟。起码我现在用，哪怕是这块所谓很成熟的g2，实际使用中，多任务太悲剧了，还是偶尔出现小卡，sas还是很强大，妙不妙这个不好说

作者: connie_xlp 时间: 2010-4-3 09:29

ssd感觉还是不是太成熟。起码我现在用，哪怕是这块所谓很成熟的g2，实际使用中，多任务太悲剧了，还是偶尔出 ...
000000yyy 发表于 2010-4-3 09:21

建议换回HDD，我怕你直接变成茶几

多任务最考验的就是IOPS。。。

恰恰就是IOPS，正是HDD的悲剧所在

作者: 000000yyy 时间: 2010-4-3 10:21
回复 37# connie_xlp

呵呵现在的新人牛b的不行，我机器里就有一个3盘r0和一个g2，我对比过，您只知道测试数据吧？那你还是回家抱着你的测试数据睡觉得了

作者: ngsms 时间: 2010-4-3 10:28
要说服务器应用。早在08年，百度的所有搜索服务器已经换装固态硬盘。

作者: connie_xlp 时间: 2010-4-3 11:39

回复 connie_xlp

呵呵现在的新人牛b的不行，我机器里就有一个3盘r0和一个g2，我对比过，您只知 ...
000000yyy 发表于 2010-4-3 10:21

可笑，别无他说

作者: 000000yyy 时间: 2010-4-3 13:10
本帖最后由 000000yyy 于 2010-4-3 13:11 编辑

回复 40# connie_xlp

的确我也觉得可笑。。原来是个卖ssd的笑死我了。。

作者: austinxp 时间: 2010-4-3 13:21

随机写入只有在阵列卡缓存范围内开回写能强过固态，而随机读取上就算开了预读也没办法比。
持续上是块新的 ...
neeyuese2008 发表于 2010-3-25 08:29

这位兄弟是OCER那位版主吗？

作者: connie_xlp 时间: 2010-4-3 13:37
哈哈，懂与不懂，跟我是干啥的，我是不是新鸟无关

反而是这种啥都不懂，怕是连IOPS是啥意思都不懂的“老鸟”

滑稽到只能硬撑着自己“老鸟”的身份来压制别人。

哎~~~可笑可笑

作者: neeyuese2008 时间: 2010-4-4 18:54

这位兄弟是OCER那位版主吗？
austinxp 发表于 2010-4-3 13:21

是啊，我不常来这里。现在OCER人心散了，我改混PCEVA了。

楼上的兄弟说的我深有体会，我自己有比较过SAS阵列和SSD阵列，比IOPS的话SSD会好看很多，如果作为纯跑IOPS的工作机器，自然首选SSD了，不过数字归数字，速度快和流畅度还有有点不同的，虽然我不能说我的savvio 15k.2挂卡上性能强过SSD,但是我自己用起来的流畅度不输给SSD是真的，可能接口也有关系吧，别的不说毕竟SATA不像SAS是全双工的，SAS的SSD老实说我还败不起，无法比较，那才是真的好东西吧。

其实SSD目前最适合的平台是笔记本，要放数据直接挂块外接盘，平日笔记本办公那点大小足够了。而台机的话，数字党可以考虑SSD阵列，实用党还是单盘SSD的好，不用自检阵列卡，开机更快，哈哈，废话多了点，自己的体会。

乘着复活节休假，昨天准备为新混的论坛写原创测试的时候顺便跑了下我的savvio 15K.2 73G X4 挂8344ELP

[attach]1252469[/attach]

这个成绩是以前想看看Win7对机械硬盘评分，所以5盘15K.2挂Adaptec 5805做了前部42G Short Stroking.最后还是6.9分没破7，哈哈。

[attach]1252466[/attach]

2块阵列卡自检都要1分钟左右，实在受不了，所以我现在只玩单盘SSD做启动盘，买的Gskill Falcon，因为固件更新实在慢，刷了OCZ Vertex固件，里面是一样的东西但便宜了接近100美金。

[attach]1252467[/attach]

[attach]1252468[/attach]

作者: austinxp 时间: 2010-4-4 19:40
我过去那个论坛瞧瞧

作者: 000000yyy 时间: 2010-4-6 03:58
回复 44# neeyuese2008

其实个人使用才是最关键的，测试这玩意谁知道有什么，关键在于使用，ssd阵列我也没用过，不过之前看一位论坛上的朋友sas阵列和ssd阵列对比过，感觉提升的确不大，其实我从sata的阵列转移过来，都觉得提升没有想象那么大。。秒开的确很爽，但是用惯了阵列，多开几个读写任务阵列下不会太卡，可惜单盘ssd还是会延迟，期待下一代g3带来更多的惊喜。。

作者: clawhammer 时间: 2010-4-6 04:15
敢不敢和SSD比IOPS？

作者: apogee800 时间: 2010-4-6 04:51

搞笑，就SSD那可靠性，个人电脑都每天有人在喊有问题，用服务器上挂了你能付得起这责任么？
ramiel 发表于 2010-3-30 19:20

http://www.baigoogledu.com/s.php ... gle 固态硬盘服务器

如果我没记错的话,Google是完全用固态替代了机械,当初这新闻的亮点是功耗,减少了多少吨二氧化碳排放来着...忘了

作者: neeyuese2008 时间: 2010-4-6 07:28

如果我没记错的话,Google是完全用固态替代了机械,当初这新闻的亮点是功耗,减少了多少吨二氧 ...
apogee800 发表于 2010-4-6 04:51

问题是他用的固态和我们老百姓用的固态是完全2个领域的哈。
先不说价格，光看看规格就够吓人的了。

作者: apogee800 时间: 2010-4-6 15:48
回复 49# neeyuese2008

民用和专业永远都是两个截然不同的领域的啦~~~~价格就别说了,那是另外一个世界的价值观哇~~
贴近地说,这也是SLC和MLC各自存在的意义嘛~~

作者: lanyao1920 时间: 2010-4-6 22:54
本帖最后由 lanyao1920 于 2010-4-6 23:01 编辑

2个迅猛龙组raid0：
[attach]1254317[/attach]

2个1T黑盘组raid0：
[attach]1254316[/attach]

win7评分，反正4k就是悲剧

[attach]1254320[/attach]

作者: jambooc 时间: 2010-4-7 03:22
就发个图，自己判断：）

作者: vMars 时间: 2010-4-7 03:37
机械硬盘不要负隅顽抗了，已经被历史淘汰的东西了

作者: connie_xlp 时间: 2010-4-7 07:55
哎~~~死鸭子嘴硬是没用的

作者: 阿摩 时间: 2010-4-7 10:23

机械硬盘不要负隅顽抗了，已经被历史淘汰的东西了
vMars 发表于 2010-4-7 03:37

在SSD每GB成本没低于机械硬盘之前，是不会淘汰的。应该会有挺长的一段时间内两者共存。

作者: ramiel 时间: 2010-4-7 13:55

如果我没记错的话,Google是完全用固态替代了机械,当初这新闻的亮点是功耗,减少了多少吨二氧 ...
apogee800 发表于 2010-4-6 04:51

噗，新闻里说是将要采用固态硬盘，怎么到你们这就变成全部替换成固态了呢？不带这么扭曲原意的

作者: cutbaby 时间: 2010-4-7 14:32
15K.7 想得7.9分？不可能。机械盘是不可能的。机械盘大文件读取写入比固态盘快，小文件还是相差甚远

作者: apogee800 时间: 2010-4-7 15:45

噗，新闻里说是将要采用固态硬盘，怎么到你们这就变成全部替换成固态了呢？不带这么扭曲原意的
ramiel 发表于 2010-4-7 13:55

呵呵~~~

确切的新闻中,百度和MySpace全换了SSD,而Google只是传闻,只能确切知道Google是向Intel下的单
而我印象中,在驱家看过一新闻Google也全换的,找半天找不到当我记错吧哈哈

http://www.baigoogledu.com/s.php?q=%B0%D9%B6%C8+ssd&num=10

http://www.baigoogledu.com/s.php?q=Myspace+ssd&num=10

http://tech.watchstor.com/storage-module-118661.htm

例如最近又有报道称Google继百度之后也将自己服务器的硬盘全部改换为SSD闪存技术式硬盘

作者: chin777 时间: 2010-4-7 21:13
现在的ssd还是初级阶段就把机械盘秒杀了。
再发展几年更是不得了。

作者: 2easy4tony 时间: 2010-4-8 01:39
本帖最后由 2easy4tony 于 2010-4-8 01:42 编辑

喜欢静音、低功耗、小文件读写快的就用SSD，喜欢持续快，不在乎噪音的用15K HD。

整天争个P啊。

作者: frankincense 时间: 2010-4-8 06:39

现在的ssd还是初级阶段就把机械盘秒杀了。
再发展几年更是不得了。
chin777 发表于 2010-4-7 21:13

SSD的发展早就已经过了初级阶段了
初级阶段的那些SSD分化非常严重
性能高的Mtron SLC不比现在的差，价格却高几倍
性能低的MLC就和插张SD卡速度差不多
然后出现了廉价无缓存的4k比机械硬盘还杯具的JM602主控
此时SSD才大量出现（包括不少山寨版）走进主流市场
然后才发展到现在带缓存的SSD

作者: abee 时间: 2010-4-8 07:33
有人是欲求不得辗转反侧

作者: jiuzhege 时间: 2010-4-8 08:00

喜欢静音、低功耗、小文件读写快的就用SSD，喜欢持续快，不在乎噪音的用15K HD。

整天争个P啊。
2easy4tony 发表于 2010-4-8 01:39

对！问题就是谁需要持续的持续？

作者: kbzxcvb 时间: 2010-4-8 08:19
寻到秒了吗？没有……

作者: 2easy4tony 时间: 2010-4-8 09:57
回复 63# jiuzhege

现在很多人不都喜欢跑分YY么，动不动就秒杀，动不动就灭全家，看着就**。

作者: isak 时间: 2010-4-8 10:28
这算自取其辱么？

作者: ramiel 时间: 2010-4-8 12:17
总之，一个买来都不敢当下载盘的东西，我觉得还是没有用途的，程序系统启动万转盘够快了，不差这点提升。迅猛龙而且不需要SAS卡的自检时间。

作者: www75828 时间: 2010-4-8 16:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: www75828 时间: 2010-4-8 16:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 醉酒棕熊 时间: 2010-4-8 17:53

**你用过 15K7 再来这喷！！！我也卡挂过 X25M 最终还是挂上了SAS 就SSD 你装个3D游戏来回折腾能活 ...
www75828 发表于 2010-4-8 16:30

X25-M装系统+wow读取很快哇，老婆对硬盘噪音敏感，SAS没试过╮(╯_╰)╭

作者: apogee800 时间: 2010-4-8 18:19
本帖最后由 apogee800 于 2010-4-8 18:22 编辑

回复 69# www75828

你还木知道人家为啥喷你么?哈哈哈

写各有优势还差不多,写秒杀人家不喷你喷谁?

摆明是惹口水战的嘛~~哈哈

顺道给你看看啥才是秒杀

http://v.youku.com/v_show/id_XMTI1NTA0MTg0.html

作者: connie_xlp 时间: 2010-4-8 19:19
呵呵，单一参数超过一点点就轻言“秒掉”

哎~~~持续读比X25-M多了20%不到，写多了60%的样子

4K和IOPS比X25-M少了95%。。。哎~~~只看到自己的长处，可悲啊

作者: isak 时间: 2010-4-8 21:51
回复 69# www75828

我没用过15k7 我只用着x25m 80G g2的raid0

作者: isak 时间: 2010-4-8 21:55
[attach]1256055[/attach]
[attach]1256056[/attach]
[attach]1256057[/attach]
[attach]1256058[/attach]
[attach]1256059[/attach]
[attach]1256060[/attach]

也不知道到底怎么算好怎么算差呢还甭说温度震动声音功耗这些个东西

作者: isak 时间: 2010-4-8 21:57

**你用过 15K7 再来这喷！！！我也卡挂过 X25M 最终还是挂上了SAS 就SSD 你装个3D游戏来回折腾能活 ...
www75828 发表于 2010-4-8 16:30

告诉你你真的很无知的你难道不知道现在有trim这东西么？你难道不知道现在raid0的x25m也支持trim了么还来回折腾能活多久，这我还真不知道，我只知道我的盘三年质保，坏了就换

作者: yiluanxinghui 时间: 2010-4-8 22:10
GZ从来不缺**。

作者: silly 时间: 2010-4-8 22:14
寻道差太多了吧。。。。-_-

小文件也差太多了吧

作者: stonecold 时间: 2010-4-8 22:34

寻道差太多了吧。。。。-_-

小文件也差太多了吧
silly 发表于 2010-4-8 22:14

SAS和SSD我都用着， 5 MS 和 0 MS ，我实在感觉不出分别，都是秒开～～

作者: silly 时间: 2010-4-8 22:37
恩。。但是噪音。。。总知道区别了吧。。。

作者: woami 时间: 2010-4-9 00:08
哈哈，x25-m是家用级别的，要比就x25-e

我们公司用来跑数据库，轻松秒掉sas

作者: woami 时间: 2010-4-9 00:08
固态的寻道，不是机械硬盘可以比的。

作者: connie_xlp 时间: 2010-4-9 00:31

SAS和SSD我都用着， 5 MS 和 0 MS ，我实在感觉不出分别，都是秒开～～
stonecold 发表于 2010-4-8 22:34

普通硬盘的寻道也就10几ms按照你的说法，也应该是秒开了。。。可惜啊

作者: windyes 时间: 2010-4-9 02:01
你运行QQ,ie，看里面文件超过1M的有多少个？

作者: cutbaby 时间: 2010-4-9 09:48
回复 68# www75828

你用15k。7做的系统盘？

作者: lhy701 时间: 2010-4-9 09:50
现实使用，SSD肯定比机械硬盘快多了。

作者: cutbaby 时间: 2010-4-9 09:52
实话跟你说，我即有X25-M G2又有LSI8708ELP+希捷12代 500G*8.虽然只是7200转，但8块儿RAID0总比你1块儿速度快把，为什么我用来做系统盘只有5.9分呢。看样子单盘等到7.9貌似只是个神话

作者: www75828 时间: 2010-4-9 21:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: www75828 时间: 2010-4-9 21:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: www75828 时间: 2010-4-9 21:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: isak 时间: 2010-4-9 22:59

那你也了解下现今的SSD不是很成熟用时间长了都会降低性能，多久坏不好说，反正我是不会把重要数据放进 ...
www75828 发表于 2010-4-9 21:44

我就纳闷了，大家都不是傻子，都会用搜索引擎和淘宝，你说话怎么就还是那么没谱呢
你自己个贴了几个图就说秒了，不是数据是啥？你说的寿命你这个图能看出来呢？还使用感受，使用感受ssd十个螺一起也没有你一个温盘发热大声音大震动大

sas卡的价格还随便一张就买俩x25m g2 ，一个g2行货15xx，你去查查看1500能不能买到大厂的sas卡，不是只有8888elp才叫sas卡的

作者: connie_xlp 时间: 2010-4-10 11:36

我就纳闷了，大家都不是傻子，都会用搜索引擎和淘宝，你说话怎么就还是那么没谱呢
你自己个贴了几个图 ...
isak 发表于 2010-4-9 22:59

没必要跟LZ较真啦

一般井底之蛙都是选择性【请注意用词】的

作者: www75828 时间: 2010-4-10 12:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阿摩 时间: 2010-4-10 16:49
根据性能对比，看不出SAS更适合台式机的原因。

作者: dwey 时间: 2010-4-11 19:44
简直不得了

作者: cutbaby 时间: 2010-4-12 09:26
回复 87# www75828

跟卡关系再大也不至于机械盘能达到固态的性能，那全世界SSD的厂商+媒体+网友都是骗子了

作者: cutbaby 时间: 2010-4-12 09:28
回复 90# isak

大厂SAS卡有不少很成熟稳定的上市已经很久了，1500能收到二手的行货再保LSI 8708ELP。
2000左右能收到8888，和3ware 9650se-16ml。我都收过，都用着，成色都不错

作者: cutbaby 时间: 2010-4-12 09:31
本帖最后由 cutbaby 于 2010-4-12 09:33 编辑

回复 14# ramiel

intel保3年的，SSD那点容量就做个系统又不存资料，真坏了打800电话。再说谁能用3年不换代。3年后更稳定的东西早就出来了

作者: cutbaby 时间: 2010-4-12 09:34
回复 36# 000000yyy

有时候是会卡，不知道为什么

作者: cutbaby 时间: 2010-4-12 09:59
回复 75# isak

raid0的x25m也真的支持trim？有没有依据

作者: 000000yyy 时间: 2010-4-12 10:28

**你用过 15K7 再来这喷！！！我也卡挂过 X25M 最终还是挂上了SAS 就SSD 你装个3D游戏来回折腾能活 ...
www75828 发表于 2010-4-8 16:30

这个帖子被ssd党和ssd销售党占领。。虽说我有ssd，但是sas目前综合下来还是最好的，容量和速度都不错

欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/)