POPPUR爱换

标题: 入手神机-SONY GDM FW900 [打印本页]

作者: we10 时间: 2010-11-7 23:43
标题: 入手神机-SONY GDM FW900
本帖最后由 we10 于 2010-11-8 00:23 编辑

逆潮流而行，入手FW900，秒各种LCD于千里之外，话不多说，有图有真相，分辨率为1920*1200下屏摄，先上接驳VGA输出烂卡ASUS HD5870效果，改日再上接驳APVE 5BNC输出的效果照片，实机效果比照片还要强很多。

[attach]1421180[/attach]
[attach]1421181[/attach]
[attach]1421182[/attach]

[attach]1421175[/attach]
[attach]1421176[/attach]
[attach]1421177[/attach]
[attach]1421178[/attach]
[attach]1421179[/attach]

作者: wtoboy3000 时间: 2010-11-7 23:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: we10 时间: 2010-11-7 23:50
呵呵，现实是残酷的，现在的LCD效果还就是比不过YLJ啊。

作者: sportxp 时间: 2010-11-7 23:52
能用就行！我想比dell强点吧

作者: mingyi 时间: 2010-11-8 00:17

we10 发表于 2010-11-7 23:43
逆潮流而行，入手FW900，秒各种LCD于千里之外，话不多说，有图有真相，分辨率为1920*1200下屏摄，先上接驳V ...

行货还是YLJ?

作者: we10 时间: 2010-11-8 00:21
本帖最后由 we10 于 2010-11-8 00:22 编辑

mingyi 发表于 2010-11-8 00:17
行货还是YLJ?

兄弟觉得现在还能找到行货吗，不过YLJ也会有好货，当然要会选和累积点RP.

作者: bull 时间: 2010-11-8 00:29

wtoboy3000 发表于 2010-11-7 23:46
洋la ji 当宝的人，真是无语

论坛里面那么多买YLJLCD的，有种就去那些帖子里面去

作者: bull 时间: 2010-11-8 00:31
不过我对FW900已经没以前那么有兴趣了，因为我现在有了一台16:9的HDCRT
画面有效宽度64厘米，1280*720刷60HZ逐行。
对比度10000！！！

作者: we10 时间: 2010-11-8 00:33

bull 发表于 2010-11-8 00:31
不过我对FW900已经没以前那么有兴趣了，因为我现在有了一台16:9的HDCRT
画面有效宽度64厘米，1280*720刷60 ...

是SONY的彩监吧，抑或HR36

作者: 不老芙蓉 时间: 2010-11-8 01:59
YLJ拼RP啊.之前一台P1230...4个多月就挂掉了

作者: bull 时间: 2010-11-8 08:27

we10 发表于 2010-11-8 00:33
是SONY的彩监吧，抑或HR36

那到不是，是用松下管子的国产货，但是色彩很不错的说，尤其是红色。
输入接口很丰富，两组色差（一组可以接标清高清，另外一组只能接高清），一个VGA
色彩调节全面开放，RGB亮度对比度都能调节，而且是有三组可以存储。

作者: jrtop 时间: 2010-11-8 09:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xqcz 时间: 2010-11-8 11:25
是啊，自已乐乐，总有人会沷冷水

作者: 514444 时间: 2010-11-8 11:58
恭喜－－千里之外！

楼主战胜了心理障碍
秒杀了外观强迫症

生命就是这样－－自由奔放的

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2010-11-8 12:03
原膜的还是换膜的？

作者: xkseraph 时间: 2010-11-8 12:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: we10 时间: 2010-11-8 12:27
本帖最后由 we10 于 2010-11-8 12:31 编辑

xkseraph 发表于 2010-11-8 12:05
和EIZO的CG比呢

没有CG，无法对比，手上现有的LCD是240PW9，一个字：和FW900没的比，不多解释。
CRT先天强项的几个硬指标就算是CG之流还是无法超越，LCD是没啥盼头了，等OLED吧。

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-11-8 12:37

we10 发表于 2010-11-8 12:27
没有CG，无法对比，不过CRT先天强项的几个硬指标CG之流还是无法超越。

在广州和一位摄影狂热爱好者和显示器爱好者进行了交流。

没有FW900，CRT方出场的是T966，LCD方出场的是CG21和CG221。

不调校的情况下T966完败。

经过长期缓慢调整后T966状态逐渐找回，可以干掉CG21，但画质上仍然败于CG221。

不接受田忌赛马似的作弊，上对上，中对中，下对下的话，珑管如果能保持好状态，那珑管就是齐威王，LCD是田忌。

之前我自己用CG243同台去PK三菱的入门钻石珑DP920，这是上对中，取胜也在情理之中。

如果说硬指标，那全部CRT的ANSI对比度都杯具了~~

对了，[H]上有一篇很长的论战贴，有兴趣可以看看，大量的讲事实摆道理，其中有一些图片很有意思，揭露珑管本身的一些硬伤 - 主要是钻石珑的，如果能翻墙的话建议一读。

作者: fzx0423 时间: 2010-11-8 12:45
三年前用到现在的用户来帮顶一下。

作者: iKURAK_YJ 时间: 2010-11-8 13:26

SlayeRPanda 发表于 2010-11-8 12:37
在广州和一位摄影狂热爱好者和显示器爱好者进行了交流。

没有FW900，CRT方出场的是T966，LCD方出场的是 ...

http://hardforum.com/showthread.php?t=1521196 我只关心这个帖子，内容很丰富。都是关于FW900的。

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-11-8 13:29
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2010-11-8 13:32 编辑

iKURAK_YJ 发表于 2010-11-8 13:26
http://hardforum.com/showthread.php?t=1521196 我只关心这个帖子，内容很丰富。都是关于FW900的。

你那个帖子不是[H]的交易区有人叫卖FW900的么？楼下一堆BUMP的，都是LZ卖不掉了在自降身价~~

时间充裕的话可以看看这个：

http://hardforum.com/showthread.php?t=952788&page=321

大量的问题，争论，谩骂，尽显人生百态。

截止我刚才浏览的状况，已经有6411个回贴，垒了321层楼~~~

这个帖子是截珑管一些短板的，不过图床被河蟹了，你得翻墙：

http://hardforum.com/showthread.php?t=1421805&page=3

作者: iKURAK_YJ 时间: 2010-11-8 13:30

恭喜楼主！
FW900+HP P1230 发来贺电~

作者: mingyi 时间: 2010-11-8 14:28

SlayeRPanda 发表于 2010-11-8 12:37
在广州和一位摄影狂热爱好者和显示器爱好者进行了交流。

没有FW900，CRT方出场的是T966，LCD方出场的是 ...

要T966进入状态真的很考验耐性

作者: bull 时间: 2010-11-8 14:45
本帖最后由 bull 于 2010-11-8 14:56 编辑

居然还有人提什么ANSI对比度，他是真不明白还是装不明白啊？
BVMCRT ANSI对比度都是100上下的，随便拖一台市售的LCD都能在ANSI对比度上秒了BVMCRT
但是，单纯比色彩（就比静态的好了，动态的谁都知道LCD不如CRT）
有哪个监视器级别的LCD敢说自己能超越BVMCRT的？
其他的LCD和BVMCRT比色彩，那更是渣一样的存在。

所以提ANSI对比度的，脑*zi被门夹过了。

作者: bull 时间: 2010-11-8 14:48
本帖最后由 bull 于 2010-11-8 14:48 编辑

而且比照片算什么。有种去比视频去，
或者照片用胶片+滚筒扫描仪扫描后对比也可以。
就现在DC那点可怜的动态范围。用LCD真合适啊

。

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-11-8 15:14
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2010-11-8 15:16 编辑

有人已经疯了，除**上腺素分泌旺盛说出那些类似高血压性质的话你已经完全是前言不搭后语只会歇斯底里了。

继发言废除了NTSC色域后又继续废除了ANSI对比度的实用性，CIE标准应该参考某人的言论而不需要再开大会了，因为其标准能够随意被口头废除~~~亏某人自认为还是玩视频的~~~

作者: 猫咪 时间: 2010-11-8 16:15
桌子承受不起，，要不然我也搞两台

作者: bull 时间: 2010-11-8 16:30

SlayeRPanda 发表于 2010-11-8 15:14
有人已经疯了，除**上腺素分泌旺盛说出那些类似高血压性质的话你已经完全是前言不搭后语只会歇斯底里了。
...

NTSC标准早就没人用了，也就你这种什么都不懂的当宝

作者: alex_ji1981 时间: 2010-11-8 16:45

bull 发表于 2010-11-8 16:30
NTSC标准早就没人用了，也就你这种什么都不懂的当宝

BULL简直就是CRT的守护神啊，竟然搞了个HDCRT？

作者: 沙门 时间: 2010-11-8 16:57

SlayeRPanda 发表于 2010-11-8 15:14
有人已经疯了，除**上腺素分泌旺盛说出那些类似高血压性质的话你已经完全是前言不搭后语只会歇斯底里了。
...

我记得NTSC色域已经被淘汰很久很久了

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-11-8 17:04

沙门发表于 2010-11-8 16:57
我记得NTSC色域已经被淘汰很久很久了

兄弟你厉害，这句话一出口，直接把SMPTE-C也给淘汰了~~~

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-11-8 17:07

bull 发表于 2010-11-8 16:30
NTSC标准早就没人用了，也就你这种什么都不懂的当宝

请补课，NTSC 1953和NTSC 1987这两个标准。

作者: bull 时间: 2010-11-8 17:34

alex_ji1981 发表于 2010-11-8 16:45
BULL简直就是CRT的守护神啊，竟然搞了个HDCRT？

我用CRT是因为效果好，
如果有成熟的OLED FED SED出来我立马就换。
醉酒XX，你觉得用好画质的东西是强迫症，那么坚持用液晶的是什么？自我受孽狂？

作者: xreal 时间: 2010-11-8 17:44

crt 威武

作者: byt 时间: 2010-11-8 19:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lxlfive 时间: 2010-11-8 19:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bull 时间: 2010-11-8 19:22
本帖最后由 bull 于 2010-11-8 19:28 编辑

lxlfive 发表于 2010-11-8 19:09
洋la ji 当宝的人，真是无语

论坛里面那么多YLJLCD，没看到你跳出来么

作者: bull 时间: 2010-11-8 19:28
高清的亮度方程（之一）
王亚明 2006-09-21  星期四

标清亮度方程

　　1953年美国制定NTSC标准时采用了C光源，以此为依据导出了现在仍然广泛使用的亮度方程Y=0.30R+0.59G+0.11B。然而在实际应用中很快发现，这种基于C光源的NTSC色域在制造产品也就是显像管时存在比较大的问题。符合NTSC色域的荧光粉特别是绿色荧光粉的发光效率太低，发光效率比较高的绿色荧光粉又不符合NTSC色域。由于彩色显像管的结构必须使用荫罩实现会聚，荫罩的遮挡使电子束的透过率更低，因此亮度低的问题显得越发严重。上述原因造成了早期制造的彩色显像管亮度都比较低，大量用户抱怨彩色电视机的亮度问题。为了提高显像管的亮度制造商开始寻找发光效率更高的荧光粉组合，随着显像管制造技术特别是荧光粉技术的发展市场上出现了采用“新型”荧光粉制造的高亮度显像管，但这些显像管荧光粉的色域特别是G色域都不符合NTSC标准，因此彩色还原不如低亮度的显像管好。不过在高亮度与更好的彩色还原之间市场选择了高亮度，从此NTSC色域开始了名存实亡的进程。
　　
　　1965年CIE定义了D光源也就是D65基准白，并被1966年制定的PAL标准首先采用。EBU制定PAL标准（EBU Tecn. 3213）时欧洲人采用了比较务实的做法，充分考虑了当时荧光粉的制造技术水平，特别是绿色荧光粉。因此虽然看起来EBU的色域比NTSC小了很多，但依此标准制造的显像管比较好地兼顾了亮度与彩色还原的性能。严格地说由于采用了不同于NTSC的色域和标准白，PAL标准应该采用与NTSC不同的亮度方程，但EBU仍然沿用了NTSC亮度方程没有作任何改变，所以这个所谓的“标准亮度方程”用于PAL时肯定是有误差的，只不过因为误差不大对实际应用的影响比较小。欧洲人的实用主义对美国产生了影响，其后SMPTE RP145制定的SMPTE C彩色监视器色域标准也采用了与欧洲类似的思路，其RGB色坐标与EBU非常接近，但与NTSC色域相差比较大。与EBU相同SMPTE C也采用了D65基准白，但为了与原有的标准保持一致采用SMPTE C色域的NTSC设备仍然使用了NTSC亮度方程。SMPTE C色域的引入加快了NTSC色域退出历史舞台的速度，很快市场上就没有符合NTSC色域标准的设备供货了。1984年ITU R601（原来的CCIR601）标准制定时也采用了与NTSC完全相同的亮度方程系数，在数字电视时代进一步确定了NTSC亮度方程的“标准性”。这样就产生了一个很有趣的现象，如今在标清电视领域广泛使用的亮度方程是从古老的、已经不再使用的C光源和NTSC色域推导出来的，但C光源和NTSC色域早已成了仅存在于教科书上的标准，实际使用的是D65基准白和EBU、SMPTE C色域。这种矛盾的现象造成了标清电视彩色还原的误差，但这是历史的产物，是既成事实。

昵称: 王亚明
年龄: 保密
性别: 男
职业: 广电
城市: 北京

个人描述:
索尼中国专业系统集团技术总监

http://www.tech-ex.com/blog/spac ... te=10&logid=461

作者: mingyi 时间: 2010-11-8 19:29

bull 发表于 2010-11-8 19:22
论坛里面那么多YLJLCD，没看到你跳出来么

很多人眼里 CRT代表落后

作者: bull 时间: 2010-11-8 19:36
本帖最后由 bull 于 2010-11-8 19:41 编辑

mingyi 发表于 2010-11-8 19:29
很多人眼里 CRT代表落后

CRT确实不先进，但是LCD不代表先进。彻头彻尾的画质倒退而已。
CRT老态龙钟但是老而弥坚。
LCD则是老而不死，垂死挣扎。
居然还有人傻乎乎的以为LCD是什么新兴技术，一个实用化40年，而且至今进步乏力的的技术还新兴技术，开什么国际玩笑。

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-11-8 19:42
摘抄原文如下：SMPTE-C is the current colour standard for broadcasting in America, the old NTSC standard for primaries is no longer in wide use because the primaries of the system have gradually shifted towards those of the EBU (see section 6.2). In all other respects, SMPTE-C is the same as NTSC. The CRT gamma law is assumed to be 2.2.

作者：Adrian Ford (英国Wesminster大学教授)， Alan Roberts （英国BBC广播电视公司）

原文：http://www.poynton.com/PDFs/coloureq.pdf

P.S.这是某人最推崇的PDF哦~~~

作者: bull 时间: 2010-11-8 19:54
本帖最后由 bull 于 2010-11-8 20:00 编辑

SlayeRPanda 发表于 2010-11-8 19:42
摘抄原文如下：SMPTE-C is the current colour standard for broadcasting in America, the old NTSC stand ...

你找个和SONY技术总监的地位差不多人来。
比如色彩标准委员会的人
这个鬼知道是干嘛的。
顺便视频用监视器，你给我找个标注NTSC色域的出来
注意监视器不是CG这种乱七八糟的东西

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-11-8 20:02

bull 发表于 2010-11-8 19:54
你找个和SONY技术总监的地位差不多人来。
这个鬼知道是干嘛的。

这是人家‘砖家叫兽’的学术性报告。

从学术权威性上讲远比所谓的SONY工程师的博客来得更权威。

我引用这段只是告诉你，说话做事情需要严谨科学一点，别张口闭口动不动秒啊，渣啊，这类很吓人的词汇。人家砖家叫兽好歹也只用了不再广泛运用，而总监也只使用了名存实亡这类词汇，这离所谓的真正淘汰，还差得远呢！

作者: sportxp 时间: 2010-11-8 20:30
哎!等什么时候连YLJ都没有了!那争论就自然结束了!

作者: bull 时间: 2010-11-8 20:56
本帖最后由 bull 于 2010-11-8 21:00 编辑

SlayeRPanda 发表于 2010-11-8 20:02
这是人家‘砖家叫兽’的学术性报告。

从学术权威性上讲远比所谓的SONY工程师的博客来得更权威。

色彩标准不是学术问题。你我讨论的也不是学术问题。
是实际的应用。
实际的应用上，大学的教授远不如SONY技术总监靠谱。更何况你那个还不算一流大学。
整天言必称NTSC色域的也就低端LCD而已，
你给我找个视频监视器的指标有提到NTSC色域的？

作者: bull 时间: 2010-11-8 21:02
本帖最后由 bull 于 2010-11-8 21:03 编辑

熊猫么，自己推崇EIZO，还卖EIZO
现在看到我把EIZO的视频表现轰成渣，自然心中不爽。（其实我只是把EIZO从神坛上拉下来而已，20KRMB级别以上显示器，EIZO的视频就根本不入流了）
然后就到处找歪理邪说来支持自己的观点。
还是那句话，
平面出版是开心农场，视频监看是原始丛林。
你一个草食动物跑丛林来干嘛？

作者: luckissy 时间: 2010-11-8 21:04

淡定啊

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-11-8 21:16
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2010-11-8 21:18 编辑

某人开始语无伦次开始找所谓的'深层次'原因了~~~

你最好在下评语之前看看我是怎么评价LCD在视频和平面的作用的,怎么评价EIZO的.现在试图把水搅浑,故意把视频和平面搅和在一起的人又是谁呢?把探讨故意转往另一个方面只能表现出你的心虚罢了.之前你挖了不少坑,至今没有见着.我在实地考察LUMA和CG的显示区别的时候,你的论据在哪里呢?

我说EIZO好是因为我卖EIZO?你先搞清楚我的真正职业是什么再说吧.卖那点东西我搭配着送的小EIZO显示器就不止送了2万的东西出来,买了卖,卖了买前后加起来也亏了2万多,就偶而帮人带个EIZO回来,挣那点小钱,我还看不上.你什么时候能众乐乐,我看着.

有些东西还是需要实际考察过再下结论的好,不要守着自己那点怨念,这样对自己对家人都不好,久了会得抑郁症的.现在已经疯狂到把学术报告说成是歪理邪说了,我实在不知道该说什么好.

我是个爱学习的人,刚才又翻了翻你引用的这位技术总监的博客，发现他在有些地方的看法上，和某人并不一样啊，摘抄如下：

今年NAB展会上索尼将展出最新一代的LCD广播级高清监视器，其各项指标都已经达到了BVM广播级高清CRT监视器的水平。

以前EDISON对你有过评价,我还有所保留觉得你应该不是那样的人.现在看来,他没有说谎.

作者: bull 时间: 2010-11-8 21:21
本帖最后由 bull 于 2010-11-8 21:22 编辑

"今年NAB展会上索尼将展出最新一代的LCD广播级高清监视器，其各项指标都已经达到了BVM广播级高清CRT监视器的水平。"
奇怪了，这时候你怎么又相信他了？

CRT和LCD的对比，SONY自己卖LCD监视器的PDF里面有明确的说明：LCD监视器能接近CRT监视器的效果

PDF就不放出来了。
今天已经打脸一次了。
就不再次打脸了。

作者: wuhao911 时间: 2010-11-8 21:21
回复 SlayeRPanda 的帖子

不过明确的说，NTSC从80年代开始已经不用于广电了，这是事实，NTSC实际上是个名存实亡的标准，广电用的是EBU和SMPTE-C

作者: bull 时间: 2010-11-8 21:23

wuhao911 发表于 2010-11-8 21:21
回复 SlayeRPanda 的帖子

不过明确的说，NTSC从80年代开始已经不用于广电了，这是事实，NTSC实际上是个名存 ...

我如果没记错的话连EIZO自己的正式宣传里面都很少提到什么NTSC色域

作者: wuhao911 时间: 2010-11-8 21:25
回复 SlayeRPanda 的帖子

厄，same as并不代表他就是吧，米帝那边用SMPTE-C，欧洲用EBU，这个这个，用NTSC的还真少。

作者: bull 时间: 2010-11-8 21:34

wuhao911 发表于 2010-11-8 21:25
回复 SlayeRPanda 的帖子

厄，same as并不代表他就是吧，米帝那边用SMPTE-C，欧洲用EBU，这个这个，用NTSC ...

好像监视器都说自己符合SMPTE-C或者EBU
我从来没看到监视器说自己符合NTSC的

作者: jk1526 时间: 2010-11-8 21:37
LCD效果 CRT色彩很不错

作者: hadayet 时间: 2010-11-8 21:46
友情顶贴

作者: d-maxheman 时间: 2010-11-8 22:53
CG221 唯一的六星级显示器

作者: d-maxheman 时间: 2010-11-8 23:13
熊猫好久不见啊

作者: iggawl 时间: 2010-11-8 23:57
LZ的显示器几何失真要调一下，中间很明显

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-11-9 09:48
有人已经开始撒泼了，总监说是达到，你引述的SONY技术文件说是接近；你拿总监的话作为你论据的举证对吗？

LZ这个帖子我原本只阐述了两个论点，一是同等级的珑管对决LCD，如果珑管状态良好，那么是可以在画质上取胜的；二是珑管的ANSI对比度相对比较差。这不都是事实吗？然后有珑管党如同被踩到尾巴一样开始恶语攻击，讨论就讨论吧，说什么**被门夹了这类的话，流氓之气暴露无疑。

NTSC（1953）色域确实不再广泛应用，但严格地说，离彻底被淘汰还有一段距离.另外学术文献请仔细看完，引用这段只希望能够谨慎措辞，否则会引起误导。

作者: bull 时间: 2010-11-9 12:16
本帖最后由 bull 于 2010-11-9 12:31 编辑

对SONY自身产品的评价，
SONY的PDF可靠性高于SONY总监的话。
有关色彩应用方面的问题
SONY总监可靠性高于二流大学教授。
上面所述的置信度排名，应该没什么问题
ANSI对比度是显示器诸多指标中相当次要的，其重要性的低下堪比NTSC色域的符合度。
可以说，这个指标能高当然好，不高也根本无所谓。
有史以来最顶级的监视器 BVM级别的CRT ANSI对比度只有100上下。而普通市售的LCD，ANSI对比度都能高到300以上。
这充分说明ANSI对比度这个指标只有象征意义。

你提及硬件指标的时候只提这个，不是脑被门夹了是什么？

NTSC色域，目前市面上根本没有以NTSC色域为标准的显示器和电视机。这对我们这些用户来说。
这个标准就是报废。

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-11-9 12:40
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2010-11-9 12:50 编辑

对于自诩为视频玩家的人来讲，对ANSI对比度的忽视让我很震惊。看来你需要学习的太多了，现在除了一身撒泼和流氓气，似乎以前真正专注于技术的你已经完全不见了。

你对于学术报告的评语，我已经看出来了，你完全没有看完整个文章，得出的结论简直荒谬可笑。你所说的不二流大学这类群体，不好意思，还经常出诺贝尔奖。另外你的无知和单打一让我确实佩服，第二作者，BBC广播公司某频道的‘道长’，被你荣幸地忽视掉了。

至于BVM的性能，你实地见过没有？对比过没有？没有见过的东西我不发表评论，因为我不知道BVM的画质到底有多强悍。而且BVM的CRT画质真那么强大的话，如果ANSI对比度也能提高，难道画质不会有更大提升？你这个论据是典型的伪命题，使用逻辑方法一推理，完全站不住脚。

你对NTSC的报废一说再度显露撒泼的一面，你读完整个学术文献就会发现，文章中介绍了NTSC自1953年以后的一路演化，一直到1987年演化成了SMPTE-170M等规范，这些规范也称为NTSC （1987），只是后来以SMPTE的标准而更广为人知。这段历史的相关文章你也可以从SMPTE的官方网站上找到：http://www.smpte.org/about/。即使你说的是最古老的NTSC（1953），你把大量显示器中引入的NTSC色域现状也完全忽视了 - 存在即合理，不使用并不代表被淘汰。

作者: bull 时间: 2010-11-9 12:59
本帖最后由 bull 于 2010-11-9 13:05 编辑

不好意思，目前色彩管理的问题离开炸药奖十万八千里。
BBC广播公司？你觉得色彩问题上能和SONY技术总监比么？
BVM是什么?是标准，标准的意思，那就是其他的显示器只要有可能都要向他靠拢。你和标准去比谁更好？
从实际例子来看
ANSI对比度提升显然对画质起了极其次要的作用，你现在的行为是拼命找芝麻丢西瓜。
NTSC不管你怎么扯，现在监视器没人提这个名字。就如你提供的网址网址，上面可没NTSC的字样。
显示器？有谁以NTSC100%为目标了？顶多标注一下而已，更本没一个符合NTSC的

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-11-9 13:08
标准吗？不知道真见过BVM的彩监没有，我也没有见过，只好引用一位在该系统的内部人员的评价。原贴来自色影无忌。

作者: xuqi530 时间: 2010-11-9 13:29
恭喜－－千里之外！

作者: Buffer 时间: 2010-11-9 14:17
体积秒各种LCD于千里之外

作者: Buffer 时间: 2010-11-9 14:20
重量秒各种LCD于千里之外

作者: bull 时间: 2010-11-9 14:51
本帖最后由 bull 于 2010-11-9 14:52 编辑

Buffer 发表于 2010-11-9 14:20
重量秒各种LCD于千里之外

这就对了么，要踩CRT
用厚度重量
几何失真，汇聚聚集
用这些来踩还算靠谱。虽然高端珑管的几何，汇聚聚集都很优秀，但是好歹数字接口的LCD还是能明显胜过的
用色彩来踩，那岂不是自取其辱？

作者: wlww 时间: 2010-11-9 15:56
汽车总归是烧油的好，虽然其他的也能跑，

各取所需吧，谁用谁知道！

作者: wuhao911 时间: 2010-11-9 20:24
回复 SlayeRPanda 的帖子

厄，这哥们见到的色彩不一致的BVM一定是工程师还没来得及调的，俺们那边，sony的工程师是定期上门调校的，这东西对地磁很敏感。

作者: mastpoko 时间: 2010-11-9 21:27

we10 发表于 2010-11-7 23:43
逆潮流而行，入手FW900，秒各种LCD于千里之外，话不多说，有图有真相，分辨率为1920*1200下屏摄，先上接驳V ...

我靠,老兄好像是我出给你的.....

作者: 流泉 时间: 2010-11-9 22:06
本帖最后由流泉于 2010-11-9 22:08 编辑

还好，用着行货g420的飘过，暗部黑位跟色彩秒下身边那些什么u2410还是不错，更高端的液晶我们山区没见过

不过话说我这种成天上网看文本网页的来说，crt还是不适合，虽然行货原膜，状态正当时，但久看老有点讲不出的闪烁感，眼睛容易疲劳，弄文本之类还是lcd养眼

作者: we10 时间: 2010-11-9 23:01

mastpoko 发表于 2010-11-9 21:27
我靠,老兄好像是我出给你的.....

绝对不是你的机器，你搞错了。

作者: 空壳 时间: 2010-11-11 07:33
我也在用FW900...LCD差太远了

作者: freeforever 时间: 2010-11-11 13:24
本帖最后由 freeforever 于 2010-11-11 13:25 编辑

CRT的色彩和分辨率刷新率灵活确实很好，但是做不大也事实，也就彩监专业的用用就好了，用洋LJ秒LCD还是洗洗睡吧，家用这块CRT现在就是废物

对了这废物用久了脸还不舒服

作者: wowman 时间: 2010-11-11 14:48

bull 发表于 2010-11-8 08:27
那到不是，是用松下管子的国产货，但是色彩很不错的说，尤其是红色。
输入接口很丰富，两组色差（一组可 ...

是长虹 34寸CRT电视吗？如果能上720P分辨率，我也搞一台，

作者: d-maxheman 时间: 2010-11-11 20:43

看起来还在争执啊。。。

作者: hnhy628 时间: 2010-11-11 22:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2010-11-11 22:39
回复 freeforever 的帖子

监视器目前也不用了，BVM的A系和F系停产了。这东西成本实在太高，为他专门弄条生产线实在是太亏。而且维护这玩意的人工成本巨高无比

作者: bull 时间: 2010-11-11 22:47
本帖最后由 bull 于 2010-11-11 22:47 编辑

wuhao911 发表于 2010-11-11 22:39
回复 freeforever 的帖子

监视器目前也不用了，BVM的A系和F系停产了。这东西成本实在太高，为他专门弄条生 ...

所以么，要攻击CRT可以找这些理由么，成本太高，维护麻烦。
但是拿画质来攻击就纯粹是找抽。

作者: wuhao911 时间: 2010-11-11 22:49
恩恩，也不是了，中低端的CRT汇聚和几何都不完美，高端的CRT又没几个人玩得起的。

作者: iKURAK_YJ 时间: 2010-11-11 23:53

freeforever 发表于 2010-11-11 13:24
CRT的色彩和分辨率刷新率灵活确实很好，但是做不大也事实，也就彩监专业的用用就好了，用洋LJ秒LCD还是洗洗 ...

大宝又出现了

作者: we10 时间: 2010-11-12 12:28
这几天用APVE通过CANARE 5BNC-VGA线接FW900开亿彩输出，画质又有了极大提升，顺便踩一下5870糟糕的模拟输出质量，APVE还是在用了matrox原厂DVI-VGA转接头的前提下.

作者: we10 时间: 2010-11-12 12:44

freeforever 发表于 2010-11-11 13:24
CRT的色彩和分辨率刷新率灵活确实很好，但是做不大也事实，也就彩监专业的用用就好了，用洋LJ秒LCD还是洗洗 ...

我每天用CRT几乎十小时，感觉还是清爽无比啊，当然我的CRT最次也是G520级别以上，手上还有1台T966，怎么用眼睛都比LCD舒服，别说我没用过LCD，我的240PW9就在旁边，我敢说80%的GZER用的LCD比240PW9还不如，我的LCD现在只作为下载机的开机显示器用用而已，没有CG以上的LCD还真别拿来和SONY CRT比。

作者: daneil996 时间: 2010-11-12 12:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dl504 时间: 2010-11-12 12:55
SOMY FW900 好东西正在用

作者: 兔子尾巴 时间: 2010-11-12 16:19
原来准备买一个的，后来老婆强烈反对，只好买了DELL的2007WFP。要追求色彩还是高端的珑管好啊，看那个《指环王》的高清，那么多暗背景细节都很清晰，液晶的就差多了，长期是一块黑板板。顺便问一下，在标准模式下可以上120的刷新率吗？

作者: shinji85 时间: 2010-11-12 16:38
每个月都要出一次的帖子

作者: xqcz 时间: 2010-11-12 17:50
常出此类贴，只因为现在的LCD不行，要是LCD全面超越CRT，谁还会提这些话题

作者: bull 时间: 2010-11-12 19:30

xqcz 发表于 2010-11-12 17:50
常出此类贴，只因为现在的LCD不行，要是LCD全面超越CRT，谁还会提这些话题

LCD用很高的代价，可以实现和CRT系统相同的发色数，响应速度。
但是LCD连最顶级监视器对比度都只有1000上下，所以可以预见的将来就别指望LCD画质能超过CRT了

作者: Pense1 时间: 2010-11-13 12:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wowman 时间: 2010-11-13 21:21

Pense1 发表于 2010-11-13 12:19
原膜也就不到2K的东西吧,真的没必要显摆
我曾经也是个CRT死忠,去年我也在用fw900
现在用28寸的tn,玩游戏很 ...

同用28寸的握爪

作者: sanvy 时间: 2010-11-14 01:12
两位都很认真，不过，有时候还是该难得糊涂一下。

都说人比人气死人，这会儿还为个显示的对比生气，实在是不值当啊。

呵呵。

作者: 飞花 时间: 2010-11-14 11:16
如果看视频，HR36还是比FW900,亮度和颜色，黑色好多了

作者: mogumali 时间: 2010-11-14 11:39
本帖最后由 mogumali 于 2010-11-14 11:41 编辑

哈哈，特丽珑的阻尼线成为那个时代其独有的标志，怀念。

另外不能随便长时间就100HZ以上呦,会折寿的，为此我已经付出十来个行管的价钱了，现在行管也难买了，假冒的又不少。

作者: wuhao911 时间: 2010-11-14 15:40
回复飞花的帖子

嘻嘻，民用市场上有个比HR36更加高阶的东东哦，KX36 Q015。那个，很强很强。

作者: celine2199 时间: 2010-11-14 16:25
太大太大了，没地方放．．．
这东西，全新的可以考虑，ＹＬＪ就算了吧，翻新过的机器对身体很不好的．．．

作者: 笨笨猪 时间: 2010-11-15 08:19
本帖最后由笨笨猪于 2010-11-15 08:25 编辑

“现实是残酷的，现在的LCD效果还就是比不过YLJ啊，CRT先天强项的几个硬指标就算是CG之流还是无法超越，LCD是没啥盼头了，等OLED吧。”看了楼主这些话一直有个疑问很是不解。俺看电视或网络的照片显示美国的动画梦工厂、宇航局、国家地理杂志、国家气象局包括FBI、中情局等等等等早就用的是液晶了。难道他们对色彩还原的要求都没有楼主高吗？

作者: wuhao911 时间: 2010-11-15 12:20
这个，那些LCD嘛，总得看看价格吧，而且那些东西大部分用的都是监视器啊，跟pc显示器哪里是一个级别的东西哦，而且CRT生产线早就关闭了，上哪买去啊，他们的需求量又没法子撑起一个工厂而且维护巨麻烦。Dreamworks用的BRIGHTSIDE的东西，这，这是啥价位的啊。

作者: 飞花 时间: 2010-11-16 10:31
HR36还在用，有时宁愿看CCTV5等4:3拉长的　火爆大片（层次感，底色够黑，颜色好），也懒得在U2410上看相同的720P清晰度的片子。

作者: xiuxiubrave 时间: 2010-11-16 11:21
【请注意文明用词】

欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/)