POPPUR爱换

标题: 列印GK104GTX初步测试 [打印本页]
作者: tarator1970    时间: 2012-2-12 22:06
标题: 列印GK104GTX初步测试
[attach]1765619[/attach]


作者: hunzhang    时间: 2012-2-12 22:12
本帖最后由 hunzhang 于 2012-2-12 22:13 编辑

SOFA
作者: clawhammer    时间: 2012-2-12 22:13
本帖最后由 clawhammer 于 2012-2-12 22:13 编辑

这谁谁谁胆子也太大了
作者: gtx5    时间: 2012-2-12 22:16
默认1G????????

这么NB
作者: sunstarmoon    时间: 2012-2-12 22:16
虽然看不懂但感觉很厉害的样子
作者: yellowfly    时间: 2012-2-12 22:20
sunstarmoon 发表于 2012-2-12 22:16
[sweatingbullets> 虽然看不懂但感觉很厉害的样子

期待A卡4月份腰斩+1
作者: ikinari    时间: 2012-2-12 22:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: micko    时间: 2012-2-12 22:21
腰斩，车裂，凌迟。。。
作者: Edison    时间: 2012-2-12 22:22
对不上头，没啥参考价值。
作者: Mello2033    时间: 2012-2-12 22:24
Edison 发表于 2012-2-12 22:22
对不上头，没啥参考价值。

你这泼冷水泼的
作者: hunzhang    时间: 2012-2-12 22:25
这么快就被fake了
作者: westlee    时间: 2012-2-12 22:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: csqaclp    时间: 2012-2-12 22:35
GK104领先580 40% ？？？
作者: cool_exorcist    时间: 2012-2-12 22:36
。。。。这么快就被毙了
作者: csqaclp    时间: 2012-2-12 22:37
这样成绩完全可以做成GTX680！
作者: kinno    时间: 2012-2-12 22:39
好猛的成绩啊
作者: jackyangel    时间: 2012-2-12 22:44
呵呵，原来还不靠谱啊
作者: lacri    时间: 2012-2-12 22:47
GK104不会差，但我想不至于这么猛吧。
作者: twfox    时间: 2012-2-12 22:51
一看就假的 这样的表谁都会做
作者: csqaclp    时间: 2012-2-12 22:59
呵呵平均领先7970 10%
作者: 治病救人    时间: 2012-2-12 22:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: D65    时间: 2012-2-12 23:13
本帖最后由 D65 于 2012-2-12 23:14 编辑

首先，频率没有最终确定。
其次，如果默认频率是1050，的确也应该有这样的成绩。

第三，这成绩更像是假的，但一看这是楼主的第一帖，或许是真的也未可知。。。
作者: lancer90    时间: 2012-2-12 23:35
真假混杂。。。核心频率还是等出来再看吧
作者: csqaclp    时间: 2012-2-12 23:39
同频的话性能跟7970差不多了。
作者: csqaclp    时间: 2012-2-12 23:44
治病救人 发表于 2012-2-12 22:59
游戏领先7970,10%-40%?...........

不是只有10%优势么？

前面几项只有7% 8% 4%  中间有项3%
还有一项 -3%

所以平均领先10% 不为过。

作者: aibo    时间: 2012-2-12 23:48
虽然看不懂但感觉很厉害的样子
作者: yyzjp    时间: 2012-2-13 00:30
CHO再来点猛料啊, 每次都是: Fake, :)
作者: GTX999    时间: 2012-2-13 08:11
又fake了。,。。。
作者: 2ndWeapon    时间: 2012-2-13 08:31
默认1050应该不可能
作者: vista@xp    时间: 2012-2-13 08:31
作为同行，NV也不可能不给自己留后路将AMD往死里整，双赢是正道
作者: cbr250xc    时间: 2012-2-13 08:48
相當鬼畜
作者: 蕊珠    时间: 2012-2-13 09:10
明显104和110搞反了，经我预测104超越580幅度为1%，110超越7970幅度为14%
作者: 骨刺    时间: 2012-2-13 09:13
9楼就是真相啊
作者: vista@xp    时间: 2012-2-13 09:23
蕊珠 发表于 2012-2-13 09:10
明显104和110搞反了，经我预测104超越580幅度为1%，110超越7970幅度为14%

你太神了，GF110强过HD797014%，
作者: 潇潇红叶    时间: 2012-2-13 09:36
超到爆的和默频的比。。。
作者: goldman948    时间: 2012-2-13 09:55
a卡跑bf3怎这么痿?
作者: leipig    时间: 2012-2-13 10:03
Edison 发表于 2012-2-12 22:22
对不上头，没啥参考价值。

很大一盘冷水，楼主，冷吗？
作者: sunstarmoon    时间: 2012-2-13 10:25
本帖最后由 sunstarmoon 于 2012-2-13 10:32 编辑
蕊珠 发表于 2012-2-13 09:10
明显104和110搞反了，经我预测104超越580幅度为1%，110超越7970幅度为14%

LZ你还没回答我核心频率一样，内存带宽是GTS 450 1.7倍的GTX 550TI性能到底领先GTS 450多少呢

如果你觉得N卡不好算，也可以用你的公式算算内存带宽是5770 1.7倍，单精度浮点是5770的1.32倍的5830到底可以领先5770多少
作者: zzzworm    时间: 2012-2-13 10:28
看来CHO什么都清楚，就是打死也不说
作者: coollab    时间: 2012-2-13 10:56
蕊珠 发表于 2012-2-13 09:10
明显104和110搞反了，经我预测104超越580幅度为1%，110超越7970幅度为14%

您老太小看NV了，或者你太高看AMD了
作者: hunzhang    时间: 2012-2-13 11:16
蕊珠 发表于 2012-2-13 09:10
明显104和110搞反了，经我预测104超越580幅度为1%，110超越7970幅度为14%

作者: Mello2033    时间: 2012-2-13 11:19
coollab 发表于 2012-2-13 10:56
您老太小看NV了，或者你太高看AMD了

他是太高看AMD了.....
作者: BDFMK2    时间: 2012-2-13 11:23
clawhammer 发表于 2012-2-12 22:13
这谁谁谁胆子也太大了

看样子你还真信了？
作者: hyj201    时间: 2012-2-13 11:30
9楼真相帝啊
作者: 蕊珠    时间: 2012-2-13 12:19
sunstarmoon 发表于 2012-2-13 10:25
LZ你还没回答我核心频率一样，内存带宽是GTS 450 1.7倍的GTX 550TI性能到底领先GTS 450多少呢

如果你觉 ...

5830的实际性能低于理论值，因为256bit的带宽用不满，光栅被删了一半
作者: 蕊珠    时间: 2012-2-13 12:23
sunstarmoon 发表于 2012-2-13 10:25
LZ你还没回答我核心频率一样，内存带宽是GTS 450 1.7倍的GTX 550TI性能到底领先GTS 450多少呢

如果你觉 ...

流处理器频率一样的550强过450幅度30.6%
作者: 蕊珠    时间: 2012-2-13 12:25
sunstarmoon 发表于 2012-2-13 10:25
LZ你还没回答我核心频率一样，内存带宽是GTS 450 1.7倍的GTX 550TI性能到底领先GTS 450多少呢

如果你觉 ...

GPU计算性能与内存带宽有一个最佳搭配范围的问题，例如2900,280之类的带宽过于富余，导致最后实际性能不如理论性能
作者: fightclub    时间: 2012-2-13 12:30
蕊珠 发表于 2012-2-13 12:23
流处理器频率一样的550强过450幅度30.6%

果然是理论帝
作者: stalker-cop    时间: 2012-2-13 12:37
Edison 发表于 2012-2-12 22:22
对不上头，没啥参考价值。

E大有料，但不能说。真是急死人。。。
作者: 扫帚    时间: 2012-2-13 12:44
为什么我看到某些言论想到"民科"这个词呢?
作者: sunstarmoon    时间: 2012-2-13 13:15
话说回来，570以尚不如285的显存带宽实际性能领先285达70%，应该还是跟架构的改变有关吧
作者: krisman    时间: 2012-2-13 13:24
吊爆了，中端干旗舰，有看头了！！
作者: aibo    时间: 2012-2-13 13:30
stalker-cop 发表于 2012-2-13 12:37
E大有料，但不能说。真是急死人。。。

需要多弄一些钓鱼贴
作者: 浩日当空    时间: 2012-2-13 13:38
本帖最后由 浩日当空 于 2012-2-13 13:41 编辑
krisman 发表于 2012-2-13 13:24
吊爆了，中端干旗舰，有看头了！！

何为中端？何为旗舰？目前拿得出手的最强的就是旗舰，现在AMD的旗舰7970，甚至次高端7950都可以灭了NV的目前的旗舰580。就算1、2个月后GK104出来了可以灭了7970，那在GK104出来的时候GK104也是NV的旗舰，110那还远着呢，等110发布了，AMD的8970也应该准备好了。真要说104是开普勒的中端，110是开普勒的旗舰，AMD也可以说7970是GCN的中端，8970才是GCN架构的旗舰呢。
作者: jk1526    时间: 2012-2-13 13:59
看NV了，GTX650
作者: asd04122661    时间: 2012-2-13 14:12
浩日当空 发表于 2012-2-13 13:38
何为中端？何为旗舰？目前拿得出手的最强的就是旗舰，现在AMD的旗舰7970，甚至次高端7950都可以灭了NV的目 ...

看命名吧，gk104如果叫670那gk110应该Q3就能出，如果叫680的话那可能就得等到年底或看a卡下代进度了
作者: hunzhang    时间: 2012-2-13 14:14
asd04122661 发表于 2012-2-13 14:12
看命名吧，gk104如果叫670那gk110应该Q3就能出，如果叫680的话那可能就得等到年底或看a卡下代进度了

+1
作者: goldman948    时间: 2012-2-13 14:30
gk104如果真能桶爆7970我看gk110应该全部拿去卖hpc计算卡了
作者: justwater    时间: 2012-2-13 14:55
老黄直接把gk104命名为gtx 640，瞬间恶心死按摩店。
作者: шīndМαп    时间: 2012-2-13 15:11
是真的吗
作者: krisman    时间: 2012-2-13 16:17
浩日当空 发表于 2012-2-13 13:38
何为中端？何为旗舰？目前拿得出手的最强的就是旗舰，现在AMD的旗舰7970，甚至次高端7950都可以灭了NV的目 ...

看看售价如何吧，若真的2K到3K这样的价格，估计真正的旗舰就不远了，若和HD7970那样4K左右，你说的就差不多了！
作者: clawhammer    时间: 2012-2-13 16:25
BDFMK2 发表于 2012-2-13 11:23
看样子你还真信了？

我有表明过我信了吗
不要拿你的思想强加到我身上
作者: pharaohs1024    时间: 2012-3-3 20:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gk117    时间: 2012-3-3 23:02
goldman948 发表于 2012-2-13 14:30
gk104如果真能桶爆7970我看gk110应该全部拿去卖hpc计算卡了

NiuB A, brother!
作者: SantaClara    时间: 2012-3-3 23:52
旧闻了
另外转的图片应该至少也说个出处
作者: SantaClara    时间: 2012-3-3 23:59
浩日当空 发表于 2012-2-13 13:38
何为中端？何为旗舰？目前拿得出手的最强的就是旗舰，现在AMD的旗舰7970，甚至次高端7950都可以灭了NV的目 ...

结合N、A以往的规模或者说die size以及命名应该不难发现104的定位。
你可以是说104只是最近N拿的出的性能最强的卡，这也是事实
但是在预估110性能的时候要加上规模的比较，它的提升可不会只有580对480那么点了哦
作者: aixiangsui2012    时间: 2012-3-4 00:04
我继续关心晶体管，GK104要是35亿晶体管以下，并且不超频打败7970，我就认为NV赢过AMD
否则还是平手



欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4