POPPUR爱换

标题: 现在还抱着CRT不放的，是什么精神？ [打印本页]
作者: samsunggram    时间: 2012-4-24 22:07
标题: 现在还抱着CRT不放的，是什么精神？

    看到论坛上又刮起了一股“怀旧”风潮，花钱买好几年前，甚至是十几年前二手产品的大有人在（特别佩服迷信EIZO、NEC外壳YLJ的童鞋）

CRT技术可以做手机？平板？还是笔记本？
科技发展一直是将更好的东西引入市场服务人类，没有理由现在的产品还不如以前，现在还抱着CRT不放的是什么精神？

下面这个是三星的可弯曲、折叠AMOLED技术展示（三星将其命名为“YOUM”），并且还可以用锤子砸屏幕
http://player.youku.com/player.php/sid/XMzE4MzEwMjE2/v.swf

相信未来，我们有可能用上可折叠的“电子报纸”，动态天气信息，查询地图可玩游戏，包括移动办公，用完后收起来装在口袋里走人。
作者: samsunggram    时间: 2012-4-24 22:09
本帖最后由 samsunggram 于 2012-4-24 22:11 编辑

这边无法直接播放视频，只能放连接了。

[attach]1851984[/attach]

[attach]1851983[/attach]
作者: bull    时间: 2012-4-24 22:20
本论坛第一页有大把的YLJLCD的帖子，
楼主要反YLJ。
应该先去那里发泄
作者: bull    时间: 2012-4-24 22:21
本帖最后由 bull 于 2012-4-24 22:23 编辑

而且CRT画质就是明显强过了LCD。
这点不用狡辩
LCD能够放HD
都不如CRT放DVD
这种桌面显示器“科技进步”还是去死比较合适
作者: songhuai    时间: 2012-4-24 22:24
万元以下包括苹果没发现强过珑管的飘过。
作者: bull    时间: 2012-4-24 22:26
本帖最后由 bull 于 2012-4-24 22:26 编辑
songhuai 发表于 2012-4-24 22:24
万元以下包括苹果没发现强过珑管的飘过。


同价位的LCD和CRT对比（行货价格） LCD画质从来都是远远低于CRT的
最顶级的LCD和最顶级的CRT对比 也是一样的结果
作者: multisync    时间: 2012-4-24 22:39
可能色彩是液晶无法比拟这点吧！
设备大多都是8位输出，
同理应该和8位的LCD不会相差太多，
但实际确是CRT效果好。
作者: eternal0    时间: 2012-4-24 22:50
本帖最后由 eternal0 于 2012-4-24 22:51 编辑
bull 发表于 2012-4-24 22:21
而且CRT画质就是明显强过了LCD。
这点不用狡辩
LCD能够放HD

CRT画质确实是强，但是现在状态良好的真品YLJ CRT还有多少？

另外，请问LCD放HD不如CRT放DVD是指哪方面？清晰度显然是大屏LCD播放HD赢。而且CRT想把画面调成完美矩形是一件非常累人的事情。

所谓进步，体积缩小、重量减轻、画面变大难道不是进步？一台FW900的重量接近4台U3011了，有几个人抬得动？

可能你觉得液晶对比度、响应时间、色彩是不可容忍的缺陷，但是这世界上绝大多数人不这么认为。就像在音频界玩HiFi的终究是极少数，大多数人觉得垃圾mp3+垃圾耳塞就足够了。
作者: 空壳    时间: 2012-4-24 23:01
公司的EIZO cg223w 我感觉不如家里的CRT
作者: samsunggram    时间: 2012-4-24 23:08
bull 发表于 2012-4-24 22:20
本论坛第一页有大把的YLJLCD的帖子，
楼主要反YLJ。
应该先去那里发泄

你又不是为了帮和生出货，挺什么CRT啊

公司上周准备淘汰一批CRT，有兴趣接没，17-21寸的。当时让收二手的来看了，报价15一台。（最开始报10元一台）

现在能清晰显示论坛那几张老测试图的CRT都不多了，功耗高 发热大，还占地儿

一般桌子60-70cm宽，放LCD+键盘非常合适，你也不想想CRT得占多大的面积
作者: 羊肛疤    时间: 2012-4-24 23:10
CRT发烧的程度可以讲是至高无尚，有如封建的皇帝。可现在的主席有如LCD虽有时尚文明的高档豪华轿车，会上天的头等仓可坐。但仍无法企业皇帝的马车，甚至连一个拥有三妻四妾的地主都不如。哈，比喻偏得太远了。玩笑一下。
作者: bull    时间: 2012-4-24 23:14
本帖最后由 bull 于 2012-4-24 23:25 编辑
eternal0 发表于 2012-4-24 22:50
CRT画质确实是强，但是现在状态良好的真品YLJ CRT还有多少？

另外，请问LCD放HD不如CRT放DVD是指哪方面 ...


就是比清晰度。
LCD的烂对比度和烂动态导致清晰度被CRT日掉了。
CRT要调几何失真到完美无缺确实很难。
但是要调节到很难看出却并不难。低端CRT另外说
作者: bull    时间: 2012-4-24 23:16
本帖最后由 bull 于 2012-4-24 23:20 编辑
samsunggram 发表于 2012-4-24 23:08
你又不是为了帮和生出货，挺什么CRT啊

公司上周准备淘汰一批CRT，有兴趣接没，17-21寸的。当时让收二手 ...


我不挺CRT
只不过你踩YLJ就认真踩。这论坛满屏幕的YLJLCD你不踩。
你专门踩YLJCRT干什么？
直接说你不爽CRT就是了。
别装模作样什么要踩YLJ

顺便 我习惯CRT显示器上面堆工具和手册。
LCD显示器对我来说更浪费空间
作者: samsunggram    时间: 2012-4-24 23:18
九几年的奔驰S600这里还有人要吗，只卖15000 RMB
真正值钱的好东西会贬值？能装在战斗机上抗干扰的486 586 CPU，去打听一下多少钱一块。

SONY就是比很多人蠢，不知道重新开启CRT生产线，非要自家产品都用三星的LCD屏
作者: bull    时间: 2012-4-24 23:19
现在还在用CRT的 不敢说全部
但是有相当部分的人，并不是买不起高端LCD
但是实在是受不了LCD的烂画质。
啥时候有新型平板显示器成熟了，比如SONY的OLED显示器成熟了。
这些人会毫不犹豫的转向OLED的。
LCD这种烂货就算了。
作者: bull    时间: 2012-4-24 23:22
本帖最后由 bull 于 2012-4-24 23:25 编辑
samsunggram 发表于 2012-4-24 23:18
九几年的奔驰S600这里还有人要吗，只卖15000 RMB
真正值钱的好东西会贬值？能装在战斗机上抗干扰的486 586 ...


我不懂车。
用CRT的人也没指望保值
只不过现在满大街的LCD
画质还远远不如成色好的CRT旧货。
你用LCD就用好了。
还摆出什么优越感来。
莫名其妙。莫非显示器是用来看外观的，不是看显示效果的？
那你买个200块钱的油画当显示器用好了。保证什么LCD都没他好看。
作者: samsunggram    时间: 2012-4-24 23:26
bull 发表于 2012-4-24 23:16
我不挺CRT
只不过你踩YLJ就认真踩。这论坛满屏幕的YLJLCD你不踩。
你专门踩YLJCRT干什么？

别，我哪敢踩CRT，挺CRT的强硬顽固份子你也不是我见的第一个，大概07年我都还在挺CRT，但时间就是一把杀猪刀。

前几天公司把最后一批CRT全换了，用lut每台都校了色，也没见甲方说什么颜色不对，设计部说颜色不准。

至于YLJ的LCD连踩的必要都没，显示器跟硬盘一样都属于易耗品，我认为用上三年就可以考虑换掉了，二手根本没必要买。
作者: bull    时间: 2012-4-24 23:30
本帖最后由 bull 于 2012-4-24 23:30 编辑
samsunggram 发表于 2012-4-24 23:26
别，我哪敢踩CRT，挺CRT的强硬顽固份子你也不是我见的第一个，大概07年我都还在挺CRT，但时间就是一把杀猪 ...


出图对比度有个300都够了。而且又不需要动态。
这当然可以上LCD了。
但是用LCD可以出图来说明LCD可以代替CRT那就算了吧。
需要动态和高对比度的视频回放正等着嘲笑LCD哪
一个U571的暗场景动态画面直接一贴日死LCD全家。
作者: AD2012    时间: 2012-4-24 23:34
因为便宜吧
1000块不到 可以买fw900 f520
这个价位的液晶显示器很难比得上FW900吧
作者: ppan168    时间: 2012-4-24 23:36
crt看动作电影确实爽啊，哈哈
作者: genesisx    时间: 2012-4-25 09:56
我现在只想知道三菱那个霸气的激光背投技术什么时候能够全球推广引进国内···
作者: mjdhm    时间: 2012-4-25 15:37
crt不代表就是好也有好坏。我的crt都十多年了还没坏，要是坏了肯定换液晶的。液晶缺点主要是看的眼痛和响应慢别的方面都可以接受了。
作者: bhcava    时间: 2012-4-25 15:54
samsunggram 发表于 2012-4-24 23:08
你又不是为了帮和生出货，挺什么CRT啊

公司上周准备淘汰一批CRT，有兴趣接没，17-21寸的。当时让收二手 ...

什么牌子的 珑管？
不是珑管还是卖了吧
作者: fyso    时间: 2012-4-25 17:31
一直用CRT，后来买了23寸的EIPS液晶，再后来液晶送人了，用回了CRT，不得不感叹，CRT的色彩和清晰度，比液晶差的有点远，迷信CRT完全不必要，打算买两台液晶组双屏了，再也不想用CRT了！
作者: eternal0    时间: 2012-4-25 18:07
ppan168 发表于 2012-4-24 23:36
crt看动作电影确实爽啊，哈哈

完全同意，其他还有：
格斗、赛车、第一人称射击游戏。
以及——拖拽滚动条
作者: 2002    时间: 2012-4-25 18:10
我天天上论坛 咋没看到"论坛上又刮起了一股“怀旧”风潮"。最近不就一个关于CRT的帖子，在你眼里就成“风潮”了。神经过敏了吧。
作者: 浪漫神经病    时间: 2012-4-25 18:33
这话说的，     你开奔驰就不能人家开QQ ？  
作者: ppan168    时间: 2012-4-25 18:45
eternal0 发表于 2012-4-25 18:07
完全同意，其他还有：
格斗、赛车、第一人称射击游戏。
以及——拖拽滚动条[lol>

游戏玩的少，电影看得多，现在准备用家里的老crt电视接在笔记本上看高清，正在求办法呢
作者: 穷折腾啊    时间: 2012-4-25 18:53
产品多了，消费者选择的余地也就多了，这很好嘛，没有比要谁看谁不顺眼哦。你用你的液精显示器感觉好你就用你的液精，我用CRT感觉不错那我就用我的CRT嘛。
作者: quadamage    时间: 2012-4-26 15:32
比画质和色彩
液晶先胜过等离子体后才有资格和CRT比
作者: quadamage    时间: 2012-4-26 15:34
FPS游戏之类 液晶也不能胜任
上上网 处理文本 液晶还是比CRT用的舒服
作者: samsunggram    时间: 2012-4-26 15:50
quadamage 发表于 2012-4-26 15:34
FPS游戏之类 液晶也不能胜任
上上网 处理文本 液晶还是比CRT用的舒服

不知怎么接你的话，你所谓的“液晶”囊括了哪些，换句话说你用过什么型号的“液晶”
作者: samsunggram    时间: 2012-4-26 16:11
quadamage 发表于 2012-4-26 15:32
比画质和色彩
液晶先胜过等离子体后才有资格和CRT比


PDP？ 全球现在守着PDP技术的还剩几家？
说到实际销量PDP更是惨不忍睹，全球数据我不清楚，但根据GFK统计，PDP在国内销量可以直接被忽略。
电商平台的PDP销量一样糟糕，具体数据我就不写出来了。

06年07年PDP销量就已经大幅下滑，早就很少看到Panasonic的媒介推广了吧。说实话消费者也不是傻子，放着轻薄的不买，非要选又大又笨重 又耗电的。

然后你也建议你到卖场去看看实际效果，国产的旗舰产品（有些就是换壳换标），韩系顶级系列
作者: york141    时间: 2012-4-26 16:24
我公司做设计都用CRT，液晶的色太差了，好的液晶要上万，不值啊。CRT响应速度不用担心，可视角度不用担心，色彩不用担心。不过就是辐射大点，耗电大点，体积大点，喜欢那个的因人而异了。
作者: bull    时间: 2012-4-26 19:15
samsunggram 发表于 2012-4-26 16:11
PDP？ 全球现在守着PDP技术的还剩几家？
说到实际销量PDP更是惨不忍睹，全球数据我不清楚，但根据GFK统 ...

卖场看效果，
看到这句话就充分说明了你根本不懂怎么挑选电视。
作者: quadamage    时间: 2012-4-26 21:34
samsunggram 发表于 2012-4-26 15:50
不知怎么接你的话，你所谓的“液晶”囊括了哪些，换句话说你用过什么型号的“液晶”

自用NEC 1970NX，一个朋友的戴尔2408， 几台笔记本的TN
先不说画质色彩
TN的拖影勉强可以接受
IPS PVA 联网打FPS根本就是自虐

很多FPS职业选手到现在还是抱着老古董CRT不放
到比赛场地 先搬几个CRT大箱子
作者: quadamage    时间: 2012-4-26 21:40
samsunggram 发表于 2012-4-26 16:11
PDP？ 全球现在守着PDP技术的还剩几家？
说到实际销量PDP更是惨不忍睹，全球数据我不清楚，但根据GFK统 ...

我说的画质和色彩
你用销量来反驳我？

按照你这种逻辑AOC比Eizo强N倍

记住，市场占有率胜出不等于性能和技术全面胜出
尤其是民用市场
作者: quadamage    时间: 2012-4-26 21:48
说实话消费者也不是傻子，放着轻薄的不买，非要选又大又笨重 又耗电的。

厂商更不是傻子
永远只会生产利润最大化的产品
有时候消费者根本没有选择
16：9 和LED不都是厂商强推的结果？

难道所有的消费者都认为16:9比16:10好 LED比CCFL好？


作者: adhoc    时间: 2012-4-26 22:58
没办法 t962没有坏啊, 一直用着
作者: godlike    时间: 2012-4-27 00:11
没坏，便宜，无他。
作者: lemontea    时间: 2012-4-27 20:14
液晶看动画感觉都没有CRT好
作者: bull    时间: 2012-4-27 21:15
lemontea 发表于 2012-4-27 20:14
液晶看动画感觉都没有CRT好[sweat>

动画？
你饶了LCD吧。
LCD大把的色块
作者: lemontea    时间: 2012-4-28 00:55
不说动画,就连这里的小黄豆表情都是在CRT上看顺眼。液晶上看怪怪的
作者: 8412571    时间: 2012-4-28 11:06
不觉得CRT有多牛，如真如此，CRT为何会淘汰？
作者: 51haha    时间: 2012-4-28 11:13
楼主只是修辞不好。。用词不准确。。
作者: cocklao    时间: 2012-4-28 18:27
本帖最后由 cocklao 于 2012-4-28 21:21 编辑
8412571 发表于 2012-4-28 11:06
不觉得CRT有多牛，如真如此，CRT为何会淘汰？

阁下还是自己先看看37楼。
市场胜利跟专业性能胜利永远都不会是一回事。用市场取得胜利去说明产品专业性能优秀只能说是可笑
作者: 排骨饭    时间: 2012-4-28 19:56
如果再有好的CRT我是会收一台的。只是运输很不方便。
作者: yy5632    时间: 2012-4-28 20:16
lz 你喜欢什么 没人管你 你也别管别人喜欢crt 无聊的很
作者: yy5632    时间: 2012-4-28 20:22
有全新的珑管 谁用lcdled 起码我是不用的 色偏 可视角度小 质量差 除了省电 占地小 就没别的优点了
作者: ximen15555    时间: 2012-4-28 20:48
很怀念以前的CRT,当时一昏头送废品站了，如果上天再给我一次机会的话...
作者: gzxun    时间: 2012-4-28 23:40
开张相片，看看颜色过渡和背景暗部的噪点就明白，刚换山寨27，开始很不习惯，现在慢慢忍了，毕竟屏幕大很多，各有得失，不过珑管没舍得丢
作者: gzxun    时间: 2012-4-28 23:42
fyso 发表于 2012-4-25 17:31
一直用CRT，后来买了23寸的EIPS液晶，再后来液晶送人了，用回了CRT，不得不感叹，CRT的色彩和清晰度，比液晶 ...

您那CRT是什么CRT，现在说CRT应该泛指珑管吧。清晰度CRT确实容易聚不准，或者全屏难以全部聚准，不过色彩这点不可能液晶比珑管好
作者: gzxun    时间: 2012-4-28 23:48
bull 发表于 2012-4-24 23:19
现在还在用CRT的 不敢说全部
但是有相当部分的人，并不是买不起高端LCD
但是实在是受不了LCD的烂画质。

顶这个，一直忍住没换液晶，最近被那山寨27忽悠了
作者: alibaba3876    时间: 2012-4-29 15:49
crt很好啊，我还是用的2003年买的飞利浦107s

就是占地方，我现在放在800*800的八仙桌上用的。
作者: mastpoko    时间: 2012-4-29 16:13
J8亠的精神（就像在我边上装的一样，透彻地告白，了死我了）
作者: 大眼仔    时间: 2012-4-29 16:17
如果只有电脑城那些大路货液晶，我真会继续用crt
作者: jameslee    时间: 2012-4-29 20:12
大眼仔 发表于 2012-4-29 16:17
如果只有电脑城那些大路货液晶，我真会继续用crt

确实如此啊，大路货的液晶眼镜看着非常难受的，色块明显，色彩还原根本说不上，唯一优点是节能，就是对眼镜不河蟹
作者: saskey7    时间: 2012-4-29 21:18
只要还有一点优点，依旧会追求
作者: bull    时间: 2012-4-29 21:20
jameslee 发表于 2012-4-29 20:12
确实如此啊，大路货的液晶眼镜看着非常难受的，色块明显，色彩还原根本说不上，唯一优点是节能，就是对眼 ...

液晶目前大部分都是6位面板 高端一点的才有8位
CRT随便接什么显卡起码都是8位了。模拟2D强卡还能上10位。
所以色块差距很明显
作者: 卡拉泽    时间: 2012-4-30 20:33
我说下自己的使用感受
21.5的1080p显示器看片和响应速度不如LG crt
所以，2个我都留着。真正好的珑管crt显示器显示效果不仅好，而且实用+便宜，就是大屁股太占地方，功耗大。
作者: xxxyyy1    时间: 2012-5-4 20:11
我用了10年特丽珑，然后坏了，买了sips，开始很不习惯，后来慢慢适应了
作者: voododo    时间: 2012-5-4 20:31
LCD真好的话ＣＲＴ，早没人提了，不要认为ＣＲＴ一无是处．ＣＲＴ我喜欢，不是珑的也比大路好
作者: Songhaipeng    时间: 2012-5-5 07:17
本帖最后由 Songhaipeng 于 2012-5-5 07:21 编辑
bull 发表于 2012-4-24 23:19
现在还在用CRT的 不敢说全部
但是有相当部分的人，并不是买不起高端LCD
但是实在是受不了LCD的烂画质。

是啊，我也有山寨苹果27 H73，还有个YLJ F520。如果有好点的FW900我还是会收的。
作者: 爱的广角    时间: 2012-5-6 10:04
Songhaipeng 发表于 2012-5-5 07:17
是啊，我也有山寨苹果27 H73，还有个YLJ F520。如果有好点的FW900我还是会收的。

用飞利浦109B7的飘过，楼上不少换山寨苹果屏的哦，效果咋样
作者: michaelyao    时间: 2012-5-6 10:56
CRT的除了对焦比较难调，文字显示没有LCD锐利，唯一比不过LCD的也就是这个了。 其他一切基本完胜LCD
作者: bull    时间: 2012-5-6 11:15
michaelyao 发表于 2012-5-6 10:56
CRT的除了对焦比较难调，文字显示没有LCD锐利，唯一比不过LCD的也就是这个了。 其他一切基本完胜LCD

这个么 好状态的珑管+模拟2D强卡，会让你觉得锐利过了头的。。。
所以我从来都是开字体抗锯齿的。否则锐利过头了。
作者: Songhaipeng    时间: 2012-5-6 17:48
爱的广角 发表于 2012-5-6 10:04
用飞利浦109B7的飘过，楼上不少换山寨苹果屏的哦，效果咋样

效果还可以，就是太大了。我把它收起来了。
作者: KAMIYU    时间: 2012-5-7 22:44
本帖最后由 KAMIYU 于 2012-5-7 22:45 编辑

不是挺不挺YLJ的问题，偶也是舍不得淘汰那都10年多了17寸的飞利浦。偶用的液晶虽不是专业级但也不是烂货，但偶尔回去望一下CRT，总会有种”原来真彩是这样的感觉“。

LZ，有时候人就是吃饱了没事做，淘的就是稀有物和那份怀旧的感觉，感觉你要是喷就喷那些玩古董的，起码CRT还有实用的价值。
作者: andy_GQ    时间: 2012-5-7 23:11
颜色确实细腻准确。只是老化严重，亮度不够，聚焦越用越不行。我这里有台21的珑管有人有兴趣么。。。
作者: 笑语    时间: 2012-5-8 16:16
无奈，家里dell的一宫原厂的P991坏掉了，没人会修，只好换了DELL的2007ftp，喜欢正屏，喜欢CRT。
作者: handelin    时间: 2012-5-8 20:34
本帖最后由 handelin 于 2012-5-8 20:36 编辑

都2012了还在争论CRT和LCD,只想对坚守CRT的朋友致敬.不管有千万的理由归纳下来就是:
你们的眼光是超凡脱俗的.
你们的品味是卓尔不群的.
你们的标准是绝不妥协的.
你们的执着是无以复加的.
你们的勇气是撼天动地的.
你们的爱好是亘古不变的.

只怪厂家太现实；只怪大众太平庸. 所以只有坚守坚守到永远.
作者: 8884361    时间: 2012-5-8 22:35
就是因為妥協,所以廠家出來的東西才會越來越爛.......
作者: YELLOW_BOSS    时间: 2012-5-8 22:48
lcd坑爹。。。led坑死爹
作者: 铁疙瘩    时间: 2012-5-8 23:47
我手里有四个液晶屏，3个LCD，1个LED，LED那个是四个屏幕里面最烂的。
可现在就是LED的天下，没办法，厂家强推垃圾获得最大利益的结果。
作者: yeahhui21    时间: 2012-5-13 09:44
bull 发表于 2012-4-26 19:15
卖场看效果，
看到这句话就充分说明了你根本不懂怎么挑选电视。

同意,昨天去卖场看了PDP和LCD,区别很大很大,纠结中.
作者: bull    时间: 2012-5-13 12:23
yeahhui21 发表于 2012-5-13 09:44
同意,昨天去卖场看了PDP和LCD,区别很大很大,纠结中.

卖场背景光极其强大。
所以卖场效果就是在比谁反光小。
LCD其他不怎么样。反光却是比CRT PDP SED OLED都要小。
所以卖场中LCD一枝独秀。
但是家用环境背景光根本不强。所以到家里以后 LCDTV立刻现了原形
作者: zhangrr70    时间: 2012-5-13 21:09
bull 发表于 2012-4-26 19:15
卖场看效果，
看到这句话就充分说明了你根本不懂怎么挑选电视。

公司了去年入了一批电视机做测试，其中松下的 50寸低端等离子。效果确实不行，蒙了一层雾一样的。
没电视信号，不过这么大电视研究VGA级别的画质也没意思。
作者: yoyofuture88    时间: 2012-5-15 01:01
说CRT 不如LCD的呢基本上都是没看过专业LCD的。。。而且就算大部分lcd色彩不如crt，lcd还是有很多地方值得换代的。MP3也还比CD音质差很多咧，结果呢？难道你上网听歌听 cd格式的吗？
作者: samsunggram    时间: 2012-5-15 18:59
bull 发表于 2012-5-13 12:23
卖场背景光极其强大。
所以卖场效果就是在比谁反光小。
LCD其他不怎么样。反光却是比CRT PDP SED OLED都 ...

你的意思是看电视时，必须窗帘关紧，室内光源全部关掉？

卧室没问题，客厅你试试。要是您客厅是零采光奇葩设计就当我没说。
作者: samsunggram    时间: 2012-5-15 19:13
不知道有些人是真无知，还是托，我就想问一句你们有多久没去过卖场，了解过产品了

连专做PDP的松下现在都开始在做LCD了，而且就是用的IPS+LED，最好笑的是松下的IPS+LED卖价比自己的PDP价格都要高

还是那句话，SONY比你们傻，拥有最核心的CRT技术产品放着不卖，全系采用三星屏

松下也很傻，PDP效果这么棒，这么高贵，自己还是独一家，现在也开始玩IPS+LED

海信、长虹、康佳这些国产2货更是不要脸，东西这么差，IPS+LED的卖价比松下PDP都高。
作者: bull    时间: 2012-5-15 19:58
本帖最后由 bull 于 2012-5-15 20:20 编辑
yoyofuture88 发表于 2012-5-15 01:01
说CRT 不如LCD的呢基本上都是没看过专业LCD的。。。而且就算大部分lcd色彩不如crt，lcd还是有很多地方值得换 ...


同级别CRT都好过LCD
同为BVM监视器
CRT是参考级的
OLED也是参考级的
LCD就不是参考级的。
作者: bull    时间: 2012-5-15 19:59
samsunggram 发表于 2012-5-15 19:13
不知道有些人是真无知，还是托，我就想问一句你们有多久没去过卖场，了解过产品了

连专做PDP的松下现在都 ...

如果以流行度来判断好坏 AOC超过EIZO无数倍
作者: bull    时间: 2012-5-15 20:00
samsunggram 发表于 2012-5-15 18:59
你的意思是看电视时，必须窗帘关紧，室内光源全部关掉？

卧室没问题，客厅你试试。要是您客厅是零采光 ...

欣赏电视的时候开大灯。
这更加奇葩了
作者: fyso    时间: 2012-5-15 20:23
PDP画质完全是被神话的，PDP画质真要那么神，甩LCD几条街，消费者能不追捧？

2006年之前，PDP画质比液晶完胜，我信，放到现在还那样说，不是自欺欺人就是对新产品新技术缺乏客观的了解。PDP动态清晰度高？没有拖影？商家宣传的噱头而已，针对过去超过20毫秒响应时间的液晶，PDP动态画质好无可厚非，可是到了今天，松下号称600HZ子场驱动的等离子，动态效果完全不如索尼4倍速驱动、6毫秒响应时间液晶，而且等离子显示高速运动物体时，会有难看的黄绿色拖影。松下也意识到等离子动态不够好，今年新推出的产品升级为2500HZ子场驱动，遗憾的是只配备在65寸的旗舰型号上，价格不是普通消费者能接受的。

再说说等离子其他缺点：画面闪烁，提高子场驱动频率也无解，闪烁对人眼的损害是很大的。屏幕寿命短，等离子所谓的10万小时亮度减半时间，只是像素磷光体的衰减时间，事实上，等离子屏幕是易坏的，由于工作时功率大，温度高，脆弱的排线电路热胀冷缩很容易出问题，最常见的就是竖线，竖条黑带像素坏掉，被有些网友戏称为“等离子恶性肿瘤”，换屏幕的成本占到整机成本的60%到80%，还不如买台新的，用个3年不出故障，那就算是烧高香了。等离子亮度低，屏幕反光强烈，白天不关窗帘是无法观看的，一到暗场景就看到屏幕反射出自己的大脑袋，那个别扭。

即使等离子一直在着力降低功耗，可功耗仍是等离子的死穴。比如50寸的等离子，标称功率400多瓦，实际使用功率平均算下来不低于200瓦。而同样尺寸的LED背光液晶则在80瓦左右。这在实现阶梯电价的今天，功耗已经是不可忽视的问题了。等离子发热高，冬天可以当暖炉，夏天则必须依靠多用空调来降温。无疑增加更多电费。

等离子有屏幕噪声，听觉敏感的人无法忍受。

等离子画质，号称10bit处理，显示软件一测试，连平滑的色阶都做不到，松下旗舰产品在播放720P或1080P视频时，人脸都可以看出色域不足产生的不平滑过渡，而且等离子像素不像液晶那样开口率大，同样尺寸的1080P面板，静态画面细节输于液晶，所谓等离子动态1080线还原，根本就是厂家欺骗大众的玩意儿。无论色彩和细节都比液晶差，动态也差，还谈什么画质超越液晶？

奉劝大家千万别被等离子画质好给忽悠了，自己在卖场看到的感受就是真实的感受，搬回家等离子画质也不会麻雀变凤凰。
作者: 铁疙瘩    时间: 2012-5-15 20:29
fyso 发表于 2012-5-15 20:23
PDP画质完全是被神话的，PDP画质真要那么神，甩LCD几条街，消费者能不追捧？

2006年之前，PDP画质比液晶 ...

楼上的兄弟，用过等离子电视么？
我是09年上的长虹50寸等离子，不客气的说，当时的PDP甩LCD几条街。现在的LCD电视如何了，没注意过了。PDP也有不同的面板，不同厂家的面板各有所长，比如高速时黄绿拖影是松下面板的特长，三星和长虹的面板反而几乎没有。
作者: 铁疙瘩    时间: 2012-5-15 20:32
PDP最大的长处，色彩和动态。 去国美或者苏宁，用电视信号接近PDP和LCD，用眼睛去收货，差距还是挺大的。
作者: bull    时间: 2012-5-15 20:43
本帖最后由 bull 于 2012-5-15 20:46 编辑
铁疙瘩 发表于 2012-5-15 20:29
楼上的兄弟，用过等离子电视么？
我是09年上的长虹50寸等离子，不客气的说，当时的PDP甩LCD几条街。现在 ...


看他说功耗就知道他胡扯了。
除非是不管画质死活的LCDTV
否则所谓高画质的LCDTV没一个比PDP更省电的。

LCDTV时间长以后，那是大量的阴阳脸。尤其是所谓的LED背光
2-3年后就等着阴阳脸出现吧
作者: bull    时间: 2012-5-15 20:44
鄙人测试过4年前的三星中端等离子，对比度已经高达1600了。
而LCDTV。。。目前的旗舰也就1500而已。
作者: fyso    时间: 2012-5-15 20:57
bull 发表于 2012-5-15 20:43
看他说功耗就知道他胡扯了。
除非是不管画质死活的LCDTV
否则所谓高画质的LCDTV没一个比PDP更省电的。 ...

现在55寸LED背光液晶典型功耗80瓦，这个你不会不知道吧？你列举一下目前在售的功耗超过PDP的高画质LCDTV，让大家提高见识

你所说的2-3后液晶会变成阴阳脸，为什么大量的液晶显示器和电视并没有如此？有些人用了7、8年的液晶也没有阴阳脸，你凭什么这么说的？
作者: bull    时间: 2012-5-15 21:53
fyso 发表于 2012-5-15 20:57
现在55寸LED背光液晶典型功耗80瓦，这个你不会不知道吧？你列举一下目前在售的功耗超过PDP的高画质LCDTV， ...

LED背光等于2-3年后彻底的阴阳脸。
当然 BVM那种模式除外
作者: bull    时间: 2012-5-15 21:56
本帖最后由 bull 于 2012-5-15 21:57 编辑
fyso 发表于 2012-5-15 20:57
现在55寸LED背光液晶典型功耗80瓦，这个你不会不知道吧？你列举一下目前在售的功耗超过PDP的高画质LCDTV， ...


家用CRT电视机用上10年以上画质依然正常的那是大把。
很普通的CRT电视机，显示器。在当年发售的时候都敢说彩管保修三年。
现在有几个LCDTV敢说背光和面板保修三年的？

整个论坛对LED背光一片痛骂声。
你居然还拿LED背光当宝。真是无知者无畏
作者: bull    时间: 2012-5-15 22:01
本帖最后由 bull 于 2012-5-16 19:33 编辑
yoyofuture88 发表于 2012-5-15 01:01
说CRT 不如LCD的呢基本上都是没看过专业LCD的。。。而且就算大部分lcd色彩不如crt，lcd还是有很多地方值得换 ...

[attach]1878004[/attach][attach]1878005[/attach]

免费奉送打脸图两张。

某人的点评真是好笑之极。CRT明明已经把LCD的脸都抽肿了
还在死撑。
作者: bull    时间: 2012-5-15 22:05
本帖最后由 bull 于 2012-5-16 00:06 编辑

LCD进入BVM，PVM行列的时候，LCD粉丝那个嚣张啊。
全然没注意到广告词悄悄的从CRTBVM的参考级基准级，变成了LCDBVM的 满足用户需求
结果才5年不到。LCD就从BVM PVM行列中彻底滚蛋。
可见LCD在画质上就是个付不起的阿斗。

作者: hongzhonghua    时间: 2012-5-15 23:57
抱着CRT不放确实是苛刻的专业心态，确实在很多行业的LCD确实还不行，LED就更差了
作者: 51haha    时间: 2012-5-16 01:47
最恶心看这个帖子了。。每次看到都想哪个啥。。。没有点逻辑关系的文章
作者: fyso    时间: 2012-5-16 14:20
bull 发表于 2012-5-15 22:05
LCD进入BVM，PVM行列的时候，LCD粉丝那个嚣张啊。
全然没注意到广告词悄悄的从CRTBVM的参考级基准级，变成 ...

看你也是PCI名人堂成员的头衔，说话怎么那么偏激、随意？睁大你的眼睛看看，液晶有没有全线退出专业监视器领域。[attach]1878655[/attach]
作者: bull    时间: 2012-5-16 19:27
fyso 发表于 2012-5-16 14:20
看你也是PCI名人堂成员的头衔，说话怎么那么偏激、随意？睁大你的眼睛看看，液晶有没有全线退出专业监视器 ...

自己去看看去。SONY现在的PVM BVM系列里面还有没有LCD
作者: bull    时间: 2012-5-16 19:29
本帖最后由 bull 于 2012-5-16 19:43 编辑

居然还敢提RGB-LED阵列。
知道真正靠谱的RGBLED阵列什么代价么？
鄙人几年前的文章里面就写的清清楚楚的。

最后啰嗦一次 即使是RGBLED。除非背光内置一大堆校色器进行反馈控制。否则长时间运行后亮度色度不均匀问题基本无解。
而这个代价已经大到了只有BVM才受得了。

作者: 大眼仔    时间: 2012-5-16 20:58
PDP 比lcd 显示效果好已经是不用讨论的事实了。当然lcd 也有好的，但只是eizo这些专业机，当然eizo不会做电视机了。
作者: fyso    时间: 2012-5-16 22:49
大眼仔 发表于 2012-5-16 20:58
PDP 比lcd 显示效果好已经是不用讨论的事实了。当然lcd 也有好的，但只是eizo这些专业机，当然eizo不会做电 ...

根据国外评测，到目前为止，最顶级的电视是夏普液晶，而不是PDP，推荐您去瞧瞧CNET的评测，别一说起液晶就知道EIZO，放宽点眼界吧

最佳电视排行：http://reviews.cnet.com/best-hdtvs/

这个排行榜是动态更新，不论屏幕种类和大小，一律以画质为排行依据。将来拔得头筹的肯定是OLED或者CLED吧




欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4