POPPUR爱换

标题: LED既伤眼，何还推广？ [打印本页]

作者: iqav 时间: 2012-7-2 17:27
标题: LED既伤眼，何还推广？
上网查过，主要是由蓝光驱动的，而蓝光波长最伤眼。另外，有没有其它健康的LED？
而发明的厂家，不可能没有想及这些问题吧？
是成本造成的，还是企业良心造成的？像那些低成本的LED，虽然格价卖得便宜，但长久来说对健康是个威胁啊！

另外，索尼那个FED看资料说是很不错，画面是不是和以前的CRT类似呢？

作者: StealthIII 时间: 2012-7-2 17:35
成本低了，卖价还高了，为啥不推广？

主流消费市场的用户有几个分得清颜色的？价格便宜，够亮就是好。

作者: lelexp 时间: 2012-7-2 17:48
LED节能，现在高能耗的显示器都不让卖了。
当然，更重要的是成本低...

作者: orangeleaf 时间: 2012-7-2 18:42
四个字：有利可图。。。。。。

作者: iqav 时间: 2012-7-2 18:49
我现在用的笔记本是 HP 6520S，1280*800 屏幕现在有点点泛黄。
不知道这屏幕是什么技术的，但唯一一点就是多长时间看了也不刺眼。

作者: ximen15555 时间: 2012-7-2 18:49
一方面换代升级利润大，另一方面眼睛瞎的多了，眼镜厂和眼科医院利润也大了，以前CRT时大家看学生有多少戴眼镜的。现在LCD看有多少戴眼镜的，将来LED都是直接去医院了

其实最好是文盲，哈哈，文化大革命时找个四眼也不是太容易

作者: york141 时间: 2012-7-3 12:11
LED主要是节能，显示效果跟LCD没什么区别，反而会有点偏蓝，用LED的最好调一下显示器，降低蓝的比值，同时降低一点亮度，这样用起来没那么伤眼。

作者: keroro2G58 时间: 2012-7-3 20:08
本帖最后由 keroro2G58 于 2012-7-3 20:08 编辑

LED背光分白光和RGB两种。
直下式RGBLED背光应该是最好的，也是最贵的。

作者: rickchen 时间: 2012-7-3 22:09
从黑白CRT到液晶，哪次是为了使用用的眼睛着想的

作者: zslb1102 时间: 2012-7-5 08:48
1、大坏境节能要求
2、更好的成本控制
厂商推广产品利益肯定是最重要的
你要说某某技术对人体有害，人家还能反驳你说是你使用不科学，连续使用时间太长
其实厂商和ZF有点类似，当他们要推行某项新东西时缺点是很少考虑的，又没有完美的东西
有对他们有用的优点那就可以推行
核能发电多么的环保，但是核废料怎么处理就绝口不提了

作者: chncwk 时间: 2012-7-5 08:58
以前笔记本的屏幕的确不伤眼，就是5楼所说泛黄的那种，虽然色彩烂一点，从比起眼睛健康来还是值得的。

作者: chncwk 时间: 2012-7-5 09:13

iqav 发表于 2012-7-2 18:49
我现在用的笔记本是 HP 6520S，1280*800 屏幕现在有点点泛黄。
不知道这屏幕是什么技术的，但唯一一点就是 ...

这个我也有同感，当年的面板都泛黄，亮度暗，但画面很稳定，不知是什么面板。

作者: iqav 时间: 2012-7-5 10:43

chncwk 发表于 2012-7-5 08:58
以前笔记本的屏幕的确不伤眼，就是5楼所说泛黄的那种，虽然色彩烂一点，从比起眼睛健康来还是值得的。

还有我之前工作的时候用的19寸正屏优派显示器，具体型号忘了，也是用很长时间都不刺眼，色彩绝对比现在1000多块的显示器好。

反倒近段时间公司里的三星宽屏21寸显示器，就挺刺眼的。

作者: jameslee 时间: 2012-7-5 11:35
现在社会上出现的什么垃圾食品啊，各种名目繁多恶劣食品新闻帖子的数不胜数。为什么会出现如此多的恶劣事情呢，我就一直在想。

普通LED背光显示器除了节能，对人眼和谐么。为什么大量推广是不是也算这样的性质的呢，只有天知道了

作者: guang3000 时间: 2012-8-4 14:45
太黑了吧

作者: shdez 时间: 2012-8-4 23:05
便宜，省电

作者: xjflyttp 时间: 2012-8-4 23:37
贪污犯法为何还贪污？

作者: onelau 时间: 2012-8-5 00:04
我的显示器ccfl背光改造换了led背光，同样的面板同样的驱动电路，很多使用感触也查了一些资料，应该很有发言权吧。led的优点在于：对比度高，亮度其实一般，很多led显示器都标明250cd/m2这个跟ccfl差不多，刺眼的真正原因有待探讨。色彩饱和度高，暗部及亮部细节好。色域就不说了，led用的灯珠显色性好就好，ccfl灯管也是同样；亮度衰减慢，寿命更长；面板各处色温更均匀，pwm调光的led色温不随亮度改变；最后就是节能环保。

作者: saskey7 时间: 2012-8-5 00:59
士农工商

作者: 暴雪乳业 时间: 2013-3-8 09:06
锦湖轮胎天天爆胎，汽车厂家照样视而不见，继续用。

作者: huanggh1987 时间: 2013-3-9 07:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huanggh1987 时间: 2013-3-9 07:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bastard 时间: 2013-3-9 10:37
ccfl耗电大，发热大，灯管里面有水银，报废后容易造成环境污染。

作者: zslb1102 时间: 2013-3-9 11:09
如20楼所说
商人要的是利益，别说显示器对眼睛的伤害他们可能没做过系统测试
就算知道，伤眼的东西多了去了，电视看多了还近视呢
我朝的各种问题食品不一样卖的很火
除非这些产品对人体产生的危害是很快速且广泛的，不然根本不会引起重视

作者: kuangyuebo 时间: 2013-3-9 17:59
本帖最后由 kuangyuebo 于 2013-3-9 18:00 编辑

bastard 发表于 2013-3-9 10:37
ccfl耗电大，发热大，灯管里面有水银，报废后容易造成环境污染。

通过TCO5。1认证的，全新的产品正常使用的时候水银

会跑出来？你觉得可能吗？？？？？

作者: 风华乱 时间: 2013-3-9 18:16

kuangyuebo 发表于 2013-3-9 17:59
通过TCO5。1认证的，全新的产品正常使用的时候水银

会跑出来？你觉得可能吗？？？？？

没见他说的是报废后吗？

作者: kuangyuebo 时间: 2013-3-9 18:46
本帖最后由 kuangyuebo 于 2013-3-9 20:05 编辑

风华乱发表于 2013-3-9 18:16
没见他说的是报废后吗？

那报废后已经不关我的事了，那是YLJ的事

作者: sugra 时间: 2013-3-10 22:24
LZ看看LS的回复，这可能就是你想要的答案

作者: bastard 时间: 2013-3-11 13:48

kuangyuebo 发表于 2013-3-9 18:46
那报废后已经不关我的事了，那是YLJ的事

跟YLJ什么的有什么关系，显示器无论做工多好，质量多牛X，都有报废的一天，除非你不用，只要用了就有你的一份。何况在国外，特别是发达国家，造成环境不只是罚款就了事，严重的会禁售，有那家厂商敢去冒险。国内不给卖CCFL，是因为能耗问题。国外淘汰CCFL，那是环境问题。

作者: roby 时间: 2013-3-11 16:02

暴雪乳业发表于 2013-3-8 09:06
锦湖轮胎天天爆胎，汽车厂家照样视而不见，继续用。[unsure>

天天爆胎……

作者: kuangyuebo 时间: 2013-3-12 13:19

bastard 发表于 2013-3-11 13:48
跟YLJ什么的有什么关系，显示器无论做工多好，质量多牛X，都有报废的一天，除非你不用，只要用了就有你的 ...

问题是没报废的时候，CCFL含的水银不会对人造成伤害，因为都出不来。
所以相对于伤害视网膜的LED来说，CCFL是无害的。
你的意思我用了CCFL。就对环境有罪吧？
跟一个消费者讲环保，真心好笑。
别把天朝的环保标准拉到和国外都不可能执行的标准一样。
天天呼吸着PM2.5以上的人还奢谈什么环保梦想。“50岁以上的广州人肺都是黑色的!”
有本事去找大公司的麻烦啊。
“特别是发达国家，造成环境不只是罚款就了事，严重的会禁售”这句话逗两三岁的小孩吗?
制造多氯联苯（PCB），污染全世界的X山X还胜诉。如果剧毒的PCB都不算污染，那水银简直可以当食品添加剂了。他的产品草甘膦（越战时期的橙剂改进的）卖到全世界。
他亡国灭种的转基因食品得到大力推广。比如最著名的杀精玉米先玉335 BT63水稻
我只问你，X山X的产品哪里有禁售了？？？

http://news.qq.com/a/20100412/001540.htm
[attach]2191081[/attach]

拿得出CCFL报废后污染环境的权威期刊上的论文和报告吗？

有数据支撑吗？

作者: bastard 时间: 2013-3-12 16:29
本帖最后由 bastard 于 2013-3-12 22:25 编辑

kuangyuebo 发表于 2013-3-12 13:19
问题是没报废的时候，CCFL含的水银不会对人造成伤害，因为都出不来。
所以相对于伤害视网膜的LED来说，C ...

你不要以自己的目光去否定国外那些显示器厂商对环境的态度。拿国内的环境标准去说国外，才叫笑话，现在国内牌子显示器厂商普及起LED，比国外的厂商还积极，他们不是因为环境问题而淘汰CCFL，而是国家提倡节能禁售。DELL的U2410在国内生产，就是不准在国内继续销售，人家香港等地就没这问题，采取的是续步淘汰的方式，而不是直接禁售。
如果你作为消费者，认为环境问题不关自己的事。那人家厂商现在淘汰CCFL显示器又关你什么事呢，你自己对环境无所谓不代表别人也跟你一样。CCFL无害？我笑了。。。任何背光的显示器都对眼睛有害，就是伤害程度大小的问题
你说这么多有什么用，去官方网看看不就行了。很多官网都有PDF文档下载。人家国外的很多显示器厂商早就有说明，EIZO，NEC等等。
http://www.eizo.co.jp/company/ne ... adiForceMX270W.html
http://www.e-radfan.com/product/7816/

バックライトには高効率の白色LEDを採用することで、CCFLを採用した同サイズの液晶モニターと比較して、消費電力を42％削減。製品使用時の電力使用量とコストを抑えます。また、有毒物質の水銀を含まないため、製品廃棄時の環境負荷も低減します。

消費電力量を現行比約21％低減
LEDバックライト採用により、同サイズの現行機種と同等以上の高輝度を実現しつつ、現行機種と比較して消費電力量を平均約21％低減（同一実使用条件下での当社測定値比較）。さらに、CCFL採用の液晶モニタのように有害物質の水銀を使用していないため、製品廃棄時の環境負荷も軽減できる。

日本電球工業会
水銀に関する条約の制定について
国連環境計画（UNEP）では、水銀汚染防止に向けた国際的な水銀規制に関する新条約（以降、水銀条約とい. う。 ... 銀などの有害化学物質の使用削減を推進してきています。 ... 電子ディスプレイ用冷陰極蛍光ランプ（CCFL 及び EEFL）で
www.jelma.or.jp/99news/pdf/20130125UNEP_Suigin.pdf

作者: obi-wan 时间: 2013-3-16 20:09

kuangyuebo 发表于 2013-3-12 13:19
问题是没报废的时候，CCFL含的水银不会对人造成伤害，因为都出不来。
所以相对于伤害视网膜的LED来说，C ...

消费者就不用承担责任了，你这是什么理论？
照这么说来，你大可以拒缴你家水费里的排污费嘛。
这种理论就像鱼翅爱好者一样，只管我自己吃的爽，管它生态环境成什么样。

另外说到找大公司的麻烦，没见国外烟草厂商灰头土脸，而WHO都戏谑要颁我朝一个脏烟灰缸奖么。

至于所谓的转基因作物能亡国灭种，倒是你从哪家正规学术期刊上看来的呢？

作者: slr 时间: 2013-3-18 09:51
本帖最后由 slr 于 2013-3-18 09:53 编辑

iqav 发表于 2012-7-2 18:49
我现在用的笔记本是 HP 6520S，1280*800 屏幕现在有点点泛黄。
不知道这屏幕是什么技术的，但唯一一点就是 ...

核废料埋啊，还有什么说的？

火电不埋，全部排空气里面，大家爽了吧？

火电站的辐射比核电都要大，虽然都在安全范围之内

作者: 馍贵 时间: 2013-10-9 11:52
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 馍贵 时间: 2013-10-9 11:59
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 馍贵 时间: 2013-10-9 12:02
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: OXAK47 时间: 2013-10-9 15:26

ximen15555 发表于 2012-7-2 18:49
一方面换代升级利润大，另一方面眼睛瞎的多了，眼镜厂和眼科医院利润也大了，以前CRT时大家看学生有多少戴眼 ...

可就拉倒吧~~你当crt护眼啊，还不是80的刷新率在哪闪呀闪~crt那显示效果，我勒个去，送给我都不要

作者: OXAK47 时间: 2013-10-9 15:28

kuangyuebo 发表于 2013-3-12 13:19
问题是没报废的时候，CCFL含的水银不会对人造成伤害，因为都出不来。
所以相对于伤害视网膜的LED来说，C ...

你这目光太短浅了~~~你觉得无害，国家不觉得啊，所以不让卖了啊

作者: bastard 时间: 2013-10-9 16:30
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: bastard 时间: 2013-10-9 16:33
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: lotoyqh 时间: 2013-10-14 10:40
伤眼很难量化，但是成本降低，功耗降低却是实实在在的。

作者: MASSAGE 时间: 2013-10-14 12:33
一是省电二是超薄，背光是不是节成本不知道但是壳子肯定能轻薄不少，相应底座也不需要那么结实，综合来看成本就比较客观。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)