POPPUR爱换
标题: 这个有点意思，对做NAS也许有用 [打印本页]
作者: HK$ 时间: 2012-7-3 23:41
标题: 这个有点意思，对做NAS也许有用
http://www.pcpop.com/doc/0/810/810457.shtml
作者: jimmyjin 时间: 2012-7-4 19:04
要SATA口直接买超微 SPX7A ， 前段时间6XX， 比这个转接卡便宜
作者: lcqxinyun 时间: 2012-7-4 22:06
本帖最后由 lcqxinyun 于 2012-7-4 22:20 编辑
这才是我想要的~我找了很久！等国内的山寨和minipci-e延长线出售，上网本就可以改造了！
作者: lcqxinyun 时间: 2012-7-4 22:08
jimmyjin 发表于 2012-7-4 19:04 
要SATA口直接买超微 SPX7A ， 前段时间6XX， 比这个转接卡便宜
这个主要是用笔记本的主板作为一个家庭服务器的好东西，笔记本主板省电，占地面积小，如果是带上两个mini pci-e的话就是可以挂载5硬盘了！你说值不值得！
作者: HK$ 时间: 2012-7-5 02:48
就是不知道转接以后磁盘性能如何
作者: lucifersun 时间: 2012-7-5 21:07
lcqxinyun 发表于 2012-7-4 22:08
这个主要是用笔记本的主板作为一个家庭服务器的好东西，笔记本主板省电，占地面积小，如果是带上两个mini ...
笔记本主板？有必要吗，机箱、电源都难操作。再说能小过ITX？ls说的X7SPA就是一个非常好的解决方案，ATOM、6SATA、PCIE槽、双Intel网卡，需要的话还有IPMI，完胜笔记本
作者: lcqxinyun 时间: 2012-7-5 22:07
lucifersun 发表于 2012-7-5 21:07
笔记本主板？有必要吗，机箱、电源都难操作。再说能小过ITX？ls说的X7SPA就是一个非常好的解决方案，ATOM ...
[attach]1939420[/attach]
看到了这个图片了没，就是这样子改造，，下部分安装一个四方的机箱，然后把笔记本的底部非必要的地方扩孔，加强通风散热，然后固定在机箱上方。机箱安装硬盘电源，和通过minipci-e的延长线交流数据。多余的空间可以加个12V后备电源，保护数据。
这是一台自带了显示器，键盘，触摸板的家庭服务器，提供更好的人机交互能力。我本人的是打算利用淘汰的N270上网本来实现，用于淘汰掉的小型上网本产品，使他们的生命周期可以得到加长。废物利用，节约金钱。应该不会与你的主板方案有冲突的吧！
作者: jimmyjin 时间: 2012-7-6 10:35
lcqxinyun 发表于 2012-7-5 22:07
看到了这个图片了没，就是这样子改造，，下部分安装一个四方的机箱，然后把笔记本的底部非必要的地方扩孔 ...
一个 mini-PCIE 只能扩出两个SATA口， 你的上网本如果只有一个mini-PCIE， 只能扩出两个， 另外， SATA 口有高度， cable上的连接头也有高度， 不见得能挤进上网本狭小机身。
作者: lcqxinyun 时间: 2012-7-6 13:42
jimmyjin 发表于 2012-7-6 10:35
一个 mini-PCIE 只能扩出两个SATA口， 你的上网本如果只有一个mini-PCIE， 只能扩出两个， 另外， SATA 口 ...
所以我才说要minIPCI-e的延长线嘛，这样就很好解决了！期待四Sata的产品！
作者: lucifersun 时间: 2012-7-6 17:13
N270的上网本？首先这种规格的上网本大多只配置了百兆网卡，而mini-PCIE也就只有给无线网卡用的那一条，也就只能扩出2个SATA口。
而且电源也有问题，如果从笔记本取电，首先要线路改造，也不确定上网本能有足够的电力供应，如果用独立电源给硬盘供电，又要考虑两套电源系统间的协调。
上网本拖多个硬盘，其实最好的解决方案就是4硬盘位的USB硬盘盒，USB链接直接能认出4个硬盘，不需要支持PM的SATA口。USB的带宽也远超百兆网卡，不会形成瓶颈
作者: lcqxinyun 时间: 2012-7-6 19:14
本帖最后由 lcqxinyun 于 2012-7-6 19:16 编辑
lucifersun 发表于 2012-7-6 17:13
N270的上网本？首先这种规格的上网本大多只配置了百兆网卡，而mini-PCIE也就只有给无线网卡用的那一条，也就 ...
100M的网卡给5台机器做视频点播720p目前是足够了，本来就是电子产品的再利用，不会投入那么多金钱。
至于USB的话，都是2.0，速度理论才480Mbps=60MB/S，而945GSE的支持1.0的PCI-E标准。minipci-e会有250MB/S。（NM10是2.0的，有500MB/S）
所以理论的话还是miniPCI-E好点。至于电脑的HDD供电，就用一个USB同步开关好了，开机激活硬盘的供电电路，关机自动断电。（不过一般都是常开的~）带自己买个12V的电瓶接上还是比较保险的！
作者: lucifersun 时间: 2012-7-6 19:52
本帖最后由 lucifersun 于 2012-7-6 19:58 编辑
lcqxinyun 发表于 2012-7-6 19:14
100M的网卡给5台机器做视频点播720p目前是足够了，本来就是电子产品的再利用，不会投入那么多金钱。
至 ...
网卡只有10MB/s的速度，就算硬盘能跑到100MB/s又有什么用处呢？硬盘盒在管理和移动上也方便很多，也不需要对笔记本做任何改造。放到USB3.0的机器上，性能还能提升一大截。
从价格来看，现在一个4硬盘、USB3.0的硬盘柜也就1K块钱，配上你的上网本，不需要再添置其它任何东西了。需要的时候硬盘柜也能很方便的连接到其它主机上。
如果按照你的方案，要miniPCIE的转接卡、机箱、火牛、电源板、转接线、延长线，整体算下来成本未必低到哪里去，更何况你还未必能找到适合的机箱，之后还要对上网本外壳做改造。就算最后全部弄好，你这个平台的移动性和可管理性也完全比不上硬盘柜的。
作者: lcqxinyun 时间: 2012-7-6 21:05
本帖最后由 lcqxinyun 于 2012-7-6 21:37 编辑
1.上网本目前USB3.0的比较少吧，可以忽略了。
2.对于整理数据还是走高速的PCI-E线好，毕竟突发传输第一印象比较好，无论是点播或者询问硬盘。（不过一般感觉是毫无区别的 ^-^）
3.硬盘供电电路改造参照此链接：http://bbs.icpcw.com/thread-1960004-1-1.html（成本才10元不到）
4.主要用来下载和视频点播，所以找个多硬盘位的大机箱也是个很好的选择可以加电瓶用来维持供电，保证数据的安全。（家用一般没有什么的大文件，最大的视频文件都放在服务器上共享，同时也不会要求移动性。）
5.如果按照需要100MB/S的速度的话，还需要购置一个千兆路由，投入再次加大，这是多么的毫无意义啊
其实这个是对于我来说的，我的计划是：笔记本自带160G用来下载，然后下载完了自动移动到大硬盘，之后生成几张电影缩略图，然后再自动生成一个新网页到自己家庭的VOD网站上。对外部可以一个个人的网站，提供家庭网站和家庭相册等简单的云服务（类似OWNCloud之类的文件音乐日程服务还有自己的专属外链）
作者: lucifersun 时间: 2012-7-7 10:17
1、没让你找USB3.0的上网本，我只是说，如果需要大批量整理资料或者拷贝数据的时候可以把硬盘柜连接到带3.0接口的主机上。
2、PCIE的突发效果再好，也要通过百兆网卡传输数据，也就是只有10MB/s的速度，这还有必要讲究突发吗？
3\4、硬盘出了12V之外还有5v和3.3v，这两路电压哪里来？12v电瓶直接出来就用？不过稳压板？输出瞬间来一个浪涌你的硬盘就全部报废。那个继电器的方案是控制220v，给显示器之类自带变压器的设备供电的，你直接就是硬盘了，怎么操作？DC电源板都是要对PS_ON和PW_OK的信号进行控制的，你怎么解决？直接输出的电源板你又怎么保证启动瞬间的电压平稳？还有机箱，多硬盘位的大机箱？？你以为你有几个硬盘，弄不好就一条miniPCIE，最多也就转出2个硬盘，哪来的多硬盘？
5、没有对千兆的需要，说明你下载的视频文件不太可能是Remux或者蓝光原盘，那4G左右的尺寸最多了，按照USB2.0的速度，一个4G文件也就是2-3分钟，完全可以了，你也别以为SATA就能快多少，N270的性能瓶颈、2.5寸的传输瓶颈、转接卡本身的性能瓶颈，到最后说不定还吃不满USB的带宽。
另外VOD点播？VOD一般是需要服务器端对视频文件解码后，按照流格式推送到客户端的吧，N270吃得消？家用视频共享么直接做文件夹共享不就搞定了，或者做DLNA，这样现在的电视机、功放也能直接播放。
作者: lcqxinyun 时间: 2012-7-8 16:53
本帖最后由 lcqxinyun 于 2012-7-8 17:02 编辑
lucifersun 发表于 2012-7-7 10:17
1、没让你找USB3.0的上网本，我只是说，如果需要大批量整理资料或者拷贝数据的时候可以把硬盘柜连接到带3.0 ...
一般家庭用的存储服务器就是个放电影和BT的，比较少大文件的共享，仅仅用来影音点播来说，10M/S对我已经足够了。可以给至少五台机器同时流畅的点播720P视频了。
至于大批量整理文件来说，我觉得也只是整理下载好的电影，进行归类，生成VOD，所以我才觉得需要一个高速的传输系统，这样，在这个服务器内部才能更加快速的把文件拷贝归类，换成USB2.0速度的话，才是最大的拖累。（3.0的USB插在2.0的电脑上，速度才30M/S左右）所以和内部交换达到了250MB/S的PCI-E 1X来说，3.5英寸的硬盘才能发挥其130M/S的马力。并且可以在VOD的时候，对于不同的硬盘之间的文件，也有一个高速响应的好处。
至于VOD，这只是一个概念，而不是规定了它必须要通过CPU解码和压缩成流才叫VOD，（或者说思维固化了）用来点播的，又是在家庭网络的中的，带宽足够大情况下，我为什么不用共享地址来播放，（例如//192.168.1.2/movie/test.avi）反而投靠需要授权的流媒体呢？只要能顺利播放文件，拖动顺畅，就可以了。这种播放方式，CPU表示压力为几乎零。流媒体暂停了会继续加载，蚕食带宽，而这种共享方式，就是读远程硬盘，随心所欲。（就是带宽比流要求大点，局域网完全小case），至于做成一个VOD模式，只是为了更加方便家人的选择而已。
至于外挂硬盘供电的解决方案，DC-ATX，也是可以用短接绿线和任意黑色的线路激活电路，只要维持PS_ON#信号变成低电平就可以了，就直接用继电器来承担短接任务，关机》usb没电》继电器断开》PS_ON恢复5V高电平，供电就会停止，无视PG信号。
至于接口，这里介绍的是两个，难不成就不允许出现四个，PCI-E是一条总线，总线上可以挂载很多个设备你也应该知道吧。
买USB无线网卡替代内置的网卡也是个便宜的解决方案，反正家里无线漫游了！
作者: zhdick 时间: 2012-7-8 18:36
笔记本做Htpc或者下载机还可以。但是Nas还是算了。
硬盘的启动电流比较高，4个硬盘，启动时候12V电流会达到12A，加上5V，3.3V从12V变压的话，为了安全要留出余量，那么电源的12V电流要达到15A左右。这个超出很多适配器的能力。
就算能买到，适配器加上板子也不便宜。有违你便宜的初衷。
另外，你的定位仅仅是播放？存储的速度你没考虑过？资料丢到Nas和从Nas出来100M网络够？我觉得1000M我还嫌慢
作者: lcqxinyun 时间: 2012-7-8 22:38
zhdick 发表于 2012-7-8 18:36
笔记本做Htpc或者下载机还可以。但是Nas还是算了。
硬盘的启动电流比较高，4个硬盘，启动时候12V电流会达到 ...
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/1tb-hdd-roundup_7.html
这个是3.5英寸硬盘启动瞬间电流 （12V和5V ）的测试和希捷公司的测试图
[attach]1942477[/attach][attach]1942467[/attach]
电流冲击的确很大，至少需要5秒时间的高功耗防御能力的电源。算是30W一个硬盘，四个也要120W，ATX电源能够有大电容作为缓冲，不过X宝上可以找到150W的DC适配器电源（80元）和150W DC-ATX（120元）。天生骨感的DC-ATX ，以后可以看情况搭配多路适配器，主要是后备UPS电源给力了，数据就安全。
至于存储的速度，这个是已经由改造的笔记本网卡决定了。一般像我这样的农民伯伯，没钱投入6类线材和设备，就不用谈千兆了。伤心，大文件就是下载机下载的视频了，真找不到有什么再大的了。（除了电脑里面的好几部珍藏，你懂的），已经退烧了，喜欢速度的话，那么等着lightpeak（现在叫thunderbolt了），这个不会让大家失望的。
作者: zhdick 时间: 2012-7-8 22:57
lcqxinyun 发表于 2012-7-8 22:38
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/1tb-hdd-roundup_7.html
这个是3.5英寸硬盘启动瞬间 ...
所以说笔记本当HTPC可以，NAS就算了。
还不如把笔记本卖掉买新的。价格也差不多。反正NAS除了安装系统的时候需要显示器，平时几乎用不到
作者: lcqxinyun 时间: 2012-7-8 23:14
zhdick 发表于 2012-7-8 22:57
所以说笔记本当HTPC可以，NAS就算了。
还不如把笔记本卖掉买新的。价格也差不多。反正NAS除了安装系统的 ...
本来就是打算兼职下载用的，CPU性能比NAS的好太多了，除了下载，我还作为一个自己的网站服务器和家里的VOD服务器来用的，NAS可没有这么的多的功能给你选择了！屏幕方便的调试，所以整合起来的话，这才是我想要的！
作者: zhdick 时间: 2012-7-8 23:34
lcqxinyun 发表于 2012-7-8 23:14
本来就是打算兼职下载用的，CPU性能比NAS的好太多了，除了下载，我还作为一个自己的网站服务器和家里的VO ...
你我对NAS的定义有区别，我的是广义的，有网络存储功能都称作NAS，不管系统，平台是什么。
其实对很多人来说，简单的网络存储不够用。而且需要其他一些功能，比如你说的WEB服务等等。
至于调试，WIN 系统下远程桌面什么的都可以。我觉得屏幕不是必须的
作者: georgefan 时间: 2012-7-8 23:36
本帖最后由 georgefan 于 2012-7-8 23:39 编辑
lcqxinyun 发表于 2012-7-8 22:38 http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/1tb-hdd-roundup_7.html
这个是3.5英寸硬盘启动瞬间 ...
我认为为了哪瞬间的启动电流而备大功率电源不可取。
合理的做法是以时间继电器来顺序启动多个硬盘。
现在路灯的开/关都是通过程序来分段自动序时控制的。整个城市的路灯一起合闸哪估计电网要瘫痪了。
作者: lcqxinyun 时间: 2012-7-9 00:14
georgefan 发表于 2012-7-8 23:36
我认为为了哪瞬间的启动电流而备大功率电源不可取。
合理的做法是以时间继电器来顺序启动多个硬盘。
现 ...
目前这方面接触太少了，看到了之前查看一个帖子就是说IDE时代同一条线路上的两个硬盘，可以通过主从跳线来延迟从盘的启动，降低电源的电流的负担。Hard drive manufacturers generally program their drives so that when two are used on the same IDE channel as master and slave, the slave drive delays its spin up by several seconds to offset its start from that of the master drive, and reduce the peak demand on the power supply. 但是sata就不知道了~
作者: georgefan 时间: 2012-7-9 08:51
lcqxinyun 发表于 2012-7-9 00:14
目前这方面接触太少了，看到了之前查看一个帖子就是说IDE时代同一条线路上的两个硬盘，可以通过主从跳线来 ...
据说目前主板是智能控制的。
有人测试过，手放在两块硬盘上，开机，感觉2块硬盘的启动不是同时的，一先一后。
作者: georgefan 时间: 2012-7-9 08:54
lcqxinyun 发表于 2012-7-9 00:14
目前这方面接触太少了，看到了之前查看一个帖子就是说IDE时代同一条线路上的两个硬盘，可以通过主从跳线来 ...
你需要这个东西。
http://detail.tmall.com/item.htm?id=15441955965&ad_id=&am_id=&cm_id=&pm_id=
作者: lucifersun 时间: 2012-7-9 20:40
georgefan 发表于 2012-7-8 23:36
我认为为了哪瞬间的启动电流而备大功率电源不可取。
合理的做法是以时间继电器来顺序启动多个硬盘。
现 ...
延迟启动是通过主板来控制的，主板会依序给硬盘发送启动信号。你的方案是通过供电来延迟，这样就和主板的SATA设备自检时间发生冲突，如同系统启动后再逐个硬盘热插入。
作者: lucifersun 时间: 2012-7-9 20:53
lcqxinyun 发表于 2012-7-8 22:38
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/1tb-hdd-roundup_7.html
这个是3.5英寸硬盘启动瞬间 ...
我觉得你的需求很矛盾啊，没有大文件，没有高速网络吞吐，却追求所谓的高速本地速度，何必呢？
就像你说的，也就是一些视频文件下载完了转移一下，不会有什么连续大强度的读写，文件大小么估计也就4G左右，按照USB2.0的速度，2分钟之内就能转移完成。如果用SATA，最多也就节约1分多钟时间，有必要吗？要知道你现在的方案里是一大堆的非标、非主流产品，实际运作上的整合难度极大。到时候任何一个环节出现故障都是致命的
作者: georgefan 时间: 2012-7-9 21:52
本帖最后由 georgefan 于 2012-7-9 21:54 编辑
lucifersun 发表于 2012-7-9 20:40
延迟启动是通过主板来控制的，主板会依序给硬盘发送启动信号。你的方案是通过供电来延迟，这样就和主板的 ...
那又怎样。就当是人工逐个接入，有问题吗？？
作者: georgefan 时间: 2012-7-9 21:53
lucifersun 发表于 2012-7-9 20:53
我觉得你的需求很矛盾啊，没有大文件，没有高速网络吞吐，却追求所谓的高速本地速度，何必呢？
就像你说 ...
自己家折腾致啥命呀，净吓唬人。
作者: lcqxinyun 时间: 2012-7-10 14:11
lucifersun 发表于 2012-7-9 20:53
我觉得你的需求很矛盾啊，没有大文件，没有高速网络吞吐，却追求所谓的高速本地速度，何必呢？
就像你说 ...
亲，没有矛盾吧，你考虑的是单个硬盘之间的处理，而我考虑的是多个硬盘之间的数据交换。
例如下列同时操作：
BT开始和完成，校检数据，那么硬盘灯会常亮。
两个用户要请求VOD视频，瞬发读取也会飙升。
那此时我在整理后台下载的影音文件移动到另一个盘去，就是对拷数据。
那么一个2.0USB如何能保持网络的稳定？
这就是我考虑的可能出现的情况之一，所以我才在考虑笔记本上唯一的接口：mini-PCI-E。
这不是节约时间的问题，而是是网络的稳定性。至于非主流什么的，都是按照人的需要才被创造，只不过你不需要，那么他就是非主流了。
作者: lucifersun 时间: 2012-7-10 19:23
lcqxinyun 发表于 2012-7-10 14:11
亲，没有矛盾吧，你考虑的是单个硬盘之间的处理，而我考虑的是多个硬盘之间的数据交换。
例如下列同时操 ...
两个VOD点播+盘间拷贝，先不说USB带宽怎么样，首先你这块N270就吃不消，我的下载机是D525+1.5G绿盘，通过网卡向NAS上拷贝数据是，CPU占用高达30%左右，换成N270会如何？何况你看中的这个转接卡，也不可能有ICH南桥的效率，CPU负担会更大
在你这个平台上，USB2.0肯定不是瓶颈，至少不是唯一一个瓶颈。
作者: lcqxinyun 时间: 2012-7-11 16:43
本帖最后由 lcqxinyun 于 2012-7-11 16:56 编辑
lucifersun 发表于 2012-7-10 19:23
两个VOD点播+盘间拷贝，先不说USB带宽怎么样，首先你这块N270就吃不消，我的下载机是D525+1.5G绿盘，通过 ...
没有吧？你的网卡速度是多少兆赫兹的，内部数据传输和外部的数据传输不一样的。网络的包要CPU校检，而内部的话是靠南桥的校检。这也是他们做千兆连接时候老是说CPU占用高的原因，你现在可以试内部对拷其实CPU使用率是不高的！
作者: 54230859 时间: 2012-7-13 23:34
lcqxinyun 发表于 2012-7-11 16:43
没有吧？你的网卡速度是多少兆赫兹的，内部数据传输和外部的数据传输不一样的。网络的包要CPU校检，而内部 ...
我看懂你的意思了 你的想法是有道理了 就是太折腾了 hoho
现在我家里显示器太多了 没有必要改装笔记本了
上网本卖了还能值个500-700呢
作者: lcqxinyun 时间: 2012-7-14 20:23
54230859 发表于 2012-7-13 23:34
我看懂你的意思了 你的想法是有道理了 就是太折腾了 hoho
现在我家里显示器太多了 没有必要改装笔记本了 ...
其实有个我一直没有说，就是可以用此上网本的显示器做个数码相框，或者挂个像汽车仪表一样的性能监控软件，当装饰用的。嘿嘿
作者: 54230859 时间: 2012-7-14 23:27
外观不行啊 这样还不如弄joggler了 真的
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |