POPPUR爱换

标题: 推荐个免费开源的ramdisk，ImDisk Virtual Disk Driver，32/64通吃，小巧实用 [打印本页]

作者: bugbear 时间: 2013-2-9 23:16
标题: 推荐个免费开源的ramdisk，ImDisk Virtual Disk Driver，32/64通吃，小巧实用
免费开源，功能简单实用，32/64通吃，小巧（才300多KB）

官方网址
http://www.ltr-data.se/opencode.html/
下载这个
Download ImDisk install package, current version - 316.5 KB, works on both 32-bit and       64-bit versions of Windows.

简单创建ramdisk方法
1，安装后在控制面板启动“ImDisk Virtual Disk Driver”进行设置
2，左下角“mount new”
3，image file空白，选好盘符，设置好大小（选MB、GB方便点），offset偏移量不用设置（默认0），选harddisk volume，点ok即可。
4，mount好后可以改变大小、格式化、保存镜像等。
5，其它更多功能可以用cmd命令行imdisk查看

功能肯定没有收费软件强，但是性能不打折扣，也是吃满单线程（和收费ramdisk一样）。

官方说明
ImDisk Virtual Disk Driver
Current version 1.6.0 built 02 November 2012

ImDisk is a virtual disk driver for Windows NT/2000/XP/Vista/7/8 or Windows Server 2003/2008/2012. It can create virtual hard disk, floppy or CD/DVD drives using image files or system memory. The install package installs a console-mode control program called imdisk.exe and a Control Panel applet. After install is finished, type imdisk without parameters for syntax help or double click the ImDisk icon in the Control Panel. It also adds a menu item in Windows Explorer so that you can right-click on a file to mount it as a virtual disk drive. Users of mdconfig in FreeBSD will probably be familiar with the command line syntax of imdisk.exe. The driver, service and control program can be uninstalled using the Add/Remove programs applet in the Control Panel. No reboot is required for installing or uninstalling.

   An additional driver, awealloc, in this install package supports memory    allocation beyond 4 GB limit on 32 bit Windows through address window extension,    AWE.

The    ImDisk driver supports forwarding I/O requests to third-party image file format    handlers or to services on other computers on the network. This makes it possible to boot a machine with NTFS partitions with a Live-CD and use the included    devio tool to let ImDisk on another computer running Windows on the network mount the NTFS partition on the machine with a faulty NTFS partition. This way you can recover information and    even run chkdsk on drives on machines where Windows does not boot. There are also instructions about how to use devio under Windows on Claus Valca's blog.

Download screenshot - 43.5 KB
Download ImDisk install package, current version - 316.5 KB, works on both 32-bit and 64-bit versions of Windows.
Download ImDisk install package, previous version 1.5.7 - 313.5 KB, works on both 32-bit and 64-bit versions of Windows.
Download devio tool for FreeBSD - 79.8 KB.
Download devio tool for Windows - 21.5 KB.

About the install package
The install package is created using 7-zip sfx stubs and includes an .inf install script. No reboot is required after installing or uninstalling. The install package works on Windows NT 4.0, Windows 2000, Windows XP,    Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows 7 and Windows 8, on both 32-bit and 64-bit versions.

The install package now automatically starts the    driver at end of setup
   This means that no additional actions should be required before using ImDisk,    even on Windows Vista, Windows Server 2008, Windows    7 or Windows 8 with UAC turned on.

64 bit compatibility
64-bit versions share source code with the 32-bit version. All features and most limitations are the same in the 64-bit and 32-bit versions. One notable difference however is that the 64-bit versions do not have any practical size limits for RAM disks.

64 bit drivers are now digitally    signed with a certificate trusted by Microsoft.
   This means that ImDisk now works Windows Vista, Windows Server 2008, Windows 7 or Windows 8 even    without running it testsigning mode.

Special note for Windows NT 3.51
The .inf file used in the install process is not compatible with Windows NT 3.51. To install on NT 3.51 you can extract the files in the packages using 7-zip and then manually create the driver keys in the registry or using a SCM control tool like sc.exe in the Windows NT Resource Kit. On later versions of Windows you just run the package and it will install everything automatically.

Source code
Source code for all of ImDisk, including a server-part for *nix like systems and .NET/COM API library, is available as a 7-zip compressed file here (167.6 KB). The Windows driver, command line tool and Control Panel applet parts of the source code can be built in the Windows 2000 build environment in the latest WDK and the *nix parts can be built with for example gcc. .NET components are built in Visual Studio    2010, you can use Visual Basic Express 2010 if you want to view and modify the    source code in a free version of Visual Studio.

API
   API functions are available for C/C++, COM and .NET clients. If you want to call functions for creating/removing/querying virtual disks from your own program you can #include the file inc\imdisk.h in your C/C++ source files and link the cpl\i386\imdisk.lib library.    Read inc\imdisk.h in source archive for documentation about C/C++ usage. If you would like information about how to write compatible server-end software in C/C++ you can take a look at the I/O packet structures in inc\imdproxy.h.

   A class library DLL for COM and .NET developers is available as a separate wrapper DLL. You can download that    DLL here or an archive    including the actual DLL along with import libraries and registry    files for COM usage here.          Look here for on-line documentation about .NET API. There are also, as usual, xml    files with method/parameter descriptions available to each assembly file.

License
I have received some e-mails with questions whether or not it is okay to include this driver in a commercial product. The answer is yes, just like all other tools I publish here. However, note that a few lines of code are under the GNU GPL license, this is basically the parts related to floppy emulation. Some of the driver code is also ported to Windows NT from the FreeBSD 'md' driver.

Frequently asked questions
   Answers to frequently asked questions are    collected here.

Questions?
   There is a sub-forum at Reboot.pro for discussions about ImDisk Virtual Disk Driver and other tools published here. (In case link does not work, try this link instead.)

Known bugs and problems
There have been some reports about filesystem problems and possible loss of data with ImDisk memory backed virtual disks that are very large, about 1 GB or larger. Hopefully these problems are solved now with a few bugfixes included in 1.4.1 version.

作者: Meditation 时间: 2013-2-10 01:34
本帖最后由 Meditation 于 2013-2-10 01:49 编辑

AMD Radeon RAMDisk Configuration Utility 这个也推荐大家对比一下具备Win8 64bit认证驱动[attach]2166604[/attach][attach]2166602[/attach][attach]2166603[/attach]

作者: bugbear 时间: 2013-2-10 08:14

Meditation 发表于 2013-2-10 01:34
AMD Radeon RAMDisk Configuration Utility 这个也推荐大家对比一下具备Win8 64bit认证驱动

这个非amd内存是要收费的，不然最大4g

imdisk也是经过microsoft认证的，不过是轻量化软件，没有虚拟硬件硬盘，用hdtune看不到的，但是可以用atto测试。

作者: wxm 时间: 2013-2-10 12:51
本帖最后由 wxm 于 2013-2-10 12:54 编辑

以前用过支持命令行用autoit编了个脚本输入容量和盘符一键建盘&格式化方便
记得要unmount才能释放内存(不知现在还是不是)
如果盘有temp啊缓存什么的一般没法unmount
所以要有内存灵活性就需要建1个以上的盘

现在图方便就单用fbwf整一个大盘了删文件就能释放内存

作者: bugbear 时间: 2013-2-10 13:30

wxm 发表于 2013-2-10 12:51
以前用过支持命令行用autoit编了个脚本输入容量和盘符一键建盘&格式化方便
记得要unmount才能释放内存 ...

分配就占用内存，放系统temp可以force unmount，软件都可以正常unmount，如果要放虚拟内存之类的就要改些设置，提早启动分配。

fbwf软件兼容性不如ramdisk吧？

如果内存充足，fbwf也没啥优势。如果内存不充足，我很好奇，如果其它软件已经用了很多内存，但是fbwf又动态增肥了，那性能是不是大幅下降啊？如果fbwf已经很肥了，其它软件需要内存，你不删除也不会自动释放。那这个“动态”就是看起来好看么？

作者: wxm 时间: 2013-2-10 14:02
本帖最后由 wxm 于 2013-2-10 14:18 编辑

bugbear 发表于 2013-2-10 13:30
分配就占用内存，放系统temp可以force unmount，软件都可以正常unmount，如果要放虚拟内存之类的就要改些 ...

fbwf用来覆盖系统盘问题多只做ramdisk就还好(有些小缺点对我来说不算硬伤)

内存不足会启用pagefile 没设pagefile系统会在差不多用完的时候预警内存不足
硬用就是程序运行不了或文件写不入没什么严重后果

删除(或移走)文件能释放内存总比要整个盘unmount掉(里面文件全没了)好得多

作者: wxm 时间: 2013-2-10 14:24
本帖最后由 wxm 于 2013-2-10 18:12 编辑

刚开始是imdisk建的虚拟盘用fbwf覆盖
后来想想我的硬盘都有切个1G半G的主分区备用直接用fbwf覆盖这个小分区了

ps: 刚看到有人vhd+fbwf 我之前怎么想不到呢...

作者: bugbear 时间: 2013-2-10 19:53

wxm 发表于 2013-2-10 14:24
刚开始是imdisk建的虚拟盘用fbwf覆盖
后来想想我的硬盘都有切个1G半G的主分区备用直接用fbwf覆盖这个小分 ...

用来写保护还行，和ramdisk比还是差点啊

作者: wxm 时间: 2013-2-10 20:07

bugbear 发表于 2013-2-10 19:53
用来写保护还行，和ramdisk比还是差点啊

具体说说?

作者: bugbear 时间: 2013-2-10 20:44

wxm 发表于 2013-2-10 20:07
具体说说?

fbwf和ramdisk定位不同，只不过有交集而已，而一般用户用来temp刚好在这个交集里

现在情况是，被ssd打败了...

除非你要求速度很高（ramdisk占满一个线程，cpu性能降低...），否则ramdisk比ssd没有优势。

一般的读写缓存，win7下面的superfetch和写入设备的“关闭强制刷新缓冲区”已经足够用了。

作者: wxm 时间: 2013-2-10 20:53

bugbear 发表于 2013-2-10 20:44
fbwf和ramdisk定位不同，只不过有交集而已，而一般用户用来temp刚好在这个交集里

现在情况是，被ssd打 ...

扯远了你说说和ramdisk比还是差点的那点呗

作者: bugbear 时间: 2013-2-10 21:41

wxm 发表于 2013-2-10 20:53
扯远了你说说和ramdisk比还是差点的那点呗

根本不是一类产品，有啥好比的呢？

收费的ramdisk一样有动态大小...

家用领域ssd性价比、便利性完胜ramdisk，你花内存的钱买ssd才是更实惠的选择。你要说放个网页temp几十MB没问题，要是几个G，干脆上ssd吧。系统temp你要是修改光盘文件，整个光盘镜像都可能temp了，你分几个G够干啥的？

服务器领域用ramdisk早有年头了，跑数据库那类的居多。

我推荐这个软件的目的就是免费、小巧、简单（安装+开个ramdisk用不上10s），随便玩玩就行了（为了个ramdisk没必要费力气搞破解吧，fbwf免费不过折腾费劲），要求高的买ssd或者上服务器板子玩大内存吧。

作者: wxm 时间: 2013-2-10 21:53
本帖最后由 wxm 于 2013-2-10 21:54 编辑

bugbear 发表于 2013-2-10 21:41
根本不是一类产品，有啥好比的呢？

收费的ramdisk一样有动态大小...

fbwf能做ramdisk (只是知道的人少) 当然可比动态跟非动态就是巨大差别

收费跟免费更不好比呢 ramdisk跟ssd同样不好比你却在比来比去

作者: bugbear 时间: 2013-2-10 22:18

wxm 发表于 2013-2-10 21:53
fbwf能做ramdisk (只是知道的人少) 当然可比动态跟非动态就是巨大差别

收费跟免费更不好比呢 ramdisk ...

xp时代玩ramdisk的还不少，现在是越来越少了，这就是ssd、win7缓存机制、大内存的功劳。

fbwf+硬盘/ramdisk/vhd，最主要（硬盘/存储卡+fbwf）还是做写保护（相当ramdisk的作用），要不微软怎么只放到embedded系统里，而不放到桌面系统里呢？

而桌面家用的ramdisk本来就不是干temp网页那类（心里作用大于实际）的...

偶32g内存用ramdisk就是装实验系统玩的，开个16g的，跑个虚拟机，如果内存紧张就装到ssd上，开/闭ramdisk方便就行（几秒搞定）。

鉴于ssd价格越来越便宜（要按容量/价格来算，翻倍速度超内存），家用实在没必要玩ramdisk了。

作者: wxm 时间: 2013-2-10 22:21

bugbear 发表于 2013-2-10 22:18
xp时代玩ramdisk的还不少，现在是越来越少了，这就是ssd、win7缓存机制、大内存的功劳。

fbwf+硬盘/ra ...

还是看不出差在哪 fbwf装一次就成就算你大小设30G 空置的时候它也不占空间还不用mount unmount

作者: bugbear 时间: 2013-2-10 22:23

wxm 发表于 2013-2-10 21:53
fbwf能做ramdisk (只是知道的人少) 当然可比动态跟非动态就是巨大差别

收费跟免费更不好比呢 ramdisk ...

真正动态就是让系统去管理，比如关闭设备强制刷新缓冲区，你要安全点最好上ups。

这样读写缓存可以吃光所有空闲内存，同时系统管理透明、兼容性好。

小内存玩fbwf动态是赔本生意。如果内存不够pagefile了，那就是龟速了。而把紧张的内存用来temp是严重浪费。小内存动态唯一好处就是“好看点”...

作者: bugbear 时间: 2013-2-10 22:26

wxm 发表于 2013-2-10 22:21
还是看不出差在哪 fbwf装一次就成就算你大小设30G 空置的时候它也不占空间还不用mount unmount

见#16楼

你相信fbwf的前提就是不相信系统缓存的效率...

你让temp（你的应用？）和系统抢缓存是不明智的选择

作者: wxm 时间: 2013-2-10 22:28
本帖最后由 wxm 于 2013-2-10 22:29 编辑

我一进贴就是扯fbwf用作ramdisk跟imdisk做ramdisk比较
别啥ssd、系统缓存的乱扯了

作者: bugbear 时间: 2013-2-10 22:33

wxm 发表于 2013-2-10 22:28
我一进贴就是扯fbwf用作ramdisk跟imdisk做ramdisk比较
别乱扯了

咱两出发点不一样

偶前面说过了，现在的ramdisk不是让你24*7的，因为ssd+系统缓存已经做的足够好了。你开ramdisk本身cpu占用就很高，除了跑分好看，你确定你能从中受益么？

至于小内存，玩ramdisk就是扯淡的行为。

而fbwf，非动态和ramdisk一样。动态就是看起来更大，但是这个更大是和系统缓存抢内存，值么？

偶的观点就是，ramdisk就是从空闲内存里划分特殊、高效、短期、利用，指向性强，而不是作为日常使用。所以小巧简单实用是我推荐的。

作者: wxm 时间: 2013-2-10 22:37

bugbear 发表于 2013-2-10 22:33
咱两出发点不一样

偶前面说过了，现在的ramdisk不是让你24*7的，因为ssd+系统缓存已经做的足够好了。你 ...

开ramdisk本身cpu占用就很高愿闻其详无图无真相

作者: wxm 时间: 2013-2-10 22:38
本帖最后由 wxm 于 2013-2-10 22:42 编辑

你脑筋有点死动态的用处脑里一团浆糊很多坏处用都没用过自个儿yy出来的睡去不扯鸟

作者: bugbear 时间: 2013-2-10 22:42

wxm 发表于 2013-2-10 22:37
开ramdisk本身cpu占用就很高愿闻其详无图无真相

开ramdisk本身cpu没有负担，但是你读写就占用100%单线程（占用长短而已，跑测试就100%），所有ramdisk都这样，家用这块，还没看到能利用多线程的。

fbwf效率应该不如ramdisk，因为fbwf要+个载体。当然，各个ramdisk软件效率也不一样，不过不跑分你感觉不出差距。

作者: bugbear 时间: 2013-2-10 22:45

wxm 发表于 2013-2-10 22:38
你脑筋有点死动态的用处脑里一团浆糊很多坏处用都没用过自个儿yy出来的睡去不扯鸟

总有很多人觉得自己比微软聪明（尤其win7这类新系统），把系统缓存当s.h.i.t....

如果你不服，关闭所有缓存只开你的fbwf动态，你绝对哭死。

有空说说你的24*7动态都用来干啥吧

边看电影边回复，看完睡觉。

作者: msg7086 时间: 2013-2-14 09:14
就我16G内存一年下来的使用经验来说，系统缓存对读写速度的提升比开ramdisk要好的多。

windows的缓存本身就相当于系统自带了一个企业级自动缓存自动回写的ramdisk。

特地禁用掉然后再运行别的ramdisk实在是不明所以。

作者: pcinlift 时间: 2013-2-14 10:46
谁用win7x64的说说有效果吗

作者: bugbear 时间: 2013-2-14 11:10

msg7086 发表于 2013-2-14 09:14
就我16G内存一年下来的使用经验来说，系统缓存对读写速度的提升比开ramdisk要好的多。

windows的缓存本身 ...

正解

ramdisk本来就是针对性应用，而不是普适性的。比如需要临时一个高速缓存，那就开个ramdisk，不用就关掉。

用ramdisk替代系统缓存是误解误用。

作者: bugbear 时间: 2013-2-14 11:10

pcinlift 发表于 2013-2-14 10:46
谁用win7x64的说说有效果吗

win7、8 32/64都能用，没有特殊用途没必要考虑ramdisk，系统缓存做的足够好了。

作者: wxm 时间: 2013-2-14 11:44
本帖最后由 wxm 于 2013-2-14 12:00 编辑

bugbear 发表于 2013-2-10 22:42
开ramdisk本身cpu没有负担，但是你读写就占用100%单线程（占用长短而已，跑测试就100%），所有ramdisk都这 ...

读写时瞬时占用高读写时间减小总体看你应该懂的

fbwf效率差上个图来看看? 当然你也说了实际使用感觉不出来嘛不上也成

咋又扯缓存了 imdisk开大了不挤占缓存? fbwf也是用完空闲内存才开始挤缓存的有文件级的动态释放能力反而更容易避免挤缓存

fbwf开着不但不占cpu 还不占内存随用随占不用开来关去难道多占个盘符引发你强迫症了?

ps: 我也扯开点那么喜欢扯ssd 在有ssd的系统那些系统读缓存恰恰价值有限(因为从ssd重新读也很快)

作者: bugbear 时间: 2013-2-14 14:53

wxm 发表于 2013-2-14 11:44
读写时瞬时占用高读写时间减小总体看你应该懂的

fbwf效率差上个图来看看? 当然你也说了实际使用感觉 ...

superfetch在ssd上一样有用，压力不大的时候感觉不明显，io压力大的时候就很明显了。写缓存对ssd帮助最大，有raid0开回写，4k写是几倍增长的。

fbwf效率好为啥服务器还用ramdisk呢？你倒说说啊？
至于动态，效率比静态差这是常识。

我看你才有强迫症，你开fbwf当ramdisk用就是摆明把系统缓存当傻子...那你不如去玩玩fancycache，比fbwf更灵活。

还是那句话，ramdisk不是让你替代系统缓存用的。而fbwf也不是替代ramdisk用的。
系统缓存、ramdisk、fbwf针对不同应用而已。

作者: bugbear 时间: 2013-2-14 14:56

wxm 发表于 2013-2-14 11:44
读写时瞬时占用高读写时间减小总体看你应该懂的

fbwf效率差上个图来看看? 当然你也说了实际使用感觉 ...

你还是来点实际的吧

把你怎么用fbwf给系统“加速”的具体方法、效果给大家介绍一下。
别扯什么“动态”、“好看”，没用的少扯。

btw：原来那些炒fancycache的，跑个分就以为真快的傻X还是不要效仿的好。

作者: wxm 时间: 2013-2-14 15:03
本帖最后由 wxm 于 2013-2-14 15:04 编辑

http://we.pcinlife.com/forum.php ... age=2&authorid=3764

从始到终到我都只是在比较fbwf和imdisk (用作ramdisk方面)
然后你扯了太多不相关的其中一些是对的而对fbwf的很多见解是错误的我纠正你而已

作者: wxm 时间: 2013-2-14 15:15
本帖最后由 wxm 于 2013-2-14 15:23 编辑

bugbear 发表于 2013-2-14 14:56
你还是来点实际的吧

把你怎么用fbwf给系统“加速”的具体方法、效果给大家介绍一下。

你imdisk怎么用做ramdisk的 fbwf就起吗不差于文件级的释放是优势
如果开fbwf当ramdisk用是把系统缓存当傻子那用imdisk当ramdisk只能说更傻

你真发散谢谢你搜我帖子哦帮顶下就更好了
用fc来跑分好看确实傻X 我用来降低我ssd的80%写入而已纯粹因应个人应用范围玩玩而已不推荐

作者: bugbear 时间: 2013-2-14 15:55

wxm 发表于 2013-2-14 15:03
http://we.pcinlife.com/forum.php ... age=2&authorid=3764

从始到终到我都只是在比较fbwf和imdisk (用 ...

你首先都没弄明白ramdisk是做什么的就和fbwf比较？

我前面说的很明白了，ramdisk不是用来给系统加速的，不是用来做系统缓存的。
ramdisk是用来给特定应用加速的，我只是推荐一个免费简单的imdisk而已（省着找其它破解软件）。而且imdisk只是最初级的ramdisk，没有复杂功能，但是给特定应用加速足够用了。

给系统加速最好的方法是换ssd和加内存，现在128g的ssd也就2条8g内存的钱，如果有多余预算投资ssd是最合算的。4g、8g这种小内存玩ramdisk是副作用...都留给系统缓存才是正道。

而你说的fbwf就是指用动态的ramdisk给系统加速，这就更不靠谱了...我让你谈谈自己的是用方法和加速效果，你说不出个所以然。大谈“动态”、“好看”有意义么？

而且fbwf设计初衷不是给你做动态ramdisk用的，而是为了解决嵌入式存储卡写入的问题，这就是为啥微软只把它放在embedded系统里的原因。如果那么好用？为啥不在win7标配呢？只能说明win7的缓存机制已经足够好了。你大谈fbwf加速好用的前提就是微软是二货...这可能么？

作者: bugbear 时间: 2013-2-14 16:01

wxm 发表于 2013-2-14 15:15
你imdisk怎么用做ramdisk的 fbwf就起吗不差于文件级的释放是优势
如果开fbwf当ramdisk用是把系统缓存当 ...

imdisk免费、简单，我从安装到mount/unmount一个ramdisk用不上10s，fbwf行么？

fancycache降低你80%的写入？真不知道什么应用会有80%都是temp且小于你的写入cache且在你设定的回写时间内自动删除？
想开开眼，介绍一下吧

作者: wxm 时间: 2013-2-14 16:21

bugbear 发表于 2013-2-14 16:01
imdisk免费、简单，我从安装到mount/unmount一个ramdisk用不上10s，fbwf行么？

fancycache降低你80%的 ...

搜肠刮肚半天就这么点方便性啊..
fbwf安装1分钟吧之后每次用都可以直接用了 0s
保存的时候程序才发现哎呀我要开个ramdisk先改下路径先这些second你好意思算么?

至于fc啊原帖的图挂了
自己参详吧
[attach]2167458[/attach]

这就应该这么用、那就不能那么用? diyer?
反正我那么用了还比这么用的好用就这么简单
其他无关fbwf imdisk fc就不回了

作者: bugbear 时间: 2013-2-14 16:31

wxm 发表于 2013-2-14 16:21
搜肠刮肚半天就这么点方便性啊..
fbwf安装1分钟吧之后每次用都可以直接用了 0s
保存的时候程序才发现 ...

特殊应用，批处理+imdisk命令行，1s都用不上...，10s那是用图形界面

fbwf，你24*7么？你给系统加速么？你用系统缓存不行？
特定应用，用fbwf才叫麻烦

现在能用上ramdisk的地方太少了，一年能用几次不错了，其它跑在ssd上更爽。而且需要内存、缓存的软件，软件自己做的就不错。

作者: bugbear 时间: 2013-2-14 16:38

wxm 发表于 2013-2-14 16:21
搜肠刮肚半天就这么点方便性啊..
fbwf安装1分钟吧之后每次用都可以直接用了 0s
保存的时候程序才发现 ...

至于fancycache帮你节省写入，你确定系统缓存就不能了？

想看图，fc官方宣传有很多

你那节省80%是跑啥应用跑出来的？让大家开开眼。

作者: wxm 时间: 2013-2-14 16:49
本帖最后由 wxm 于 2013-2-14 16:56 编辑

bugbear 发表于 2013-2-14 16:38
至于fancycache帮你节省写入，你确定系统缓存就不能了？

想看图，fc官方宣传有很多

我原来帖子是实测码了很多字慢看 http://we.pcinlife.com/thread-1938557-1-1.html
系统缓存主要是读缓存 ssd时代读缓存价值没那么大了
系统的写缓存基本没什么延迟(就算有也不一定有缓存覆盖的功能) 所以没什么效果的

作者: wxm 时间: 2013-2-14 16:54

bugbear 发表于 2013-2-14 16:31
特殊应用，批处理+imdisk命令行，1s都用不上...，10s那是用图形界面

fbwf，你24*7么？你给系统加速么？ ...

那确实imdisk适合你了

不过大部分玩ramdisk没那么简单我就是imdisk到fbwf的
fbwf更好用

作者: bugbear 时间: 2013-2-14 17:03

wxm 发表于 2013-2-14 16:49
我原来帖子是实测码了很多字慢看 http://we.pcinlife.com/thread-1938557-1-1.html
系统缓存主要是读缓 ...

开始菜单——运行——perfmon，“性能监视器”，绿色加号，里面有你关心的cache、memory等所有系统性能相关的。其中lazy write在cache里面。

其实系统本身缓存功能很强大，应该有类似的修改软件（网上看有人提过，自己没试过）...

fancycache就是更激进点，且ui友好点。不过现在哪怕840 tlc，每天10g，寿命5年以上是完全没问题的...

作者: wxm 时间: 2013-2-14 17:14

bugbear 发表于 2013-2-14 17:03
开始菜单——运行——perfmon，“性能监视器”，绿色加号，里面有你关心的cache、memory等所有系统性能相 ...

lazy write应该跟节省写入量关系不大
当然你也可以测测到底能不能做到

作者: bugbear 时间: 2013-2-16 20:23

fluke 发表于 2013-2-16 10:28
现在内存那么小装的有什么意义，SSD目前又那么便宜。

特殊用处有点用，家用真用不上

偶推荐这个就是因为免费、简单实用。省着到处找破解...

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)