POPPUR爱换

标题: [讨论] Windows自带的RAID [打印本页]

作者: guanyc 时间: 2013-7-21 20:24
标题: [讨论] Windows自带的RAID
唉，祸不单行的现在。。。
为了缓解可能到来的危机。

本打算是弄NAS的，但现在资金恐怕不够

于是，有个想法，
各找一个希捷和西数的硬盘
规格尽可能的一样。
然后组合一个RAID1（就是为了容灾）。

现在问的是。
1，Win 自带的RAID 性能如何？
2，自带RAID是否可以试用监控工具记录 Smart信息？
3，如果换了系统或主机，是否可以直接导入数据？

谢谢，目前就这几个问题。。

作者: 8884361 时间: 2013-7-21 21:18
最後一個貌似不能滿足....

作者: guanyc 时间: 2013-7-21 21:28

8884361 发表于 2013-7-21 21:18
最後一個貌似不能滿足....

有什么问题？

我记得动态磁盘，好像需要导入才能使用。。

作者: hschun 时间: 2013-7-21 21:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: guanyc 时间: 2013-7-21 21:36

hschun 发表于 2013-7-21 21:33
以前在XP做过RAID 0,印象中很痛苦，不能做系统盘，除非做好系统再建。都要变成活动分区。不过1就不是很清楚 ...

没关系，系统是别的硬盘，
主要是为了放下在内容

其实，我是希望通过NAS，和软阵列文件系统（ZFS，储存池）来的

但最近资金不宽裕，外加硬盘挂的太害怕了，所以，想出这个替代方法

作者: ccjjy2k 时间: 2013-7-21 22:28
费那功夫，不如直接拷贝

作者: guanyc 时间: 2013-7-21 23:45

ccjjy2k 发表于 2013-7-21 22:28
费那功夫，不如直接拷贝

拷贝无法保证实时更新。。

这个还是一个替代方案，主要方案还是准备NAS，+ 储存池，+网络共享+Win8（据说改善了网络性能，但不知道改进了多少）

作者: huanyuejisi 时间: 2013-7-22 00:03
要不你就主板raid1呗，这样子的话，也不需要windows的导入啊，任何一块盘都可以单独使用，反正是windows的。

btw，你还是熬一下上nas吧。。

作者: 嬲爆爆 时间: 2013-7-22 00:24
可以！
！
！

作者: guanyc 时间: 2013-7-22 00:37

huanyuejisi 发表于 2013-7-22 00:03
要不你就主板raid1呗，这样子的话，也不需要windows的导入啊，任何一块盘都可以单独使用，反正是windows的。 ...

NAS方面，目前打算先放弃热插拔的机箱了。。（那个太贵了。。）

如果工作有着落的话，可能会转到NAS上。。。（反正没显示器，现在的 Apu 随便一个都比我这个07年前的要强了）

作者: guanyc 时间: 2013-7-22 00:38

嬲爆爆发表于 2013-7-22 00:24
可以！
！
！

嗯。。感谢回复

不过内容有点少啊！！

作者: lucifersun 时间: 2013-7-22 07:25
我来说吧，如果不是作为系统的启动卷，那完全没有问题，只不过重建过程和硬件Raid有点区别。
镜像卷没有rebuild这个功能，单盘离线后，需要从镜像里删除故障盘，在线的那个就退回到简单卷模式，之后再换上新硬盘，重建镜像。
迁移到其它主机上也没问题，直接导入磁盘就行了。

如果要做系统卷，那就要注意一个问题，两个硬盘尽可能的同规格，否则会重建后也无法启动。

作者: guanyc 时间: 2013-7-22 08:54

lucifersun 发表于 2013-7-22 07:25
我来说吧，如果不是作为系统的启动卷，那完全没有问题，只不过重建过程和硬件Raid有点区别。
镜像卷没有re ...

哦，是这样的模式啊。。

嗯，我想这个，主要是系统层面的，兼容性比价好，而且不同硬盘也可以。。
毕竟这个是一个缓冲方案，
也就是在NAS全部硬件就绪前，做一个缓冲的，或者说，心里安慰的

NAS方面，主要问题来自于热插拔机箱（支持SAS的，不是一对一SATA的那种）。。。那个太贵了。。。现阶段，只能放弃了。。

作者: once375ml 时间: 2013-7-22 09:30

hschun 发表于 2013-7-21 21:33
以前在XP做过RAID 0,印象中很痛苦，不能做系统盘，除非做好系统再建。都要变成活动分区。不过1就不是很清楚 ...

那是你驱动没有整合到系统安装盘上去

作者: Chris 时间: 2013-7-22 11:24

once375ml 发表于 2013-7-22 09:30
那是你驱动没有整合到系统安装盘上去

正解，也可以装的时候加驱动

作者: Chris 时间: 2013-7-22 11:28
自带的raid可以的，现在cpu性能过剩，而且数据盘又不是实时读写。好处是成本低而且独立于任何平台。硬raid想倒数据还不能换平台很麻烦。缺点就是没有raid5 如果raid1 个人认为系统自带的比硬件的好，灵活性高多了

作者: Chris 时间: 2013-7-22 11:29
不同容量也可以组，而且剩余容量还不浪费

作者: guanyc 时间: 2013-7-22 17:52

Chris 发表于 2013-7-22 11:28
自带的raid可以的，现在cpu性能过剩，而且数据盘又不是实时读写。好处是成本低而且独立于任何平台。硬raid ...

自带的是有RAID 5的，不过需要3块硬盘才可以。。

主要是作为缓冲方案，在NAS就绪前的。这样也不用增加主机了。。

作者: Chris 时间: 2013-7-22 19:50
本帖最后由 Chris 于 2013-7-22 19:51 编辑

guanyc 发表于 2013-7-22 17:52
自带的是有RAID 5的，不过需要3块硬盘才可以。。

主要是作为缓冲方案，在NAS就绪前的。这样也不用增 ...

所有的raid5都需要3块以上

作者: xxxyyy1 时间: 2013-7-22 21:02
找块支持raid1的主板就行了，别搞windows的了

作者: nsc117 时间: 2013-7-22 21:08
现在的主板基本上都支持RAID1，0，10的
没必要用软RAID，耗时费力，依赖于系统的稳定性
主板上的RAID5基本可以无视，性能都很渣的
当然了，服务器主板上的另说

作者: guanyc 时间: 2013-7-22 21:23

xxxyyy1 发表于 2013-7-22 21:02
找块支持raid1的主板就行了，别搞windows的了

这个就不考虑了

1是麻烦，容易出问题
2是需要投资，既然这样，不如直接弄NAS 主机。。
3是需要驱动专用。

作者: guanyc 时间: 2013-7-22 21:30

nsc117 发表于 2013-7-22 21:08
现在的主板基本上都支持RAID1，0，10的
没必要用软RAID，耗时费力，依赖于系统的稳定性
主板上的RAID5基本 ...

经过P大的赐教后

我理解到，虽然是主板上的硬件提供的 RAID

但实际上，那个算是软 RAID

因为没有独立的处理器（处理Hash等），而使用Cpu资源，因此性能非常低下。

至于服务器主板上，会提供集成处理芯片（可能是软的）或者扩展版

总的来说，这是一个替代方案，如果工作有着落了，资金到位的话。
就改NAS了。。
而系统自带的RAID，对于系统本身，兼容性比较好。。。

作者: xxxyyy1 时间: 2013-7-22 21:31

guanyc 发表于 2013-7-22 21:23
这个就不考虑了

1是麻烦，容易出问题

不麻烦吧，raid1很简单的阿，你怕花钱就买个低端raid卡就行，不带cpu的很便宜，驱动比你搞windows简单多了吧，raid1拆开来就是单盘，可以直接使用吧，不怕破坏raid

作者: guanyc 时间: 2013-7-22 21:38

xxxyyy1 发表于 2013-7-22 21:31
不麻烦吧，raid1很简单的阿，你怕花钱就买个低端raid卡就行，不带cpu的很便宜，驱动比你搞windows简单多了 ...

你是说主板还是说 RAID卡？

如果是主板的话，
不是很方便，
1，我现在的机器比较老，管理工具已经都找不到了
2，如果买新主板的话，那我直接加一个 IBM M1015 （Rt/Xt）做NAS 更直接。（顺便在升级到Win8）

至于驱动，我这个 AMD Sb600 RAID 驱动兼容性十分的担心。。恐怕还没有支持Win7/2008R2

作者: 极度凶残 时间: 2013-7-29 12:31

guanyc 发表于 2013-7-22 21:30
经过P大的赐教后

我理解到，虽然是主板上的硬件提供的 RAID

大多数4000元以下的NAS读写性能差到掉渣，楼主如果用WIN平台并且系统盘独立，组RAID1的话，无论是主板、RAID卡还是WIN8自带的存储空间，性能都差不多，轮性能价格比的话，WIN8的存储空间还是最好的选择，安全性也不错，就算重新安装系统或者进WIN8PE，都能直接识别。如果组RAID5、6的话，啥都不用想，直接上9260这类级别（或以上）的RAID卡

作者: guanyc 时间: 2013-7-29 21:05

极度凶残发表于 2013-7-29 12:31
大多数4000元以下的NAS读写性能差到掉渣，楼主如果用WIN平台并且系统盘独立，组RAID1的话，无论是主板、R ...

哦，看这位兄弟是用过了呢。。

不过居然Pe 一下也支持，这个超出想想了。。

其实用Win 的我还有一个想测试的，就是 Win Server 2012 里的新的NTFS压缩，这个不同于原来的单个文件，这回是将文件分成4K到32K~等不同大小的片段，因此，可以更好的压缩空间，而且还是支持VHD 里的内容压缩（自动穿透）。

而且，看资料说Win8/2012 改进的网络共享协议，性能更好了。而且也支持 Hyper-V虚机镜像了（以前必须本地）
储存池+ NTFS 压缩+虚机镜像，应该是个很不错的组合。

这些都给等到确定了工作之后才能开展的事情，前期打算用软RAID 坚持一段时间（大概）
至于RAID5，6，就留着以后考虑吧，
也肯能用主板自带的先玩玩看。。

作者: huxuan 时间: 2013-7-30 10:35
1，Win 自带的RAID 性能如何？
性能稀烂。占用CPU率比较高。
2，自带RAID是否可以试用监控工具记录 Smart信息？
可以。还是原来的监控方式，对每块盘查看。
3，如果换了系统或主机，是否可以直接导入数据？
可以直接导入动态卷组。注意卷组名称不要重复就好了！（修改注册表）

不要用主板带的raid卡。

作者: huxuan 时间: 2013-7-30 10:35
主板带的raid卡容易掉盘，如果重新rebuilding估计非常慢。

作者: 极度凶残 时间: 2013-7-30 12:34

huxuan 发表于 2013-7-30 10:35
主板带的raid卡容易掉盘，如果重新rebuilding估计非常慢。

公司有100多台机2008年开始都是用主板自带RAID，用到现在，没有出现过任何掉盘现象，RAID1的话，可靠性并不比低档RAID卡差，重建速度（空闲时）和独立RAID卡差不了多少，都是1个2TB盘5个小时左右，RAID5差别就比较大了，有缓存的独立RAID卡1个2TB盘也是5个小时左右，主板自带最快的试过要20多个小时，最慢要100个小时左右。4个2TB盘建主板自带的RAID5，连续读取速度有250-300MB左右，但连续写入速度一般不超过30MB，看你的要求选择了

作者: huxuan 时间: 2013-7-30 17:50
问题是现在SATA本身就喜欢掉盘，不能用什么raid卡，还是主板集成的raid卡都一样。我自己4块3T的SATA企业盘都不敢做raid。就是担心出现rebuild。之前出过一次事主板集成的还是LSI1078的芯片，rebuilding花了我30多个小时。那两天完全就是在等它rebuild中度过的。

作者: guanyc 时间: 2013-7-30 18:06

huxuan 发表于 2013-7-30 10:35
1，Win 自带的RAID 性能如何？
性能稀烂。占用CPU率比较高。
2，自带RAID是否可以试用监控工具记录 Smart ...

RAID5 吗？还是 RAID 1

作者: huxuan 时间: 2013-7-31 06:39

guanyc 发表于 2013-7-30 18:06
RAID5 吗？还是 RAID 1

raid1，不论是主板集成的还是DELL的I5都很慢。没办法硬盘大了！

作者: huxuan 时间: 2013-7-31 06:42
按100MB/s的速度去rebuild。理想状态下一分钟6GB，一小时360GB，10小时可能可以做完。但是那是理想状态，实际rebuild的时候就要N倍的时间了。

作者: guanyc 时间: 2013-7-31 09:20

huxuan 发表于 2013-7-31 06:42
按100MB/s的速度去rebuild。理想状态下一分钟6GB，一小时360GB，10小时可能可以做完。但是那是理想状态，实 ...

额。。。
好吧，我先做好一个心理准备。。

我这还是直接去弄NAS好了。。
问题就是多盘位机箱。。。。太贵。这个只能暂时放弃了

欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/)