POPPUR爱换

标题: 巴可的显示器使用感受。 [打印本页]

作者: wxt113113 时间: 2013-9-25 22:18
标题: 巴可的显示器使用感受。
本人在此之前使用过BVM的监播器，用于单位调色，也用过TOTOKU和EIZO的液晶，感觉，巴可的液晶色彩更为通透，对比度亮度更高。谈不上质变，但是确实要比TOTOKU的CLC212和EIZO的CG232W好，CG232W是单位一个同事用的，接触过。素材最喜欢的是BVM的14寸显像管监播器和巴可的液晶，色彩浓郁而且非常传神。只有用过的人才能体会到那种机器给人传递的色彩的真谛。不过都坑爹贵，BVM的14寸监播器要9000多，巴可的液晶更贵，色彩如果比较的话，色彩通透度比较17和19寸的钻石珑管子色彩纯净，浓郁，传神。只是新的价格太贵，买了个二手。

作者: SlayeRPanda 时间: 2013-9-26 01:46
不知道是barco的哪一个型号，是不是买到barco的医疗型号了。

按你的描述感觉你象是买到了barco的医疗型号的液晶型号，gamma的设置和最大亮度都和桌面以及视频应用的不太对路。因为就我和几个做视频的朋友的器材对比的经验来看，光就ccfl背光的液晶本身来看的话，cg232差不多已经是做到了ccfl背光的及至了，只是让你的同事在制作视频的时候，多用smpet-c和rec709，因为这个机器还兼顾平面用，视频应用的话要切模式的~~~~

作者: wxt113113 时间: 2013-9-26 09:02
谢谢了。确实是医疗型号，上次想上图，我把三星的I9220的AMOLED屏幕和巴可的这款液晶对比，结果巴可的液晶色彩，对比度完胜，差距非常巨大，I9220的AMOLED在巴可显示器下面对比，I9220的色彩突然显得非常晦暗，结果上图的时候不知道怎么贴照片才作罢。

作者: wxt113113 时间: 2013-9-26 09:10
gamma设置的2.2，色温设置我觉得也比较准确，准备什么时候可以用校色仪进行校色一下。

作者: 大眼仔 时间: 2013-9-26 10:38
不知道怎样说，两个手机屏拍对比，其中一个是s4，哪怕区别很明显，但是很多人都看不出好坏，感觉s4屏幕鲜艳点，好点。然后有人定评一下，大家就看出来了，差别很大。sa屏的问题暴露无遗。

用三星oled屏去和专业液晶对比，显然色彩观有点问题。

对比两个屏幕，是要看灰阶，细节，而不是浓艳什么的，人的肉眼看到世界，浓艳吗？

作者: wxt113113 时间: 2013-9-26 12:25
巴可的色彩层次很清晰，真实，并不一定就是非常艳丽那种。

作者: wlww 时间: 2013-9-26 12:28
大眼说得很对啊色彩要跟实物对比而不是讨眼睛喜欢眼睛要舒适倒是十分重要

作者: wxt113113 时间: 2013-9-26 18:50
应该说巴可色彩非常真实。我回放我们单位摇臂摄像机拍摄的视频效果(这个机器的色彩准确度和还原能力不是家用的单反还是一般准专业的摄像机可比的），这个色彩和BVM的色彩比较，差不多。但是亮度对比度高得多。

作者: rigid 时间: 2013-10-1 21:27
巴可的RHDM和MDCC系列只略差于CG221
CG232w和PVM是一个level的。

作者: rigid 时间: 2013-10-1 21:29

rigid 发表于 2013-10-1 21:27
巴可的RHDM和MDCC系列只略差于CG221
CG232w和PVM是一个level的。

CG232w<CG221，
主要输在通透度上。

Sony BVM< Barco RHDM

如果买不到极品神器CG221，建议考虑Barco

作者: rigid 时间: 2013-10-1 21:34

rigid 发表于 2013-10-1 21:29
CG232w

另外，监视器还有个性价比之选是JVC的DT24，
不到3万块，
比PVM略差（主要是面板差了，电路水准至少不差于Sony)

作者: xionghuan 时间: 2013-10-2 00:11
高端大气上档次。

作者: wxt113113 时间: 2013-10-10 22:37
CG232w和CG221差不多，两款都接触过，还有对比度还是巴可的MDCC更高，CG221对比度才400:1而巴可的MDCC2121，我用的是1100：1，我去巴可官方网站下载了中文手册。在外国网站上查了价格，巴可的MDCC2121价格也超过CG221。

作者: rigid 时间: 2013-10-11 20:14

wxt113113 发表于 2013-10-10 22:37
CG232w和CG221差不多，两款都接触过，还有对比度还是巴可的MDCC更高，CG221对比度才400:1而巴可的MDCC2121， ...

不会吧，CG221上市价超10万的啊。

barco mdcc-2121风辨率只是1600*1200，有那么贵吗？

作者: wxt113113 时间: 2013-10-11 20:32
CG221对比度太低，漏光严重，朋友最好用过。现在我用的MDCC2121几乎没有漏光，效果色彩相当好。要说通透度哪一款机器好，我还是认为是巴可，CG221对比度低了之后，很多画面色彩不透，有些晦暗。诚恳的讲。

作者: SlayeRPanda 时间: 2013-10-13 19:48

rigid 发表于 2013-10-11 20:14
不会吧，CG221上市价超10万的啊。

barco mdcc-2121风辨率只是1600*1200，有那么贵吗？

是232吧？

221不太适合搞视频处理，对比度太低，黑色太亮，响应速度20ms，无法处理10位视频信号。。。。

这个机器真正的用武之地是拿来做印前校对和编辑用~~~

作者: SlayeRPanda 时间: 2013-10-13 19:52

wxt113113 发表于 2013-10-10 22:37
CG232w和CG221差不多，两款都接触过，还有对比度还是巴可的MDCC更高，CG221对比度才400:1而巴可的MDCC2121， ...

不是同一领域的产品。

如果喜欢医疗型号的那种gamma的话其实可以多看看医疗型号的产品。

eizo在广电领域上最大的卖点是他的可开放式可编程lut，用户可以拿来自定义想要的色彩。

除了eizo之外我没见过其他哪家监视器谁是开放硬件lut的，只能找厂商上门调，价格么。。。。

所以总体看来虽然在广电市场上eizo不怎么彰显，但总体使用成本算是比较低的。。。。

作者: 大大才给力 时间: 2013-10-13 22:15
本帖最后由大大才给力于 2013-10-13 22:19 编辑

大眼仔发表于 2013-9-26 10:38
不知道怎样说，两个手机屏拍对比，其中一个是s4，哪怕区别很明显，但是很多人都看不出好坏，感觉s4屏幕鲜艳 ...

自然界浓艳的地方多了去了，你平常看不到就是没有？目前的广色域距离自然界色彩完整色域都还差的很远，自然界不浓艳？好笑！
广色域不等于什么时候都必须浓艳，而是可以做到浓艳，而普通色域就做不到，懂了？这么基本的道理都不懂，还总像大湿一样的JJYY，好笑死了。
256灰阶完整正确显示，细节会显示不了？还啥细节？那真笑话了！
再说了，照片本身追求的目标并不是所谓真实，而是视觉效果，你见过几个照片无论是人像还是风景，不是后期出特定效果的？为的是真实？那是为了好看，刻意弄的不真实！懂了？
别动不动拿真实做挡箭牌扯淡，没那本事做不到广色域就别JJYY，做不到人家那高对比度、完美的黑位，就少扯葡萄酸了。

作者: ddd999 时间: 2013-10-18 17:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wxt113113 时间: 2013-10-18 22:38
就是不知道怎么贴图？不然都贴了。

作者: wxt113113 时间: 2013-10-18 22:38
怎么贴图.

作者: rigid 时间: 2013-10-19 20:32

rigid 发表于 2013-10-11 20:14
不会吧，CG221上市价超10万的啊。

barco mdcc-2121风辨率只是1600*1200，有那么贵吗？

其实和barco风格同源的是从前的飞利浦。
飞利浦的显示部门和barco同在比利时，飞利浦的医疗显示部门被barco收购了。

飞利浦曾经的200P3，200P4，200P7，200P6都是经典，
素质不能和barco MDCC比，但色彩调节很见水准，
绝非被冠捷收购后的产品能比。

此外，仍有另一个迅速堕落的品牌，viewsonic。

作者: wxt113113 时间: 2013-10-24 16:15
各位朋友怎么贴图？我想贴图。

作者: 未来之子 时间: 2013-11-3 22:23

rigid 发表于 2013-10-1 21:29
CG232w

BVM应该是最通透的

作者: 未来之子 时间: 2013-11-3 22:26
本帖最后由未来之子于 2013-11-3 22:26 编辑

SlayeRPanda 发表于 2013-9-26 01:46
不知道是barco的哪一个型号，是不是买到barco的医疗型号了。

按你的描述感觉你象是买到了barco的医疗型号 ...

楼主说的BVM14寸我没有用过  但家里电视是14寸柱面特丽珑显像管  色彩通透如玉

液晶基本都是浑浊的  尤其是IPS

不知巴可的液晶相比CRT怎么样

作者: wxt113113 时间: 2013-11-6 16:29

未来之子发表于 2013-11-3 22:26
楼主说的BVM14寸我没有用过但家里电视是14寸柱面特丽珑显像管色彩通透如玉

液晶基本都是浑浊的 ...

我用的巴可显示器和BVM的14寸监播器比较色彩对比度，通透程度差不多，亮度的话，还是BARCO巴可的高得多，亮度最高700，我只用到200.还有，BVM的监播器色彩非常真实，和苹果、EIZO的显示器现场比较过，你才发现他们和BVM的色彩真实差距很大，可以要量化的话，可以说差至少2倍到3倍，不夸张。

作者: wxt113113 时间: 2013-11-6 16:42
仔细想想一般的EIZO的显示器和苹果显示器比较BVM的14寸监播器，对比之后才发现原来这些显示器缺乏一些细微的颜色，造成液晶的色彩只能近似，无法做到神似。曾经用单位的摇背摄像机拍摄一个苹果，拍摄的视频在BVM的那个监播器上显示，苹果实物和监播器之间距离非常近，两者仔细对比，很难看出有色彩上的差别,绝对可以以假乱真。

作者: yigeren 时间: 2013-11-6 17:28
对于楼主拿出三星破烂amoled来比的说法本人极度怀疑巴可好的程度

作者: yigeren 时间: 2013-11-6 17:31

大大才给力发表于 2013-10-13 22:15
自然界浓艳的地方多了去了，你平常看不到就是没有？目前的广色域距离自然界色彩完整色域都还差的很远，自 ...

有足够色彩的信息是前提如果没有的话再鲜艳也是假的

作者: wxt113113 时间: 2013-11-7 06:50
AMOLED的亮度，对比度比较苹果的IPAD好得多。我只是觉得。这样说，我觉得大家比较理解效果了。其实最好的情况是上图。但是不知道怎么上图。

作者: 大眼仔 时间: 2013-11-7 09:08
如果lz是将AMOLED调到自然模式的话，还说得过去，只能说是眼力不够，实际上AMOLED的色彩不够的，手上一台夏普手机比s4色彩多点，是我亲自对比，当然，国内的手机大部分显示的色彩都不够多，另外AMOLED暗部变现比较差，所以说什么对比度是多余，除了黑确实是黑，显示表现有缺陷，另外AMOLED的亮度一点都不高，只是刺眼而已。

如果lz是AMOLED调到其他什么鲜艳模式看，我就无话可说了。

苹果的显示器和其他普通家用液晶，和高端专业显示器的差别就是灰阶，苹果的显示器感觉图像没有立体感的，意思是有些变现立体感的黑色，灰色显示不了。

作者: wxt113113 时间: 2013-11-7 09:19
确实是自然模式，色彩相对比较真实，其实巴可的色彩真实，不夸张，作为专业显示器，产品对色彩的真实性就苛求的。本来买巴可也是为了有时候对我做得电视节目进行校色。色彩夸张了，校色就不准确。所以正是巴可的色彩真实才被我看重的。朋友如果感兴趣可以去看看SONY的BVM，二手市场上能够见到。

作者: wxt113113 时间: 2013-11-7 09:21

大眼仔发表于 2013-11-7 09:08
如果lz是将AMOLED调到自然模式的话，还说得过去，只能说是眼力不够，实际上AMOLED的色彩不够的，手上一台夏 ...

顶级显示器的色彩，层次表现力，最重要的是色彩的失真度一般显示器还是有差距的。最看重的就是专业显示器的色彩逼真。

作者: yigeren 时间: 2013-11-7 13:14

wxt113113 发表于 2013-11-7 06:50
AMOLED的亮度，对比度比较苹果的IPAD好得多。我只是觉得。这样说，我觉得大家比较理解效果了。其实最好的情 ...

三星的手机的亮度比iphone5 差多了

在日光下看区别明显一代比一代低

看看网上测评也知道水果五亮度是最高的

对比度更加不用说了，AMOLED屏都糊成一团了完全没细节可言，

作者: yigeren 时间: 2013-11-7 13:20
9000 91000 9300 9500 都看过无一不偏色厉害的之前用9000拍邻居黄色的衣服出来都成绿色了

AMOLED屏 9300亮度已经低很多了

事实上AMOLED非常费电面积又大所以降低亮度是唯一办法要不续航搞不定。

9500 视觉冲击力不错，看上去画面很突出，不过分析起来可能是玻璃更薄了屏幕更加贴合而已

所以一切拿拿三星破烂amoled屏来对比的可以很负责任的说是没任何意义的

如果是三星AMOLED的电视机来比的话，我没见过我不评论

还有AMOLED屏幕也是发光的，晚上关灯看看就知道了。

作者: yigeren 时间: 2013-11-7 13:23
还有IPAD的3G版色彩明显比wifi版本自然

IPAD3 和IPAD4都是如此一眼睛的区别

IPAD3 wifi的颜色明显偏蓝第一次见到的时候我开始想苹果完蛋了退步了后来看到3G版的才发现屏幕还是一如既往的优秀，

网上有说3G版配的是SHARP屏 wifi是 LG的

作者: 大大才给力 时间: 2013-11-11 14:19

yigeren 发表于 2013-11-6 17:31
有足够色彩的信息是前提如果没有的话再鲜艳也是假的

你这话貌似不通。啥叫有足够的色彩信息？没有相应的色彩信息显示器乱显示？没红色给你显示红色？
麻烦先好好学习下什么叫做“色域”吧！
显示器能表现的色彩和自然界还差得远！sRGB更差得远！广色域什么时候都比普色域强！与生俱来的优势！

作者: 大大才给力 时间: 2013-11-11 14:21

yigeren 发表于 2013-11-7 13:14
三星的手机的亮度比iphone5 差多了

在日光下看区别明显一代比一代低

原来是个果残啊！爱疯那个垃圾手机也好意思和AMOLED谈对比度？？？真是果残脸皮厚。

作者: 大大才给力 时间: 2013-11-11 14:23

大眼仔发表于 2013-11-7 09:08
如果lz是将AMOLED调到自然模式的话，还说得过去，只能说是眼力不够，实际上AMOLED的色彩不够的，手上一台夏 ...

你这种满脑子都是偏见的人，是无法讲道理的，自然得不到真相。谁说AMOLED暗部表现差？比TFT强多了！
满嘴瞎话！

作者: yigeren 时间: 2013-11-11 19:10

大大才给力发表于 2013-11-11 14:21
原来是个果残啊！爱疯那个垃圾手机也好意思和AMOLED谈对比度？？？真是果残脸皮厚。

终于知道什么是脑残了，我说AMOLED亮度低，你却来和我说对比度

不过我也明确告诉你三星手机的那垃圾AMOLED 暗部细节只可以用杯具来形容。

作者: yigeren 时间: 2013-11-11 19:20

大大才给力发表于 2013-11-11 14:19
你这话貌似不通。啥叫有足够的色彩信息？没有相应的色彩信息显示器乱显示？没红色给你显示红色？
麻烦先 ...

本来遇到智商硬伤的我都不想回的，不过为了不误导不清楚的人我还是回一回

如果输出的是黑白的，显示器才是无用 SRGB还是广色域都无用

win系统桌面就是SRGB输出的，所以超过SRGB的无法正确显示出来，不知道你买得起广色域的显示器没有在WIN系统下面广色域无法正确显示的，默认支持广色域的是图片浏览器（预览和黄灯片是不支持的）只有用图片浏览器才有可能有超过SRGB色域的图片，而大多数网络和本地文件都是SRGB的

本来想到苹果系统的，看了你是果黑你也是用WIN系统的屌丝命所以就不说苹果的桌面系统了

还有SRGB 只有256级色阶也就是说如果能完美显示出来的话也只是256:1而已

实际上那些夸张的对比度什么的完全没意义

我的CX270对比度只是1000：1

作者: 未来之子 时间: 2013-11-19 23:20

yigeren 发表于 2013-11-7 13:23
还有IPAD的3G版色彩明显比wifi版本自然

IPAD3 和IPAD4都是如此一眼睛的区别

恩很多苹果机器色彩的确发蓝

作者: 大大才给力 时间: 2013-11-20 13:40

yigeren 发表于 2013-11-11 19:20
本来遇到智商硬伤的我都不想回的，不过为了不误导不清楚的人我还是回一回

如果输出的是黑白的，显示器 ...

自己傻×好意思出来叫！WIN桌面不支持广色域就等于WIN下不支持广色域？还能更脑残点么？
脑残水果那垃圾系统白送我也不用！垃圾！

作者: 大大才给力 时间: 2013-11-20 13:42

yigeren 发表于 2013-11-11 19:10
终于知道什么是脑残了，我说AMOLED亮度低，你却来和我说对比度

不过我也明确告诉你三星手机的那垃圾A ...

脑残连AMOLED暗部最强的特点都不知道好意思喷？什么时候你们脑残能比停药么？

欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/)