POPPUR爱换

标题: 当年AMD是什么情况下把intel打的满地找牙的？ [打印本页]

作者: kof2003 时间: 2014-4-1 13:03
标题: 当年AMD是什么情况下把intel打的满地找牙的？
那个时候游戏性能领先，多媒体稍微逊色，现在以Amd的实力，还有机会翻盘么？一家独大太无趣了

作者: sttn 时间: 2014-4-1 13:13
IBM插手提供技术支持的时候，现在IBM自己都不做硬件开发了

作者: crespo442 时间: 2014-4-1 14:22
这个得看干爹的脸色!

作者: amx004 时间: 2014-4-1 14:26
intel寄予厚望(忽悠市场)的P4功耗发热撞墙了
记得规划是要跑到5G的, 结果90nm工艺出来情况没比130nm好多少
AMD那边opteron和双核还有64位攻势不断侵蚀, 最终intel坐不住了, 否掉了netburst的P4路线换conroe

作者: 发动机 时间: 2014-4-1 15:53
如果不是热障制止了Intel，估计现在还在讨论奔腾4xxx呢。

作者: potomac 时间: 2014-4-1 16:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 幸运步兵 时间: 2014-4-1 17:10
构架领先，HT总线。
我当时用的P4，帮我同学装机用的AMD，自己觉得自己被INTEL骗了。
特别是HT总线，让我觉得当时的AMD用起来特别滑顺

作者: lemonninja 时间: 2014-4-1 19:28
DEC的Alpha小组帮忙 IBM帮忙 So~

作者: Elwin 时间: 2014-4-1 19:47
k8早期表现一般，双通道仅支持服务器reg内存，桌面给个754，发力要从939说起。不过早期的939以newcastle核心130nm 3500+和via k8t800pro为主，这两货一个3500+卖两千多，一个威盛破芯片板子卖两千，真j8黑。厚道是从90nm的winchest 3000+和nf4搭配说起，这时候已经离k8发布大半年了。

从3000+和nf4黄金搭档到core2发布，这中间也就10个月的时间给amd发挥。

作者: Elwin 时间: 2014-4-1 19:56
intel的p4平台主要沾了pcie平台和ddr2的光，配合当时的高端显卡，跑分是不输k8的，游戏一塌糊涂。

早期的939平台以k8t800pro和nf3 150芯片为主，agp平台吃了大亏，也正因为不能过早透露技术细节给伙伴，才导致939平台普及晚了大半年。k8整体上是成功的，唯一对业界不利的是延缓了ddr的淘汰，以至于ddr后期大部分厂商都出厂预设超频内存芯片去凑合k8。这个现象在conroe时代也发生在ddr2身上，挺有意思的。

作者: 飞行线条 时间: 2014-4-1 20:31

Elwin 发表于 2014-4-1 19:47
k8早期表现一般，双通道仅支持服务器reg内存，桌面给个754，发力要从939说起。不过早期的939以newcastle核心 ...

K8当年原型就是准备拿服务器市场，结果IBM内部的再次测试叫人大失所望，于是改走工作站和高端PC的路线，于是就出现K8早期这种不上不下的配套状况，可以说K8的不佳表现直接促进了IBM出售PC部门的最后决心。

作者: lemonninja 时间: 2014-4-1 23:08
另外说下当年k6也是从外面买来的架构.不过当时老桑任ceo的时候确实有一套,后来的鲁xx简直就是...

作者: kinno 时间: 2014-4-2 08:27
p4太热功耗太大，阿曼达当时效能还算不错而且游戏上能领先，就好了一阵子

作者: 草蜢 时间: 2014-4-2 15:40
这情形像是到了奥斯卡颁奖的追忆环节。。

作者: zlogcyrix 时间: 2014-4-3 09:09
我能说我买了个E9核心的3000+不能超频么。。。

后来换了E6的4200+才发现自己能超。。。

作者: sl811104 时间: 2014-4-3 09:20
AMD巅峰时期CPU市场占有率也没有超过intel。

作者: dahuyou 时间: 2014-4-8 10:13

幸运步兵发表于 2014-4-1 17:10
构架领先，HT总线。
我当时用的P4，帮我同学装机用的AMD，自己觉得自己被INTEL骗了。
特别是HT总线，让我 ...

amd洗发水啊

作者: robby777 时间: 2014-4-8 12:46

weiliu86 发表于 2014-4-2 13:25
我只记得05年底买个1.4G的K8闪龙2500+，随手超到2.5G，打得P4落花流水……

确实，那会的闪龙2500+是个变态玩意，我加个钻石NF4X，稳超，可惜，再往后就是09年底买了个5k+，用技嘉的板开四核超3.0G，也挺爽，再后来好像就没AMD啥事了

作者: f0rrest 时间: 2014-4-8 13:57
同样一个SuperPi，以前是小毒龙默秒全，现在是小赛扬默秒全。

作者: flej1987 时间: 2014-4-10 04:03
当年给同学买过很多amd 主要是集显好 a和n的集显都不错直到intel有了核显这仅有的优势也没了

作者: xxxyyy1 时间: 2014-4-15 23:22
不想想那时候amd卖得多贵

作者: xxxyyy1 时间: 2014-4-15 23:39

weiliu86 发表于 2014-4-15 23:34
K8闪龙2500+，那时才500块，算便宜的了。

闪龙只是低端，比拼还是看高端

作者: HAYATO1 时间: 2014-4-16 09:07
P4流水线越做越长，高频低能，巴顿价廉物美 A64低频高能 amd狠狠的赚了把，然后又是原生双核讽刺intel胶水。结果双核热闹了不就扣肉来了，此后amd没舒坦过

作者: 渔灞灞 时间: 2014-4-17 12:19
“x86-64”，有时会简称为“x64”，是64位微处理器架构及其相应指令集的一种，也是Intel x86架构的延伸产品。“x86-64”1999由AMD设计，AMD首次公开64位集以扩充给IA-32，称为x86-64（后来改名为AMD64）。其后也为英特尔所采用，现时英特尔称之为“Intel 64”，在之前曾使用过Clackamas Technology (CT)、IA-32e及EM64T。外界多使用"x86-64"或"x64"去称呼此64位架构，从而保持中立，不偏袒任何厂商。

作者: HAYATO1 时间: 2014-4-17 14:34

weiliu86 发表于 2014-4-17 10:56
尤其是北木核心的赛扬，超到3.XG都还没有我默认1.4G的闪龙2500+快。。。

北木买过块1.8a 东西还不错。后来出的Prescott才是正宗垃圾，31级流水线 3.0e性能比3.0C还差

作者: lady 时间: 2014-4-17 18:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2014-4-18 17:46

lzhpro2 发表于 2014-4-3 11:18
当年记得零售市场一度超过40%，总体也达到了前所未有的20%，这个要跟AMD自己比。intel那几年还在搞补贴、 ...

零售市场AMD即便到现在都不差，有50%左右，北美地区甚至比Intel还高

作者: 五子文远 时间: 2014-4-18 21:02

weiliu86 发表于 2014-4-2 13:25
我只记得05年底买个1.4G的K8闪龙2500+，随手超到2.5G，打得P4落花流水……

差不多情况，，第一台电脑 Athlon XP 2500 1G内存 ATI 9550...超一下比P4快许多

作者: 飞行线条 时间: 2014-4-18 22:02

frankincense 发表于 2014-4-18 17:46
零售市场AMD即便到现在都不差，有50%左右，北美地区甚至比Intel还高[titter>

零售占全球三分之一弱市场，如果AMD有50%的零售市场份额话，那AMD包括笔记本服务器台式机全球市场份额要超过18%的，您编织数据的时候是不是算算数字，别搞得好像全球几个数据公司都不如您精确啊，嘿嘿

AMD现在一路屁滚尿流，全球市场份额不足15%，还在不断萎缩当中，这就是我说过的AMD的APU是一路溃败，这就是AMD技术不行的必然结果

作者: archangelzry 时间: 2014-4-19 10:19

frankincense 发表于 2014-4-18 17:46
零售市场AMD即便到现在都不差，有50%左右，北美地区甚至比Intel还高[titter>

AMD确实有50%的数据,不过是中国市场对AMD贡献比重,真相似乎永远很残酷,所以,A粉在国内特别多是有道理的

作者: FENG950 时间: 2014-4-19 13:48
那个时候主要是intel自己犯了太多错误，工艺上轻视铜互连，架构上还在延续高频思路，64位又想掐死x86,直上IA64，最后把自己方案拿出来微软又不认了，自好走兼容AMD的路，真的是作茧自缚。结果功耗性能都落于下风。其实，现在来看，很难想象一家技术型公司在犯下这么多错误还能挺过来并且成功逆转。很多人提巴顿2500+，其实那是北木提上800外频解放限制时P4来的一次大反击。AMD逼于无奈才卖的巴顿2500+，这玩意超超频把自家3200+都玩死了，跟后来的5000+无异，杀敌四千自损八千，赔本赚吆喝。03年K8出来AMD才开始好转，后来949 K8更是在单线程性能上压制P4，P4也就靠着HT赚了些便宜（不过那时3000+和630都用过，说实话还是HT的好处感觉更明显）

作者: 数据 时间: 2014-5-18 13:44
老实说，当年是INTEL自己玩死自己，而不是AMD打的，如果INTEL不是制定了错的市场策略，一刀砍掉了铜矿上马超长流水线的P4玩频率大战，K7其实不会那么大放异彩的，而K8的成功多多少少也因为IA64的失败，一旦INTEL把错误调整过来，出了扣肉，AMD就再也喘不出气来。

作者: bzdwsm 时间: 2014-5-18 22:31
现在其实用用AM2的4000+上上网看看720P的电影没问题的要知道这个CPU可是7年前的U啊

作者: 小瞌睡 时间: 2014-5-19 13:22
当年NF2的主板太强大了
双通道+amd的1800+，也就一块P4 1.8的价格
但是超频下绝对比P4 1.8要强

作者: cyberlife 时间: 2014-5-19 14:36
AMD风光的时候也是黑心奸商，这点可能比Intel都不如。

作者: 正宗3332243 时间: 2014-5-21 16:34
记得第一台双核是帮朋友配的，最低端的3600+卖到900块钱。当时我用的也不算很差，p4 630.但是比起来太拙计了。现在我换了几次平台，那哥们还在3600+

作者: 正宗3332243 时间: 2014-5-21 16:44
我也觉得不是amd把intel打得满地找牙，是intel的发展方向有问题。以前搞了好多型号，性能总是没质变。而amd则开窍得早，可惜技术有限

作者: 小瞌睡 时间: 2014-5-21 19:11

weiliu86 发表于 2014-5-21 16:50
1800+这样的CPU，上风扇要小心，否则很容易压碎核心。

当年核心边角压碎了一点点，居然还能用

作者: aivv 时间: 2014-5-21 20:02

小瞌睡发表于 2014-5-21 19:11
当年核心边角压碎了一点点，居然还能用

当年的XP的确要比毒龙、雷鸟耐用不少，同学的XP2000+四个角都有点缺口了一样用，而我的2500+也是装纯铜风扇的时候压了一点缺口一样稳定就是每次扫完灰尘再装回去的时候得小心点；
不过还是感觉当年AMD想钱想得太狠了，如果能早点给939或者AM2的双核普及的应该没有今天这么狼狈。。。

作者: 蒙大拿 时间: 2014-5-23 04:46

在INTEL犯浑的时候。。。

作者: 发动机 时间: 2014-5-25 20:55

HAYATO1 发表于 2014-4-17 14:34
北木买过块1.8a 东西还不错。后来出的Prescott才是正宗垃圾，31级流水线 3.0e性能比3.0C还差

prescott 二级缓存1m, 北木的才512k, 但同频性能却比北木差, 确实是垃圾中的一代宗师.

作者: Alexiao 时间: 2014-6-1 01:41
本帖最后由 Alexiao 于 2014-6-1 01:46 编辑

weiliu86 发表于 2014-4-2 13:25
我只记得05年底买个1.4G的K8闪龙2500+，随手超到2.5G，打得P4落花流水……

同 05年8月入的754 2500+ 和DFI NF4X，轻松超频2.5G，显卡6600GT，当时应该是性价比最高的配置

作者: Alexiao 时间: 2014-6-1 01:47
本帖最后由 Alexiao 于 2014-6-1 01:48 编辑

03年的 1800+超频2500+ 磐英NF2主板，搭配ATI 9800SE，也是最具性价比配置

作者: nforceii 时间: 2014-6-8 14:56
我覺得主要是NVIDIA 芯片組給力，

雙卡SLI 吸引大部分富二代眼光，可以打造當時號稱最強遊戲平臺，

高端有號召力，低端貨自然好賣。

作者: 蒙大拿 时间: 2014-6-8 18:15

你们在讨论散步龙？　我记得有一段时间大家都把翼龙称为米田共龙，不知道是为了什么飞机？

作者: robby777 时间: 2015-4-3 16:04

Alexiao 发表于 2014-6-1 01:41
同 05年8月入的754 2500+ 和DFI NF4X，轻松超频2.5G，显卡6600GT，当时应该是性价比最高的配置

我是05年6月份入的754 2500+ 和DFI NF4X，只超到2.1，显卡是影驰的6600le，比你的差，后来机子送给别人没多久主板就烧了，彻底毁了，nf4x最大的问题好像是南桥发热严重

作者: hee_ro 时间: 2015-4-3 16:56
都在回忆啊
04年1k多买754 28+ 真黑啊

作者: ITANIUM2 时间: 2015-4-16 13:37
进来看下注册时间

作者: kinno 时间: 2015-4-16 16:36
只能说intel当年确实狂妄自大

作者: azure911 时间: 2015-4-17 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: azure911 时间: 2015-4-21 10:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2015-4-21 12:04
Intel：永远不把鸡蛋放在一个篮子里，任何情况下都有两个方案，正所谓手中有粮，心中不慌。
AMD：拼死一搏，10 年磨一棒，磨出了 CMT 这个奇葩，一出来被干的死去活来，连跌落地撒把沙的机会都没，拼了老命出了个 220 瓦的东西。

作者: lxilikepal 时间: 2015-5-19 15:47

Edison 发表于 2015-4-21 12:04
Intel：永远不把鸡蛋放在一个篮子里，任何情况下都有两个方案，正所谓手中有粮，心中不慌。
AMD：拼死一搏 ...

前排合影留念一下

作者: JCKYO 时间: 2015-6-12 13:55

Edison 发表于 2015-4-21 12:04
Intel：永远不把鸡蛋放在一个篮子里，任何情况下都有两个方案，正所谓手中有粮，心中不慌。
AMD：拼死一搏 ...

好歹出来了，当初如果p4 4.0出来了也应该是一个德行。:$

作者: jhc007 时间: 2015-6-16 19:21

Edison 发表于 2015-4-21 12:04
Intel：永远不把鸡蛋放在一个篮子里，任何情况下都有两个方案，正所谓手中有粮，心中不慌。
AMD：拼死一搏 ...

竟然粗线了

作者: kof2003 时间: 2015-6-16 20:43

hee_ro 发表于 2015-4-3 16:56
都在回忆啊
04年1k多买754 28+ 真黑啊

我记得我900多买的，好像默认1.8超频到2.4敢叫好牛逼

作者: k0838 时间: 2015-8-6 23:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amx004 时间: 2015-8-8 11:15

kinno 发表于 2015-4-16 16:36
只能说intel当年确实狂妄自大

可能是内部对于飚频率然后迅速甩开对手抱有很大期待, 那时还预期着5G在望啥的

我对奔四当时各种媒体, 包括电视,杂志报纸甚至户外的广告还记忆犹新

作者: kinno 时间: 2015-8-8 19:24

amx004 发表于 2015-8-8 11:15
可能是内部对于飚频率然后迅速甩开对手抱有很大期待, 那时还预期着5G在望啥的

我对奔四当时各种媒体, ...

记得当年intel有10G计划，只能说有点低估了困难

作者: ljm_ljm 时间: 2015-8-10 20:42

Elwin 发表于 2014-4-1 19:47
k8早期表现一般，双通道仅支持服务器reg内存，桌面给个754，发力要从939说起。不过早期的939以newcastle核心 ...

我觉得 AMD 发力是从K7 开始的. 就是 XP1800 + 这种 CPU .实际频率只有1.2G,能干掉P4 1.8G

欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/)