POPPUR爱换

标题: Anandtech做的1~4代I7同频率对比（转） [打印本页]

作者: Ephyer 时间: 2014-9-3 09:43
标题: Anandtech做的1~4代I7同频率对比（转）
备查，同频率3.2G，设4个核心，关闭HT和动态加速

[attach]2655783[/attach]

[attach]2655784[/attach]

作者: hfxiaozi 时间: 2014-9-3 09:48
后面几代提升幅度不大呀

作者: amd```fans 时间: 2014-9-3 12:10
还是westmere->snb幅度最大
个别项如日蜘蛛，haswell碾压性胜利

作者: kinno 时间: 2014-9-3 12:15
进步还算可以的

作者: cbr250xc 时间: 2014-9-4 09:25
游戏方面差距几乎没有，还是频率说话，将钱投入到显卡更实际。

作者: 发动机 时间: 2014-9-4 19:43
本帖最后由发动机于 2014-9-4 21:10 编辑

i7 990x没有集成PCIE控制器, 所以小负; 如果换成同频i5, 那么4个阶段的i5性能将是一样一样的了.

作者: westlee 时间: 2014-9-4 20:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 深谷白云 时间: 2014-9-4 20:56

发动机发表于 2014-9-4 19:43
i7 990x没有集成内存控制器, 所以小负; 如果换成同频i5, 那么4个阶段的i5性能将是一样一样的了.

没有集成内存控制器？

作者: 发动机 时间: 2014-9-4 21:11

深谷白云发表于 2014-9-4 20:56
没有集成内存控制器？

哦, 说错了, 990x是没有集成PCIE控制器. 多谢指点!!!

作者: Ephyer 时间: 2014-9-4 21:47

发动机发表于 2014-9-4 19:43
i7 990x没有集成PCIE控制器, 所以小负; 如果换成同频i5, 那么4个阶段的i5性能将是一样一样的了.

第一次听到这种说法，请举证说明吧。

作者: kinno 时间: 2014-9-4 21:50

发动机发表于 2014-9-4 19:43
i7 990x没有集成PCIE控制器, 所以小负; 如果换成同频i5, 那么4个阶段的i5性能将是一样一样的了.

imc和pcie控制器都集成了吧

作者: 发动机 时间: 2014-9-4 21:57

kinno 发表于 2014-9-4 21:50
imc和pcie控制器都集成了吧

第一代i7没有集成PCIE控制器, 反而i5集成了. 所以每代i5的结构更接近.

作者: 发动机 时间: 2014-9-4 22:01

Ephyer 发表于 2014-9-4 21:47
第一次听到这种说法，请举证说明吧。

我指的是游戏性能啊, 因为比较关注各代cpu在游戏方面的表现. 因第一代i7没有集成PCIE控制器, 所以跑游戏会吃亏, 如果换做i5就应该相差无几了, 你给出的截图就能大致说明了, 里面的i7都是关闭HT的, 就等于i5了.

作者: Ephyer 时间: 2014-9-4 22:04
本帖最后由 Ephyer 于 2014-9-4 22:04 编辑

发动机发表于 2014-9-4 22:01
我指的是游戏性能啊, 因为比较关注各代cpu在游戏方面的表现. 因第一代i7没有集成PCIE控制器, 所以跑游戏 ...

那是特效开太高导致显卡瓶颈。

找个显卡不是瓶颈，而对cpu要求异常高的的游戏，比如同屏显示几百人的网游，haswell 分分钟教第一代I7做人。

作者: kinno 时间: 2014-9-4 22:10

发动机发表于 2014-9-4 21:57
第一代i7没有集成PCIE控制器, 反而i5集成了. 所以每代i5的结构更接近.

这个得找找以前的资料。我记得pcie控制器这种重要的东西，应该是集成了的啊

作者: 发动机 时间: 2014-9-4 22:12

Ephyer 发表于 2014-9-4 22:04
那是特效开太高导致显卡瓶颈。

找个显卡不是瓶颈，而对cpu要求异常高的的游戏，比如同屏显示几百人的 ...

哦, 原来如此.

作者: 发动机 时间: 2014-9-4 22:18

kinno 发表于 2014-9-4 22:10
[w00t>这个得找找以前的资料。我记得pcie控制器这种重要的东西，应该是集成了的啊

第一代i系列很有意思, i3没有内存控制器, 有集成PCIE控制器; i5两者都集成了; i7则集成了前者, 却把PCIE控制器放在了外边. 也许是要通过这三种组合寻找一个最佳方案吧.

作者: zajara 时间: 2014-9-5 06:14
竟然每一代都还有进步

作者: SpitDragon 时间: 2014-9-5 09:49

kinno 发表于 2014-9-4 22:10
[w00t>这个得找找以前的资料。我记得pcie控制器这种重要的东西，应该是集成了的啊

的确没有，x58纯粹就是一PCIE桥

作者: CheyTac 时间: 2014-9-5 12:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 猥琐的民工 时间: 2014-9-5 12:44
1366和k8都是第一代集成mch的落后技术，没有集成pcie控制器。

作者: 猥琐的民工 时间: 2014-9-5 12:46
本帖最后由猥琐的民工于 2014-9-5 12:46 编辑

CheyTac 发表于 2014-9-5 12:33
其实我有个疑问，现在那些所谓的硬件危机游戏瓶颈到底在哪？优化是针对那部分硬件进行的？

cpu和显卡要求都很高
跑高分辨率、开高级别AA/AF的话瓶颈就在显卡
反过来像我这种从不开AA，也不追求高分辨率的，瓶颈就在cpu了，所以cpu超频才是最重要的。

作者: CheyTac 时间: 2014-9-5 13:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2014-9-5 14:34

SpitDragon 发表于 2014-9-5 09:49
的确没有，x58纯粹就是一PCIE桥

多谢科普

作者: efficient3d 时间: 2014-9-6 11:02
第一代I7 CPU到X58的带宽其实还可以的，也有25.6G，估计是延迟引起的问题。SNB算是真正的第二代的飞跃，内部延迟低了综合性能更好一些。如果换上I5就更有代表意义

作者: amd```fans 时间: 2014-9-6 12:05

发动机发表于 2014-9-4 22:18
第一代i系列很有意思, i3没有内存控制器, 有集成PCIE控制器; i5两者都集成了; i7则集成了前者, 却把PC ...

1156 i3严格意义上来说并没有集成PCIE控制器，其内存控制器和PCIE均在胶水北桥中
[attach]2658082[/attach]

作者: 发动机 时间: 2014-9-6 14:32

amd```fans 发表于 2014-9-6 12:05
1156 i3严格意义上来说并没有集成PCIE控制器，其内存控制器和PCIE均在胶水北桥中

原来如此, 怪不得第一代i3那么水, 水的有道理呀.

作者: zzss 时间: 2014-9-24 19:22
有链接地址没，看看怎么设定的

作者: zzss 时间: 2014-9-24 19:31
主要看内存和一代的UNCORE设定

作者: Ephyer 时间: 2014-9-24 21:31
本帖最后由 Ephyer 于 2014-9-24 21:31 编辑

zzss 发表于 2014-9-24 19:31
主要看内存和一代的UNCORE设定

可以参考我做的这个。我觉得日常使用这种设置已经很给x58面子了，拉高了很多成绩的。
http://we.poppur.com/thread-2264943-1-1.html

作者: zzss 时间: 2014-9-24 22:12

Ephyer 发表于 2014-9-24 21:31
可以参考我做的这个。我觉得日常使用这种设置已经很给x58面子了，拉高了很多成绩的。
http://we.poppu ...

最近自己也在做Nehalem/SNB/IVB的对比，看看究竟同频有多大差距，结果比想象中要小

作者: Timme 时间: 2014-9-26 22:23

你确定是真的有进步？不是新版测试软件支持了新的指令集？

这种测试就要拿比初代i7还老的软件来测试才公平

作者: Ephyer 时间: 2014-9-27 00:16
本帖最后由 Ephyer 于 2014-9-27 00:22 编辑

Timme 发表于 2014-9-26 22:23
你确定是真的有进步？不是新版测试软件支持了新的指令集？

这种测试就要拿比初代i7还老的软件 ...

老软件差距可能更大哦，比如CINEBENCH R10，这是07年的，那进步幅度不敢直视，绝对打的AMD和初代I7脸都肿了，除了3820貌似除了点异常。

欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/)