POPPUR爱换

标题: 如果Titan X年底升级到16nm（GM210），会如何？ [打印本页]
作者: 文仁    时间: 2015-3-28 13:06
标题: 如果Titan X年底升级到16nm（GM210），会如何？
如果Titan X能在年底升级到16nm制程（GM210？），类似于当初从gtx280到285一样，

这样的改进会引起哪些直观的变化？
作者: eraser666    时间: 2015-3-28 13:26
Maxwell架构的基本盘是1.45G

楼主是想超到多少？
作者: 文仁    时间: 2015-3-28 13:27
eraser666 发表于 2015-3-28 13:26
Maxwell架构的基本盘是1.45G

楼主是想超到多少？

1950+
作者: eraser666    时间: 2015-3-28 13:36
文仁 发表于 2015-3-28 13:27
1950+

看不到用16nm做maxwell的意义

超过1.45G过后，频率和性能提升的比率斜率下降了，此时后端可能已经有一些瓶颈的可能性
作者: 文仁    时间: 2015-3-28 16:04
本帖最后由 文仁 于 2015-3-28 16:05 编辑
eraser666 发表于 2015-3-28 13:36
看不到用16nm做maxwell的意义

超过1.45G过后，频率和性能提升的比率斜率下降了，此时后端可能已经有一 ...

16nm改善功耗后，应该是相当有助于出双芯卡的
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2015-3-28 18:12
文仁 发表于 2015-3-28 16:04
16nm改善功耗后，应该是相当有助于出双芯卡的

现在就可以出，何必16nm
作者: 文仁    时间: 2015-3-28 19:39
本帖最后由 文仁 于 2015-3-28 19:39 编辑
伪娘死光光！！ 发表于 2015-3-28 18:12
现在就可以出，何必16nm

16NM更有利于在双芯的情况下照样保持高频
作者: G70    时间: 2015-3-28 22:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jhg1159    时间: 2015-3-29 21:16
本帖最后由 jhg1159 于 2015-3-29 21:27 编辑
伪娘死光光！！ 发表于 2015-3-28 18:12
现在就可以出，何必16nm

295X2 哪种上水冷怪物卡么.16nm相比20nm理想情况下,核心与功耗能降到20nm的65+%吧.pascal的话16年不知道什么时间去了.
作者: 文仁    时间: 2015-3-29 23:18
jhg1159 发表于 2015-3-29 21:16
[titter>295X2 哪种上水冷怪物卡么.16nm相比20nm理想情况下,核心与功耗能降到20nm的65+%吧.pascal的话16年 ...

帕斯卡放在16年12月出，也照样算"16年发布"
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2015-3-30 00:57
本帖最后由 伪娘死光光！！ 于 2015-3-30 01:00 编辑
jhg1159 发表于 2015-3-29 21:16
295X2 哪种上水冷怪物卡么.16nm相比20nm理想情况下,核心与功耗能降到20nm的65+%吧.pascal的话16年 ...

当然不是

信仰X比信仰B功耗低，温度差不多，Z都不用水冷，2个X何必水冷
作者: jhg1159    时间: 2015-3-30 18:57
本帖最后由 jhg1159 于 2015-3-30 19:02 编辑
伪娘死光光！！ 发表于 2015-3-30 00:57
当然不是

信仰X比信仰B功耗低，温度差不多，Z都不用水冷，2个X何必水冷

信仰X与信仰B功耗没什么区别好么.信仰Z的表现就不多说了,供电与温度限制.就比780SLI强的有限.在性能上被295X2干出翔
作者: eraser666    时间: 2015-3-30 19:11
本帖最后由 eraser666 于 2015-3-30 19:15 编辑
jhg1159 发表于 2015-3-30 18:57
信仰X与信仰B功耗没什么区别好么.信仰Z的表现就不多说了,供电与温度限制.就比780SLI强的有限.在性能上被2 ...


Titan X的功耗是白泰坦水平，几乎没区别，足足低黑泰坦20W

Titan Z的超频空间很大的，几乎块块都是低压上1.15G，然后撞墙
且并非你说的供电和温度限制，而是vbios限制，而且完全不能破解，想想才1.1v不到


另外290X和295X2的超频能力是两码事，295X2超不动
295X2强在默认水冷和CF的理论效率上，然后就没有然后了



作者: G70    时间: 2015-3-30 20:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gz_easy    时间: 2015-3-30 22:29
LZ说的有可能哦，在等待Pascal的漫长过程中，NV完全可以搞Maxwell Refresh，架构不变，制程升级
作者: 文仁    时间: 2015-3-30 22:38
gz_easy 发表于 2015-3-30 22:29
LZ说的有可能哦，在等待Pascal的漫长过程中，NV完全可以搞Maxwell Refresh，架构不变，制程升级

当用了16NM后：
GM206升级GM216
GM204升级GM214
GM200升级GM210

怎么样？看上去是不是跟gts250以及gtx285那次如出一辙
作者: 文仁    时间: 2015-4-16 09:03
gz_easy 发表于 2015-3-30 22:29
LZ说的有可能哦，在等待Pascal的漫长过程中，NV完全可以搞Maxwell Refresh，架构不变，制程升级

还真希望他这么搞
作者: eraser666    时间: 2015-4-16 09:46
16nm最多能耗比爆表，频率我倒真不期待啥，倒是公版泰坦皮可以支持更高的频率了
作者: amx004    时间: 2015-4-16 10:24
别的不说
价格我认为能再上一个台阶
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2015-4-16 10:45
gz_easy 发表于 2015-3-30 22:29
LZ说的有可能哦，在等待Pascal的漫长过程中，NV完全可以搞Maxwell Refresh，架构不变，制程升级

偶觉得帕斯卡根本就是Maxwell Refresh，表忘了以前的PPT麦克斯韦后面直接是伏打，帕斯卡是后来加上去的。说明中间做过一个调整，也许就是因为这个工艺方案变了所作出的调整。

因此偶猜测，帕斯卡和麦克斯韦比，核心架构几乎一模一样，只是略微添加一点功能，重点变化在显存和制程。称为马甲架构也不为过。
作者: 文仁    时间: 2015-4-16 11:10
eraser666 发表于 2015-4-16 09:46
16nm最多能耗比爆表，频率我倒真不期待啥，倒是公版泰坦皮可以支持更高的频率了

频率加个150应该不是问题吧？
作者: jhj9    时间: 2015-4-16 14:43
eraser666 发表于 2015-4-16 09:46
16nm最多能耗比爆表，频率我倒真不期待啥，倒是公版泰坦皮可以支持更高的频率了

能耗比和频率都不怎么期待
就是16nm之后的晶体管数量应该可以增加很多
16nm后的大核心估计能有200亿晶体管吧?
这得堆出多少个SP了?
来个boost后可以1.3G的7680SP，性能得有多恐怖
作者: eraser666    时间: 2015-4-16 15:00
jhj9 发表于 2015-4-16 14:43
能耗比和频率都不怎么期待
就是16nm之后的晶体管数量应该可以增加很多
16nm后的大核心估计能有200亿晶体 ...

不可行，后端已经跟不上了
作者: eraser666    时间: 2015-4-16 15:03
伪娘死光光！！ 发表于 2015-4-16 10:45
偶觉得帕斯卡根本就是Maxwell Refresh，表忘了以前的PPT麦克斯韦后面直接是伏打，帕斯卡是后来加上去的。 ...

Pascal=Maxwell+混合精度CUDA（负影响能耗比）+HBM/HMC（正影响能耗比）+新工艺（正影响能耗比）

能耗比的提升，不出意外会放慢了
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2015-4-17 10:30
本帖最后由 伪娘死光光！！ 于 2015-4-17 10:30 编辑
eraser666 发表于 2015-4-16 15:03
Pascal=Maxwell+混合精度CUDA（负影响能耗比）+HBM/HMC（正影响能耗比）+新工艺（正影响能耗比）

能耗 ...


偶不觉得，那个负影响还没有第二个正影响来的大，二者就算抵消了。

第三个正影响是巨大的，28-16不同于以往的55-40,40-28，这次几乎是将近两代的提升，功耗减半都有可能
作者: eraser666    时间: 2015-4-17 15:13
伪娘死光光！！ 发表于 2015-4-17 10:30
偶不觉得，那个负影响还没有第二个正影响来的大，二者就算抵消了。

第三个正影响是巨大的，28-16不同 ...

Maxwell对比Kepler的能耗比提升是50%，会超过50%吗？



欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4