原帖由 max888 于 2005-9-26 11:08 发表
(_(:charles:; ]. k& B+ h% d; W, Q0 l8 `
真的是这样吗 听过的人来说说看
原帖由 大枫哥哥 于 2005-9-26 13:29 发表) U Y/ Y# I' Z8 _ c) ]
那么S3300是不是也要卖到3XX了?
原帖由 max888 于 2005-9-26 14:18 发表- K, ^) s0 j" I6 ~/ v
这块卡档次和MX300差不多( c- s& L" y( ~9 A
比起乌龟4630 可能还是有一定差距的!!
原帖由 max888 于 2005-9-26 14:18 发表
这块卡档次和MX300差不多8 @2 l, e+ R* U2 M x8 N
比起乌龟4630 可能还是有一定差距的!!
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-26 18:20 发表
本人说的
http://bbs.gzeshop.com/viewthrea ... p;highlight=%2Badfi6 t, s2 H" D8 [
有本事,驳倒我。 优点有三个:! H* F- H- K7 E# U9 ~
4 I" b" w% e) Q; C/ a; |
1、采用AKM高档解码芯片4531,不遵守AC97规范,绝对没有SRC问题,完美回放44.1KHZ的CD和 ...
原帖由 max888 于 2005-9-26 18:43 发表
有关S3300的评测 出自 bbs.gzeasy.com/4 {2 N- Z$ ]6 b( s
[url]http://cache.baidu.com/c?word=%B4%B4%D0%C2%3Bs3300&url=http%3A//bbs%2Egzeasy%2Ecom/lofiversion/index%2Ephp%3Ft248223%2Ehtml&b=0&a=62&user ...
原帖由 adfi 于 2005-9-26 21:30 发表
这个结论完全是牛头不对马嘴。/ K: x" Y% p$ X- m3 k$ H Y- b. m
7 |2 T4 t3 D& D2 C$ A8 l
我测试的时候音质的时候是用的line out,不是speak out。用1876自然有用1876的理由,不是靠你这几句分析就可以改变过来的。至于能不能完全发挥效果,我想不是用区区70元钱就能 ...
原帖由 adfi 于 2005-9-26 14:10 发表, H0 B$ d; m, K- h; Q. d
本人说的: k k0 s T1 o* R+ @0 d! ]
E1 }$ I6 k+ |. I6 D# R' o/ Z
http://bbs.gzeshop.com/viewthrea ... p;highlight=%2Badfi
有本事,驳倒我。B)
原帖由 讨厌爱迪生 于 2005-9-26 23:56 发表" ]3 e) f U. T" z% w) l7 @/ ~
每个人的耳朵 不同 说听9632 和集成声卡没区别的也不占少数~!
原帖由 sd-iori 于 2005-9-27 00:05 发表8 I0 K0 _/ C3 N! @. a' s2 T* d
6 s% Q/ Z3 l2 d; d/ z% W" D
:whistling:鄙视你:whistling:
原帖由 H3O 于 2005-9-26 23:31 发表" H( Z0 e) V; ~! u8 B- s
3300与2496,0404,1212,MIA那些就相差十万八千里~~9 L2 P! F: K @- Z, A, j) c
照你这样说的话,那么96/8的模拟输出也实在太烂了吧~完全与专业卡不沾边的~~4 f1 w$ f5 Y! |$ ]; d2 Q
坛上没有什么人听过96/8这个卡,你的说法没有其他人认同~
原帖由 sd-iori 于 2005-9-27 00:05 发表
' d6 ]( q0 F- ~' Z6 q* u8 r: R8 ~
:whistling:鄙视你:whistling:
原帖由 adfi 于 2005-9-27 00:13 发表
y7 _+ `" K/ ^( _
音质的差别不会那么大的,100%的金钱升级很可能只换来10%的性能提升。0 r5 ?: R& l2 k. a5 y/ o
96/8都没听说过?那么AW2呢?YAMAHA SW1000XG呢?CS4630呢?S70呢?
, a; x- X I3 g/ ~! Z
以前的MX300、400、S90、S100之类多如牛毛,我就不提了。:charl ...
原帖由 adfi 于 2005-9-27 00:20 发表' u, e% g/ a' [, S' _7 ^
我只是想说,会去买9632来用的人,想必耳朵还不至于那么不灵光吧。
原帖由 adfi 于 2005-9-27 00:43 发表
H30是用的什么音频系统啊。+ I+ B' c$ }8 ]9 Z Y( r! f! I
S3300人声是不如某些声卡厚,如S90,但是自有一翻风格。中频不是越厚越好的。2 P# ]# i. x; y' U& d5 K
; Y: R" l# V8 M8 n2 ?
4630平淡是真,听女声也不见得不好拉。因为女声也有很多种,不知道你说的哪种。
原帖由 adfi 于 2005-9-27 00:13 发表
音质的差别不会那么大的,100%的金钱升级很可能只换来10%的性能提升。
# D! ?7 B; u% \. ?# t9 V( P$ J! a
96/8都没听说过?那么AW2呢?YAMAHA SW1000XG呢?CS4630呢?S70呢?9 Z- [( W6 d5 |1 e
以前的MX300、400、S90、S100之类多如牛毛,我就不提了。:charl ...
原帖由 H3O 于 2005-9-27 00:35 发表3 K: t/ i# b. w: H/ |
2 [2 i) Q& A; n4 n
AW2曾经听过一两耳吧~因为那声音不是很特别,忘记了~9 J% ~2 t: [: w- e7 O7 i7 Z2 w
SW1000XG,它只是2416的MIDI子卡,MIDI就是他强大,回放?哪怕是比贵N多的2416,声音也没有2496的级别~他的回放好到那里,我就不清楚了~有机会领教下, ...
原帖由 羊羊(qd) 于 2005-9-27 10:06 发表% a3 C; ^$ V9 l# A
两卡我都没用过,不发表意见* d( t# n. ?( J5 I
, W* A( }& M. Z" ?( O$ H/ v% k9 O
说些自己的感受
" O" A% v D+ M* `/ g! T
低端卡我几乎用的差不多了
719、724、744
s70、s90、s100、mx200、mx300
ct的sb64、sb128、sb live、sb digital
& r, ]. y2 U J" O) o$ W+ m: Q
有几个一直想听听,如下:mx400、aw64(懒 ...
原帖由 dengsir365 于 2005-9-27 10:40 发表
SW1000XG的回放还是不错的,监听味很浓,音色比较少修饰,音场空间感非常不错,可惜推力较小,如果设备不好的话,可能会听出冷音出来
原帖由 imflying 于 2005-9-27 00:16 发表
& I) L5 t. B4 }7 n8 @( w
那也要看用什么听:sweatingbullets:
原帖由 Freshfish 于 2005-9-27 13:02 发表: @+ g+ b. a, K: x* V% Q
声音这东西是耳朵收货。。。
低端卡我也听了差不多了,帝盟系列卡除了MX400没听过,其他都听过。
% V: j( I8 _7 p6 _8 P
在XP下,MX200最靓声,音色好低频控制好,乐器泛音也不错。
MX300听过半个月,声音硬朗、密度大。S70音色不错 ...
原帖由 imflying 于 2005-9-27 13:05 发表6 ]. s* L% o: w
" v9 V% w7 e* q. Z7 {% C
出来了?:o
原帖由 Freshfish 于 2005-9-27 13:06 发表1 v# i u& Z a3 I0 q
: R# W; s* [3 e7 Y
:p系98下,笔误
原帖由 H3O 于 2005-9-27 11:57 发表
, Y' g. w0 e0 W/ N
# n4 e! P0 Z# K' t4 O+ @
你听的那块sw1000是毒龙那块吗?
有缘的话,都想听听的,我很久就这个愿望了,听尽所有声卡的声音!~
原帖由 adfi 于 2005-9-27 14:22 发表( ?# A+ o! ~/ q( O8 S- ?/ O/ e2 j, b
- Z Z4 R0 |0 K5 D
据小道消息,该声卡与毒龙无关。o:)
原帖由 H3O 于 2005-9-27 11:51 发表" q" E6 S) K/ n+ k' z4 o
/ y9 K( Z# }4 A$ [ w. v
MX200 VS 2496?等乔治和你说吧,我没有真正用过2496~3 [- _' K3 t( y6 V& E7 V
# U% J6 F6 k, V5 g! Z) u
但有一点要跟你说清楚的,am3的回放没有ap2496好~这是朋友给我的信息~
原帖由 H3O 于 2005-9-27 11:57 发表/ c- G" s: V1 p$ y" @' A
6 X3 x& Q5 `! B& t Z6 r5 j/ r. U
你听的那块sw1000是毒龙那块吗?5 ^3 k% A* f: s N# H! v
6 f1 c4 B( _% y, x9 w
有缘的话,都想听听的,我很久就这个愿望了,听尽所有声卡的声音!~
原帖由 Freshfish 于 2005-9-27 13:02 发表
AP2496没听过,拿同级别的PHASE22比较,MX200在声音干净度、高低频延伸、乐器泛音、音场上都差了一个级别,且音染大; Y. X' }9 l, @5 }/ D# H2 z( ^
用PHASE22听过2个系统,几个玩传统HIFI的朋友也一起听过,把PHASE22作为100分,MX200就是65分,AWE64GOLD有70分
原帖由 羊羊(qd) 于 2005-9-27 10:06 发表
帝盟系列也要分,s90、s100比较烂,s70、mx200、mx300一个水准,不过有表现区分,s70清晰度不行,低频比较混,但是音色很赞,音乐味好;mx200在烂设备上的表现比mx300强些,mx300对设备的要求高,所以很多人感觉mx200是低端的音乐之王,我感觉就是95和100之间的差距,一般分不出来的;不过,听轻柔点的,还是用mx200吧,听着舒服,mx300很清晰,设备不好不要找他,会认为他是垃圾的
本人说的
X J% I, N. {) _+ s4 t6 l
http://bbs.gzeshop.com/viewthrea ... p;highlight=%2Badfi/ m9 L! }$ j3 ? M+ p+ U
# ^$ N# i; J, ]2 F: \- f
有本事,驳倒我。
原帖由 max888 于 2005-9-26 06:43 PM 发表0 q; V" u: @( V; X
有关S3300的评测 出自 bbs.gzeasy.com/. t, ~, X4 m1 a( K4 e
[url]http://cache.baidu.com/c?word=%B4%B4%D0%C2%3Bs3300&url=http%3A//bbs%2Egzeasy%2Ecom/lofiversion/index%2Ephp%3Ft248223%2Ehtml&b=0&a=62&user ...
原帖由 chairmanai 于 2005-9-27 21:37 发表
3 s* d- c) @, W& i
% ]: V: ?( _% w# W: D9 C, N
呵呵~~~3300/4700這些卡確實最早就是我們幾個首先在論壇說起來的~~~
當初本來是抱著相互交流推薦的想法在論壇上談自己對卡的感想的,誰知道最後卻為JS們做了廣告!+ o8 P. O1 u4 m8 r, [
$ S- B8 u; X, T* V
確實鬱悶啊!!!:crying:
原帖由 adfi 于 2005-9-27 10:04 PM 发表
你这话说的不是很爱听,我又不是JS。如今30~40不可能拿的到的,卡我60进的,就三张,我自己要留一张。出了两张,现在已经没有卖了。价格都是80包申通快递给别人的,邮费就要15米了。
7 f( n$ _. B' F
这个卡是朋友推荐给我的 ...
原帖由 chairmanai 于 2005-9-27 22:15 发表
4 l) X1 J$ n7 j) z' i
呵呵~~~立場不同,我說的話自然不會個個都覺得好聽了~~~! A8 M+ o" ^4 i+ ]9 v8 k
6 M; U/ d6 R5 k' `7 e; `; k. b
現在開學了,我很少在gz了~~~不過暑假最後一次去LJC還是分別在高科和華南看見過S3300的,其中高科的MM開35,華南的50~~~這個卡我見過的最高也是比較 ...
原帖由 adfi 于 2005-9-27 10:22 PM 发表
" q; {/ \& r' c
算了,我懒得和你争了。卖多少是我的事情,对不对?
9 E0 J. x5 j7 W. ^
我说60就是60,你还爱信不信哪,我没必要多解释了。音频这个东西各有各的玩法,你听耳机,我用音箱。: P. K7 V' [# y9 s
! v5 F1 v" `/ f2 g* T" X3 O: v) z
你用DAC,我用自带模拟输出,可能各自觉得各有各 ...
本人说的
$ V# g5 i p+ L. l+ f
http://bbs.gzeshop.com/viewthrea ... p;highlight=%2Badfi7 v0 x0 O$ M( H S
: ]8 \3 ]- T/ s/ |- k7 F5 n; u
有本事,驳倒我。
原帖由 adfi 于 2005-9-27 22:22 发表" `' e6 b, D. c( V. b
算了,我懒得和你争了。卖多少是我的事情,对不对?- y: M- c) }% A9 m Q7 f
# B# _" A, d: V3 Y% f% J! F
我说60就是60,你还爱信不信哪,我没必要多解释了。音频这个东西各有各的玩法,你听耳机,我用音箱。! k0 s8 P, |$ {0 k
7 m& \% m2 l7 `6 K/ y+ l/ w; ]7 ~
你用DAC,我用自带模拟输出,可能各自觉得各有各 ...
原帖由 乔治亚斯 于 2005-9-27 22:48 发表
1 O) @" w$ W5 I' j2 y- _
火气不小,把AW2交出来:devil:
原帖由 乔治亚斯 于 2005-9-27 22:48 发表8 A; q( S. E( R( E+ o9 y6 M* O. }
火气不小,把AW2交出来:devil:
原帖由 讨厌爱迪生 于 2005-9-27 23:33 发表
& p0 L' o6 ^% [3 }6 x$ j5 w
晕 乔治亚斯什么时候成斑竹了? 哪区的? 不要告诉我是音频区的:ph34r:
原帖由 大眼仔 于 2005-9-27 19:58 发表
98下我听过最好的声卡是mx200,那些awe64gold,s100等还是稍差了点。不过听过的mx200音质有差别的,不是张张效果一样,奇怪了。
原帖由 H3O 于 2005-9-28 09:27 发表2 Z2 d/ b6 N/ [; Z
! [7 E5 x8 u7 M/ z; s& `6 x
那可能你听的卡仅限制于PC民用卡了,好卡多的是啊~
9 Y; k4 \! e2 p3 L% |
基本上,MX200的个体差别是非常小的~~芯片版本的差别,几乎没有!~- d/ v* I" X7 H: F" J5 X1 G
8 _1 Y* M+ X5 `( L2 ?3 S, u- p
如果你说MX200张张的效果不一样的话,那你要先看你是什么平台和驱动了~~% A: u6 T7 D4 z" t& p, Z! A/ N5 z4 n+ N% f
不过, ...
原帖由 H3O 于 2005-9-27 11:51 发表
3 M! Z3 \$ d- k% w" B s$ [4 s
我可以回复你几点
乌龟系列的卡有好几块的,这个你可以到他的主页去看,现在市面上,我已经见过4块了,8820,8830,sc4630,还有新出不久的CATALINA(ENVY24HT-S)!~你现在说的那块应该是4630那块吧!~如果说他的声 ...
原帖由 乔治亚斯 于 2005-9-27 15:44 发表) H v- M/ R$ {
5 A$ P8 m( H& X4 b* z
( ^5 |! q+ z& L1 C1 T
我来了,MX200、am3、和2496之中都是2496完胜。前两者都是在高频上做文章。初听MX200能听到明显的齿音,清脆,挺好听,am3高频清新,有贵气,有专业卡的感觉。但是两者我认为低频都不太好,MX200没听到什么低 ...
原帖由 羊羊(qd) 于 2005-9-28 09:41 发表. S0 C* ?# Y1 Y3 H! X
: N) q$ h/ }& W% B) r
先谢谢老大先:sweatingbullets:
乌龟的卡还真没用过来着,有机会听听,不知道会不会像你说的那样:wub:
原帖由 sd-iori 于 2005-9-27 19:34 发表2 C2 k* A" `8 J+ Q' z& |" }3 A
2 F! [+ E0 E' A1 Q, O
:crying:少见啊,,我也一样认为MX300比MX200好的啊
, E# Y2 ^! g) ^! X; G4 F
不知为什么,,总有些人特别喜欢蒙胧的声音,,
什么S90,,MX200一类的,,,
+ z" E0 j* V! d; E
当然,,还有那个S100,,,人家8738内置CODEC,,就给歧视,,
S1 ...
原帖由 羊羊(qd) 于 2005-9-28 09:49 发表# u" _5 c$ l5 z- }6 | ~. N& j
4 W; s7 }, U5 K- g, _8 R! t- J& o$ \
非常感谢ing:wub:
幸好没搞个am3,不符合我的个性
我用胆放,声音偏软,mx200倒是很合称,听你介绍,2496估计是我的下一个目标了,我喜欢中音出色的:lol:1 V* I5 Q( L; S" t9 U
/ x$ a: e1 W2 ]) U. b5 M$ t. z8 U7 Q
话说回来了,也不知道我的hifi系统能不 ...
原帖由 H3O 于 2005-9-28 09:49 发表- }2 M# Z3 ?. ^ [ z! Z
有机会自己听吧,我也只是把自己所听到的,照自己的感觉说出来,各人的听感和喜好都不是一样的,你听的话,可能有也别的见解产生~
原帖由 H3O 于 2005-9-28 09:55 发表9 l+ z- w# K" |
: l1 U! M" t$ g4 ]. x9 n1 g
有时候不要期望太大啊~
早前时候,AP2496还不够流行,有人说AP2496的音质相当于几千元的台机~. B7 U$ y7 k c/ P
8 s) C! n4 q4 b) P) ]: l- x( H
现在,用这类卡的人多了,大家也没有觉得这么神奇咯,最多就跟价位相当的台机比罢了!~
原帖由 羊羊(qd) 于 2005-9-28 09:55 发表- r4 J( ^9 Z& ?4 e
$ ~2 } Z! h x/ q! q
好的,先找个乌龟的经典听听:lol:9 N) ^8 P9 v, s3 z9 Q- |# {0 D
准备去讹诈pcshow那般鸟人的2496去!!! }. {) @2 X8 I- T- v8 J Z, U
; ^; f& f# I% {# g0 E: f
安桥的系列怎么样?:huh: 我喜欢安桥的设计0 }5 b; x+ _+ j* k8 {5 u: ^; ^
现在看到声卡有RCA的接口眼睛就发亮w00t)
原帖由 H3O 于 2005-9-28 10:02 发表% x3 P; a- J) N' g2 [
现在日产的几块新卡,卖点基本上都只是硬件部分,都没有自己独有的特色软件,我自己觉得不爽~
' T2 w ~+ ?! r7 M! G& Y, l
你看看老怪物AM3吧,在外国,价值多高啊,最大的原因,它还能用PROTOOL~
原帖由 H3O 于 2005-9-28 10:02 发表 D$ g8 b, v9 E7 \2 J4 d5 O' }
/ ~% a A* d' t1 F4 q
4 K% I5 E, S& D, J6 o
现在日产的几块新卡,卖点基本上都只是硬件部分,都没有自己独有的特色软件,我自己觉得不爽~4 _5 v$ c8 `$ B6 Y- @
. J6 s. [9 y: D/ P# n
你看看老怪物AM3吧,在外国,价值多高啊,最大的原因,它还能用PROTOOL~
原帖由 CZQ83 于 2005-9-28 10:03 发表
卡的价值,就是他的附属软件。: e! h9 i/ R2 P# V4 L i* U3 E1 g
卡不值钱!
原帖由 羊羊(qd) 于 2005-9-28 09:57 发表. L' u$ x, d0 o% ^
" v H5 e/ I' G( {! ]9 z9 m- T' N
这个:crying:
实话咯,我昨天用我弟弟的松下cd随身听,随便放了张盗版的新年音乐会,5555,ape的mx300简直是垃圾了1 T5 \: h; E7 r) r+ q9 i; T
( j: T1 u9 J; ~! w. K
话说回来了,搞个cd机更为实际,怀念我的老山水:sweatingbullets:
原帖由 H3O 于 2005-9-28 10:08 发表4 X7 G) T3 k% A$ Y+ }- N
: b X1 ?) h" [5 f6 `( H: ^
正常啊!~7 `+ _3 u G/ @7 S# [- Z
* \. L1 A. K" H, r* o: y
PC音响,最大的得益,现在网络上海量的音乐文件~; `5 B5 L0 N" M" Y- O0 U& T
整天玩电脑以后,还花那么多时间和金钱去买CD吗~呵呵~
原帖由 羊羊(qd) 于 2005-9-28 10:10 发表6 p6 g5 O1 t4 g9 \7 z5 |" [
听来听去* R3 K" w4 y* i
3盘蔡大姐,3盘黑鸭子,4盘新年音乐会,2盘卡本特。。。。。* Q! @! t i( I8 z, A. J3 r
还不如cd算鸟,免得天天为声卡头疼:crying:
原帖由 H3O 于 2005-9-28 10:15 发表& p' ~# d& V) G# \; \0 M
@/ `: x, M4 M% k1 N7 O$ w; m
* X! S# j- B" z7 o+ o% C
看来你不太需要PC音频拉~上台机,买Z版的CD算了~
原帖由 羊羊(qd) 于 2005-9-28 10:21 发表
3 ?3 e1 K* {, P5 M: x5 t3 {
也需要呀,只好求个差不多的凑合就行了
+ s' \7 p; F" I
不过帝盟和创新是无法满足我的了:sweatingbullets:
原帖由 H3O 于 2005-9-28 10:29 发表: s( Y0 T& J; E* ~" \, c
; g5 Y+ s( y' [+ |5 b) Y% a
: E' z7 G2 a0 o
你看创新的XFI广告,24bit Crystalizer~
3 s% c+ Y3 c+ V$ j2 O
对于这个东东,现在还是不能接受~
创新在发布文档中指出,现在一般我们听的CD都是16bit的,都是从24bit母带压缩而来,自然有一些损失。如果再将CD格式的音乐压缩为MP3格式时,将会带来更多的音质的损害。而24bit Crystalizer可以通过分析数据,恢复被压缩16bit的原始音频信息,从而将16bit的音频流转化为完全的24bit音频。创新甚至在公司主页中声称,24-bit Crystalizer为可以将MP3还原成超越CD的品质。对于创新的这个观点,业界最近有人提出批评,认为真完全是伪科学。持这些观点的业界人士认为,24-bit Crystalizer处理过的MP3,在某几个方面,可能比原来的CD要效果好,但是整体肯定不如原CD的。对于这一点,我们也认为创新有些言过其实了。3 v' B- n, J- k' O" Y2 ?" B
# h' G* o! H$ c( e9 l
普通的歌曲,在录制的时候为了使得电平不会过载,往往使用动态压缩来保证设备不产生削顶失真。在后期制作中,也常用动态压缩使得音乐听起来更加动听。而24位和16位的显著区别就在于动态范围的大小。24位可以有144dB的动态而16位只有16位。创新的第一步,就是将这个压缩的动态进行扩展。这样扩展之后的乐曲,听起来将也许会更加逼真。5 }2 N- k8 [5 M2 d; O
% |& N$ x/ W: q: ~) z- A1 J
实现动态扩展的时候,需要使用到Envelop Follower(信封跟踪器)来跟踪输入信号的电平,从而实现了对输入的动态监控。但是,仅仅只是在Envelop Follower做个简单的运算,是不可能完全修补原有信号的损失的。对于一个压缩比较严重的信号,信号之间丢失了信息,则相邻的两个信号之中必然出现跳跃的情况。而经过这种特殊的Envelop Follower处理后,仅仅只是在几个阶跃信号之间补上了几个信号。5 R M) O0 b( c W, u- E; d1 z
( b8 Q& G6 r& s, I, D
现在就遇到了一个严重的问题。首先,补上的信号究竟是不是正确的信号?毫无疑问,肯定绝大部分都是错误的,换句话说就是产生了新的失真。其次,这个Envelop Follower本身也有问题,Envelop Follower具有Attack (起始)和Release(释放)两个参数,分别用来跟踪输入电平信号的大小。而这个Release(释放)参数,将会带来IMD“互调失真”,除非你完全屏蔽这个参数,否则IMD互调失真是不可避免的。因此,创新在使用24Bit Crystalizer的同时,一定会带入额外的失真。这个失真究竟是多少,恐怕就只有创新才知道。3 `3 B( X$ A- p' U
) |9 l- e( s" I" d1 K* a
总的来说,在CD转MP3的时候,已经将一部分波形切掉了。无论是转换成多少bit的量化精度以后,这个损失是永久的了,绝对不可能实现完全无损修复。所以即使修复后的音质再好,也不会超越原有的CD。( ~! g6 E' P4 t3 ^& J9 z3 [2 e7 N
不过,创新能够实现这样的技术也已经相当不容易了。当然我们也不必为创新的24bit Crystalizer技术感到惊讶。其实这种技术我们早就见过了,它和Intel的HDA有些类似。9 }% ^2 R' l% J3 i: T) ?
一般来说,音频文件的Mastering工作是通过Multiband Compressor来进行的。在这里,我们拿创新的Crystalizer和另外三款Multiband Compressor进行了比较。这三款Multiband Compressor分别是:Waves LinMB、iZotope Ozone和Steinberg MultiBand Compressor。
创新Crystalizer中我们使用的是默认设置。测试结果如下,我们只对Crystalizer和Waves LinMB的测试结果进行了对比。* }; t% j# r2 c5 B S6 u- i
# L2 r( H. O/ f0 u
& f6 w3 e! o' X- r! d+ q
从上图我们能看出,在频率响应均衡和大范围互调失真方面,Crystalizer和Waves LinMB的测试结果大致相同。但是Crystalizer所恢复出来的音频文件确实感觉音质要好一些。" Y2 J. E* Z4 |& @
\& F. O B( G! I/ Y, Z! ~0 {$ L7 f
在我们看来,24-bit Crystalizer迟早会被用在一些低廉的Acoustic或Headphone设备上。这一旦成为现实,对于普通用户来说绝对是一个好消息。
对于整个声卡业界来说,24-bit Crystalizer技术的推出确实是一个很大的进步。但是从原理上来考虑,它还是有些让人失望。因为它进一步的缩窄了Dynamic Range(动态范围)。从实质上说,24-bit Crystalizer是使用一种错误(音频失真)填补了另外一种错误(音频损失)。
原帖由 H3O 于 2005-9-28 11:56 发表
当然,HIFI是门很高深的学问,可以玩的东西实在很多~& ]$ w! z: n2 c2 x" ?4 m
1 R4 ^8 v6 _2 V: X8 T7 e4 N- i
------------------------------, H! M( K6 c" B; y" Y. s8 w
知道这个贴是因什么事而发起的吗?
原帖由 adfi 于 2005-9-28 11:41 发表
这只能再次证明声卡不是越贵越好,技术不是越先进越好,迷信一张声卡就能给自己的音
4 U$ k$ K. K" y6 p
频系统带来音质上绝对提升的人,可能正在误入歧途。有些人甚至不知道好声音怎么从喇叭、音箱、功放( u( G# y9 z# [4 O
, ]' v7 C+ ~7 b
、线材、电源、音源上面得来,就盲目换声卡,以为网上说声卡如何如何,自己一换上,自己的音质也就, z/ b9 a: F& y3 A9 f4 Q! t
+ ~4 k9 G+ n7 f6 z9 e' B2 o1 p" A0 D
能如何如何,。。。这些其实都是不切实际的想法。
* }- j1 I# F5 s6 B
真正的hifi,包括的东西太多太多。而pc hifi,其中的技术含量和文化底蕴虽然目前来说还不如hifi的0 A/ r; [7 p& K) i$ o) C
影响力来的大,但是其中要做的事情,绝不是换个声卡那么简单。不知道上面说声卡如何如何的人们,有; @ a, S6 p% @. A6 o
/ E- r7 Z& v$ K ?1 {# i" d4 D
没有想过去打磨一下自己的功放、耳放,改善一下供电质量、听音环境,又或者自己做一套音箱功放并且. L! }, z. z5 |) u* p
: O) K$ G' L2 c- W/ ^
调校出美好的声音出来呢?, U; K- d+ G5 S h
声卡的回放只要达到一定的素质,根据木桶原理,最容易漏水的地方就不是这里了。改善一下其它地方,
" @$ g, G8 \0 C
你得到的好处绝对更大!, C! H9 |1 w+ s% N
在此强烈建议不要再买一些非监听的有源、2.1、多声道的音箱来评测声卡和谈论音质。这些简直是对pc 1 j" ?5 L: b# O6 a$ E/ v7 y2 a: y
hifi一词的侮辱。
原帖由 H3O 于 2005-9-28 12:23 发表
对于上面这些,我还是认同你说的~* ~* J3 k+ S" M% X8 W6 k
各抒己见是好件事,BBS上很正常的事~; u8 d% t6 e+ S9 ?6 L
但有时候也没有必要做得太过分,名星效应的威力的确是不小的~
原帖由 adfi 于 2005-9-28 12:32 发表1 J' |7 }0 W. @5 T
2 S% \& Z. c8 w2 f
分析一下,可能是因为打了“酷风和一众老鸟”的名头罢。
我现在就去删除那个回帖。如果需要发帖公开道歉和消除影响,我也一定做到。
: Y- I" D: h) D: e3 z
SORRY!:charles::ph34r:3 x: g2 T, |6 i
: P7 n- x% X. z; p- [( j: r
原帖在这里,我叫交易区斑竹过去删除整帖 ...
原帖由 羊羊(qd) 于 2005-9-28 09:49 发表5 F0 y0 r* p. `! P9 s: t( |
: i' o2 f' ]2 m- {
非常感谢ing:wub:
! H" ~* v* ?4 X- ^" B
幸好没搞个am3,不符合我的个性3 Z2 u. [2 a' e2 \0 z I
. `3 s0 c- }; p' ]
我用胆放,声音偏软,mx200倒是很合称,听你介绍,2496估计是我的下一个目标了,我喜欢中音出色的:lol:$ ^. H" W9 o3 W! j
0 l8 M; ~3 B' U- v; T5 W- v
话说回来了,也不知道我的hifi系统能不 ...
原帖由 So_Snake 于 2005-9-28 18:33 发表
8 l+ ^) ]6 _% u; m+ P- w+ P P
+ L, T, K/ [/ V. ~
听惯了10W价位的器材?估计你要为你这副耳朵付出代价了。6 g& X2 B( |4 E, B8 G( ?
偶还保持在几千价位的音响上,基本才能满足于MIA。: x1 \- m. Q8 Z* d6 ?! C$ r
劝你跳过什么劳子的AP2496,直接上 LYNX AES16,再搞个( g! O' ?* X6 N/ `( n; J& A
平衡输入的功放,那才是正道啊~:thumbsup:
原帖由 So_Snake 于 2005-9-28 18:33 发表
听惯了10W价位的器材?估计你要为你这副耳朵付出代价了。
偶还保持在几千价位的音响上,基本才能满足于MIA。+ `- Q1 _, `/ Q0 L% R
劝你跳过什么劳子的AP2496,直接上 LYNX AES16,再搞个
平衡输入的功放,那才是正道啊~:thumbsup:
原帖由 So_Snake 于 2005-9-28 18:33 发表+ E. Z* x/ `% }. C+ B
1 x4 \& {. W) c D3 ^1 P( \# c
听惯了10W价位的器材?估计你要为你这副耳朵付出代价了。
偶还保持在几千价位的音响上,基本才能满足于MIA。
劝你跳过什么劳子的AP2496,直接上 LYNX AES16,再搞个1 a* p% S; M4 y$ l3 E# t9 P
平衡输入的功放,那才是正道啊~:thumbsup:
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-28 21:42 发表, r! `( L9 N: f1 ~+ l& O
! o- l- z' T( m* j" t% J* \
:a)我就听过2K 的箱子效果比70W 的好。虽然只是偶然感觉,,
原帖由 羊羊(qd) 于 2005-9-29 10:04 发表/ N7 m5 v g9 P; s' r, l( Y% @
不是你耳朵失真一下2 Z6 t2 O# v' l* D4 @
就是他搭配出问题了:sweatingbullets:' \( k4 a( o' ?- F) T
价位差别不大的,说低的超过高的是可能滴,这个4位和6位价位的差别,不太可能吧??:sweatingbullets:
原帖由 H3O 于 2005-9-28 13:43 发表
音频这个东西,正所谓各花有眼,当中主观因素也可能占很大的比例,( h/ a; D/ c$ N
就比如,我现在机上也只是用块稍微MOD过的4700和非利普PSC605,
有很多人都说怎么不好,这个那个的,但我就是喜欢,因为它适合我,就这么简单!~8 i4 d( V/ Z) h
5 E1 @8 a; N# E7 V3 i
人家叫我推荐什么声卡,耳机,音箱之类的时候,我自己都是类似这样回答的:在说出我自己对其产品的评价以后,我都会强调最好买家能亲自试听,再由自己来最终确定!~
; ~4 X& `9 o b
-------------------------
其实,这些也算不了什么~: r+ Q- a6 E! X- Z# g! M
# r, S. K0 A" @ ?/ ~4 }+ V" K
只不过有时候火遮眼了~
现在有很多JS都打着“某某论坛某某人”来做广告~对其再夸大来抄作,从而达到目的~
这次拿adfi你来做靶了,我也有点过过意不去,如果你觉得我火气大的话,我也讲声SORRY咯~
" g7 O5 h& r$ l: L; s6 b' b
愉快音频,自己拥有,大家分享~:lol:
原帖由 garry 于 2005-9-28 07:27 PM 发表; R$ a9 f; A" {
一查LYNX AES16吓一跳,684欧元,899美金!$ U2 ~$ N+ g8 u7 k1 h% h
汗!:ph34r:
原帖由 adfi 于 2005-9-29 02:00 PM 发表
# d2 a4 C/ T/ j% r3 S& c; q
谢谢理解。) ^( G; v0 ]$ l" v3 g# X
玩音频的就是要有这个心境才行。
我脾气也不好,所以喜欢吵架,以后我会注意的。:unsure:
原帖由 adfi 于 2005-9-29 14:00 发表
/ ?! ~3 B- U3 Y! x3 _
谢谢理解。: p5 I! y6 M: K4 }# I
玩音频的就是要有这个心境才行。
我脾气也不好,所以喜欢吵架,以后我会注意的。:unsure:
原帖由 乔治亚斯 于 2005-9-27 15:44 发表
我来了,MX200、am3、和2496之中都是2496完胜。前两者都是在高频上做文章。初听MX200能听到明显的齿音,清脆,挺好听,am3高频清新,有贵气,有专业卡的感觉。但是两者我认为低频都不太好,MX200没听到什么低 ...
原帖由 酷风 于 2005-10-3 11:07 发表6 Q% z! Z# Z. j5 L7 v( H7 u: U
对mx200没有什么低音感到奇怪……" h" j( S( P) T1 m" Y
感觉am3的低音没有mx200那么强劲……
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |