POPPUR爱换

标题: 入了x1900gt，感觉像当年买5900xt。 [打印本页]

作者: samuil 时间: 2006-11-24 21:52
标题: 入了x1900gt，感觉像当年买5900xt。
刚玩了2天x1900gt，感觉没有想象中的快。特效还行。就是做工比较Y Y。没有用过79GS，所以不好说，也许入了79GS也会觉得不是想象中的快。前两年升级电脑时，想过买98P，但就是觉得那些元件怎么会值1999呢？所以后来选了耕升的5900xt，做工也很Y Y，频率也很高，玩游戏还行，但是就是觉得不够快，芯片设计缺陷吧。后来出了。

现在看着x1900gt也有这种感觉，频率也就可以了，但是待机44度，游戏时68~71度，是不是偏高了？再超频还挺得住吗？如果要换风扇，那还不如直接入个7950GT。就觉得ati 好像硬把R580 催上去似的，出了好多款基于R580的产品，也没赢过什么硬仗。当年5900系列也是，出过好多产品，就是性能还是不如样子不怎么样的98P。难道R580/RV570真得不如 G71？

作者: odin73 时间: 2006-11-24 21:59
嗯，有没有哪位坛友2款显卡都用过，给个中肯的评价？

作者: AUDIGY4 时间: 2006-11-24 22:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: samuil 时间: 2006-11-24 22:02
我迟点就会，再买个79GS玩玩。但是评价很难中肯，因为这是各花入各眼，萝卜青菜各有所爱。

作者: liangrd 时间: 2006-11-24 22:03
如果说性能,79GS全胜19GT

作者: samuil 时间: 2006-11-24 22:06

原帖由 AUDIGY4 于 2006-11-24 22:01 发表
那LZ怎么还不赶快换7900GS？

没看到哪款79GS 性价比好的。要不是TD的非公版，就是一些半山寨的所谓公版。Y C的加强版又没货，（本来是要X19GT和YC各买一张的），要是像丽台，技嘉做工好点的，又买个死贵死贵，不知道怎么入手。看看迟点Y C 的 79GE怎么样吧。

作者: samuil 时间: 2006-11-24 22:13

原帖由 liangrd 于 2006-11-24 22:03 发表
如果说性能,79GS全胜19GT

不过 HDR + AA还是很Y Y的。画面效果觉得是ATi比较耐看。不是说NV不好，只是NV的对比度比较大，好像鲜艳的有些夸张了。Ati比较柔和。2D字体嘛，就NV比较顺眼了。

作者: 色色咪咪 时间: 2006-11-24 22:14
性能还是能赢G71的

R580成本太高发热高了

作者: 孤竹ァ子 时间: 2006-11-24 22:20
:lol: :lol: :lol: :lol: GZ找不到楼主这么实在的人了

作者: PS8 时间: 2006-11-24 22:22
工作温度和我的一样，现在一般拉到575/1450跑游戏，跑下来温度最高也就72度:lol:

作者: samuil 时间: 2006-11-24 22:25

原帖由 孤竹ァ子 于 2006-11-24 22:20 发表
:lol: :lol: :lol: :lol: GZ找不到楼主这么实在的人了

笑我还是夸我啦？

其实以前GZ的人都挺实在的，技术方面也很强（起码纸面上是）。我就是潜水比较多，有空来看看，不知道cho他们现在都去哪了？

作者: samuil 时间: 2006-11-24 22:26

原帖由 PS8 于 2006-11-24 22:22 发表
工作温度和我的一样，现在一般拉到575/1450跑游戏，跑下来温度最高也就72度:lol:

这个信息很好，用什么方法超频比较好呢？改bios吗？

作者: luanchuifeng 时间: 2006-11-24 22:26
高分辨率下还是X1900xt有优势性价比的话还是7900gs高

作者: jhj9 时间: 2006-11-24 22:29

原帖由 luanchuifeng 于 2006-11-24 22:26 发表
高分辨率下还是X1900xt有优势性价比的话还是7900gs高

那就来比比1600*1200 4AA 16AF跑FEAR吧
我的79GS测试下来时48fps

作者: samuil 时间: 2006-11-24 22:31

原帖由 luanchuifeng 于 2006-11-24 22:26 发表
高分辨率下还是X1900xt有优势性价比的话还是7900gs高

19xt 卖得有点贵哦，不过喜欢Ati的人是不会在乎的。要在1500左右可以入，但是A卡的成本可能是太高了。做不到这个价钱，只能出新产品代替了。而且最近A虽然频频出新品，但是脚步还是比N慢了。希望并购后，还能跟N竞争，要不就买不到便宜又好的显卡了。但好像N跟AMD的关系很好噢。不过最后的关系还是由市场决定的。

作者: samuil 时间: 2006-11-24 22:32
希望不会变成吵架帖。

作者: clawhammer 时间: 2006-11-24 22:35

原帖由 samuil 于 2006-11-24 22:13 发表

不过 HDR + AA还是很Y Y的。画面效果觉得是ATi比较耐看。不是说NV不好，只是NV的对比度比较大，好像鲜艳的有些夸张了。Ati比较柔和。2D字体嘛，就NV比较顺眼了。

完全说反了
A才是鲜艳过头
N是偏冷

作者: PS8 时间: 2006-11-24 22:36

原帖由 samuil 于 2006-11-24 22:26 发表

这个信息很好，用什么方法超频比较好呢？改bios吗？

ATi Tools

作者: 第一贱手 时间: 2006-11-24 22:55
我升级显卡的数字原则就是3DMARK分数要翻翻，
这样才能感觉到升级有价值

作者: samuil 时间: 2006-11-24 23:02

原帖由 clawhammer 于 2006-11-24 22:35 发表

完全说反了
A才是鲜艳过头
N是偏冷

NV的确是偏冷，A是偏暖。但我个人不觉得A鲜艳过头，玩FAR CRY时与6800对比过（因为一直都用两台电脑），觉得A的颜色相对淡些，N不能说是鲜艳，只是色彩对比相对大。也许是我们对鲜艳的定义不一样吧。总的来讲A的颜色好象比较讨好我的眼球。

作者: samuil 时间: 2006-11-24 23:03

原帖由 第一贱手 于 2006-11-24 22:55 发表
我升级显卡的数字原则就是3DMARK分数要翻翻，
这样才能感觉到升级有价值

这也是Nv的宗旨。

作者: samuil 时间: 2006-11-24 23:04
不过19gt的确没有比68翻番。

作者: incomment 时间: 2006-11-24 23:41

原帖由 jhj9 于 2006-11-24 22:29 发表

那就来比比1600*1200 4AA 16AF跑FEAR吧
我的79GS测试下来时48fps

真的当是神啊?7900GS,只能说性价比不错,不是性能不错.你应该用我的x1950XT插在你的扣肉平台上，你就知道差距了.
7900GS那些高分和CPU有一定关系的,我真的不认为7900GS 超上去之后能和x1950XT相提并论.
好象现在有种误解,只要7900GS超到 680左右,分数非常强劲.事实没有个扣肉象样的平台,分数就非常一般了.

作者: jhj9 时间: 2006-11-25 00:10
我一点也不怀疑X1900XT和X1950XT的真实实力，问题是，在Pro-A手中能发挥多少呢？

[ 本帖最后由 jhj9 于 2006-11-25 01:06 编辑 ]

作者: samuil 时间: 2006-11-25 00:25
其实老有人只喜欢A或N，只能证明他们不相伯仲，各有所长而已。有争持的必要吗？

作者: 风中之刀 时间: 2006-11-25 00:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: samuil 时间: 2006-11-25 00:38

原帖由 风中之刀 于 2006-11-25 00:35 发表

如果我没看错，比的是1900GT:funk:

正解

作者: pharaohs1024 时间: 2006-11-25 00:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: samuil 时间: 2006-11-25 00:54
非同级（起码价钱相若）产品不存在可比性。越级挑战难有胜算的，除非吃兴奋剂或会神打。

作者: AUDIGY4 时间: 2006-11-25 10:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 电脑狂热分子 时间: 2006-11-25 11:19

原帖由 yixinck2代 于 2006-11-24 22:40 发表
这个帖子相当搞笑!7900GS都强过1900XT了!NV的色彩都好过ATI了

人吗都有自己的想法的！所以也正常的！:)

作者: 5770143 时间: 2006-11-25 11:39
lz说了一堆话~~我感觉你跟在"吹水"~!!!!

作者: 5770143 时间: 2006-11-25 11:41

原帖由 jhj9 于 2006-11-25 00:10 发表
我一点也不怀疑X1900XT和X1950XT的真实实力，问题是，在Pro-A手中能发挥多少呢？

貌似只在你的手中发挥不出来~~~~~~嘻

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-25 11:47

原帖由 liangrd 于 2006-11-24 22:03 发表
如果说性能,79GS全胜19GT

默认频率之下,刚好相反

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-25 11:52

原帖由 jhj9 于 2006-11-25 00:10 发表
我一点也不怀疑X1900XT和X1950XT的真实实力，问题是，在Pro-A手中能发挥多少呢？

这样好不好,您随便挑一个项目,用您的7900GS和我的1900XT比

不必在意平台差异,我是很穷,不过有必要的话也不是弄不到像样点的Conroe平台

当然,我只会用750/1700的频率出战,走极限没什么意思

作者: sammy2005 时间: 2006-11-25 11:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-25 12:01
其实7900GS和X1900GT的话,并不存在绝对化的优劣(虽然个人认为后者多多少少有一些优势),因此对其的选择主要考虑自己的消费偏好就可以了

作者: magic2642 时间: 2006-11-25 12:07
7900GS就是比X1900GT强.完毕

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-25 12:17

原帖由 magic2642 于 2006-11-25 12:07 发表
7900GS就是比X1900GT强.完毕

理由呢?

一言以蔽之...很难说服中立第三者吧

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-25 12:23

原帖由 leo8008 于 2006-11-25 12:21 发表

:lol: 79GTX同频核心+显存频率高了50都搞不过1900XTX。我都不知道那么多人以为R580只靠频率的想法从哪里来的。

你这个小地雷卡750/1700啊。只会用嘴超越X19的某人就是把79GS超成灰都赶不上了

我只是不想走极端而已,780/1800完全可以稳定,只不过发热没法控制罢了:lol:

作者: super_no_air 时间: 2006-11-25 12:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jjknuuuu 时间: 2006-11-25 12:56
我也正想换个512M的79GS.. 1299元? 过几天还会降的空间?

作者: 皓龙 时间: 2006-11-25 13:07
1900gt不可能和5900xt同日而语
以后的游戏也不会出现x1900有什么残废迹象
不过要是g80中端系列出的早的话
x1900就很尴尬了w00t)

作者: 皓龙 时间: 2006-11-25 13:20

原帖由 yixinck2代 于 2006-11-25 13:12 发表

再直白一点就是7900出现残废的游戏以后可能越来越多

我没有7900w00t)
以后直接等8900GS:lol:

作者: niwei 时间: 2006-11-25 13:27

原帖由皓龙于 2006-11-25 13:20 发表

我没有7900w00t)
以后直接等8900GS:lol:

别等了,更本没这卡:lol:

作者: mm740 时间: 2006-11-25 13:43

原帖由 第一贱手 于 2006-11-24 22:55 发表
我升级显卡的数字原则就是3DMARK分数要翻翻，
这样才能感觉到升级有价值

06还四01w00t)

作者: incomment 时间: 2006-11-25 15:44

原帖由 jhj9 于 2006-11-25 00:10 发表
我一点也不怀疑X1900XT和X1950XT的真实实力，问题是，在Pro-A手中能发挥多少呢？

其实价钱决定一切，本来我很喜欢N的。但是2000的档次我只能选x1950XT啊。7900GS看不上。。
不过话说回来，7900GS对ATI的威胁太大了，尤其超频性能很高。不过始终中端卡，需求高点性能的人就会考虑2000~2500之间的。所以拿7900GS来和x1950XT比，没有意义。能买2000元显卡的不会考虑7900gs的，1200~1500之间的人群绝对比高端卡多，7900GS优势很大啊。

作者: skynet2046 时间: 2006-11-25 15:46

原帖由 incomment 于 2006-11-25 15:44 发表

其实价钱决定一切，本来我很喜欢N的。但是2000的档次我只能选x1950XT啊。7900GS看不上。。
不过话说回来，7900GS对ATI的威胁太大了，尤其超频性能很高。不过始终中端卡，需求高点性能的人就会考虑2000 ...

其实选2000以上的卡不如入手xbox360，最高端除外:)

作者: jhj9 时间: 2006-11-25 16:08

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-25 11:52 发表

这样好不好,您随便挑一个项目,用您的7900GS和我的1900XT比

不必在意平台差异,我是很穷,不过有必要的话也不是弄不到像样点的Conroe平台

当然,我只会用750/1700的频率出战,走极限没什么意思

那好啊，就用3DMark2001的1024*768默认测试选项来比w00t)
你要是承认话说大了，可以再换点别的来比。

作者: z1978 时间: 2006-11-25 16:42

原帖由 jhj9 于 2006-11-25 16:08 发表

那好啊，就用3DMark2001的1024*768默认测试选项来比w00t)
你要是承认话说大了，可以再换点别的来比。

测MARK01干吗？这和CPU、内存的关系太大了。
再说，扣肉3.6G和1900xtx（默认频率650/1550），
3dmark01就是51000分，小超一下上55K没问题的，
你的7900GS有必胜把握吗:wub:

作者: ssking 时间: 2006-11-25 16:47

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-25 11:52 发表

这样好不好,您随便挑一个项目,用您的7900GS和我的1900XT比

不必在意平台差异,我是很穷,不过有必要的话也不是弄不到像样点的Conroe平台

当然,我只会用750/1700的频率出战,走极限没什么意思

好啊

就用你的X1900XT，跑750/1700，6X 16X下，窗口模式下玩“跑跑卡丁车”

同时，打开一个FLASHGET，打开它的悬浮窗....

玩玩游戏，拍段视频上来看看

作者: redblue 时间: 2006-11-25 16:48
默认频率下，1900GT比7900GS强，但7900GS的优势在于能超频，喜欢DIY的朋友可能会更多的考虑它，不过普通的玩家就未必会考虑它，因为不是人人都会去超频。

作者: niwei 时间: 2006-11-25 16:49
惊闻蜡枪头改行跑卡丁车,操/子卡就这点德行啊:funk:

作者: jhj9 时间: 2006-11-25 16:51

原帖由 redblue 于 2006-11-25 16:48 发表
默认频率下，1900GT比7900GS强，但7900GS的优势在于能超频，喜欢DIY的朋友可能会更多的考虑它，不过普通的玩家就未必会考虑它，因为不是人人都会去超频。

YC 7900GS加强版还有7900GE，默认频率轻松干掉1900GT

作者: ssking 时间: 2006-11-25 16:52

原帖由 niwei 于 2006-11-25 16:49 发表
惊闻蜡枪头改行跑卡丁车,操/子卡就这点德行啊:funk:

要不你也来试试，用ATI的卡，拍段视频上来

另外，我还不想和骗子说话咧....

作者: ssking 时间: 2006-11-25 16:55
卡丁车只是一个例子，这游戏普及面广用下载方便容易

你随便找个D3D的游戏，跑窗口，都可以

作者: z1978 时间: 2006-11-25 16:55

原帖由 ssking 于 2006-11-25 16:47 发表

好啊

就用你的X1900XT，跑750/1700，6X 16X下，窗口模式下玩“跑跑卡丁车”

同时，打开一个FLASHGET，打开它的悬浮窗....

玩玩游戏，拍段视频上来看看

这个没意思咯，就像P2MM拿X1900和PHK的G80比跑细胞分裂:lol:

作者: ssking 时间: 2006-11-25 16:57
哈哈，为什么没意思

跑来看看啊....有ATI卡的，欢迎按这个条件跑来看看

作者: redblue 时间: 2006-11-25 16:57

原帖由 jhj9 于 2006-11-25 16:51 发表

YC 7900GS加强版还有7900GE，默认频率轻松干掉1900GT

假如没搞错，加强版的默认频率比公板的默认频率高吧，其实就是YC帮你超上去而已。
价钱也不一样吧。

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-25 18:14

原帖由 ssking 于 2006-11-25 16:47 发表

好啊

就用你的X1900XT，跑750/1700，6X 16X下，窗口模式下玩“跑跑卡丁车”

同时，打开一个FLASHGET，打开它的悬浮窗....

玩玩游戏，拍段视频上来看看

这是什么游戏?有没有正常一点的测试阿?

如果说程序本身其烂无比的话什么结果都可能发生,我的水平是不怎么样,但是要写一小段X1650XT击败7900GTX的D3D程序也不是不可能(不过也不敢保证,对于DX9.0C的了解不是特别深入,也从来实际没写过)

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-25 18:15

原帖由 jhj9 于 2006-11-25 16:08 发表

那好啊，就用3DMark2001的1024*768默认测试选项来比w00t)
你要是承认话说大了，可以再换点别的来比。

这个是可以,规定一下平台吧

手头没Conroe,不过可以借到

作者: jhj9 时间: 2006-11-25 18:19

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-25 18:14 发表

这是什么游戏?有没有正常一点的测试阿?

如果说程序本身其烂无比的话什么结果都可能发生,我的水平是不怎么样,但是要写一小段X1650XT击败7900GTX的D3D程序也不是不可能(不过也不敢保证,对于DX9.0C的了解不 ...

这个牛吹得可真厉害，天上一大群了，不管性能，你先随便写一个出来让大家看看先。

作者: jhj9 时间: 2006-11-25 18:20

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-25 18:15 发表

这个是可以,规定一下平台吧

手头没Conroe,不过可以借到

不限平台，随便你去借，拿出你自己跑出来的最好成绩就行

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-25 18:28

原帖由 jhj9 于 2006-11-25 18:19 发表

这个牛吹得可真厉害，天上一大群了，不管性能，你先随便写一个出来让大家看看先。

好吧,我承认吹牛,知行合一,我还没这水准(虽然我可以把当初HPR女皇的程序拿来改头换面一下,不过那就不是原创了)

到底只是业余爱好,指望有所建树确实蛮困难的,所以我就不做意气之争了(到时候真的写不出来的话可就丢人了)

这样说只是为了说明:程序在某种程度上是决定性的,我绝对相信存在某些特例,因此测试项目必须具有可信度和可验证性

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-25 18:31

原帖由 jhj9 于 2006-11-25 18:20 发表

不限平台，随便你去借，拿出你自己跑出来的最好成绩就行

问题在于我未必能借到合适的Conroe平台,内存普遍不行(毕竟财政宽裕并且热爱OC的学生不是很多)

所以我觉得能不能锁定在默认频率的比较上,比如E6600,这样可以最大限度的排除平台差异(主板因素我就忽略掉了)

作者: jhj9 时间: 2006-11-25 18:37

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-25 18:31 发表

问题在于我未必能借到合适的Conroe平台,内存普遍不行(毕竟财政宽裕并且热爱OC的学生不是很多)

所以我觉得能不能锁定在默认频率的比较上,比如E6600,这样可以最大限度的排除平台差异(主板因素我就忽略掉了)

拒绝，发挥不出显卡实力那是你自己的事，不是我的事。:p
在我手里的7900GS能最高发挥到什么水平我就拿什么水平出来。w00t)

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-25 18:41

原帖由 jhj9 于 2006-11-25 18:37 发表

拒绝，发挥不出显卡实力那是你自己的事，不是我的事。:p
在我手里的7900GS能最高发挥到什么水平我就拿什么水平出来。w00t)

意思就是说我要用300X9的3800+出战?这才是我自己的实力

作者: 色色咪咪 时间: 2006-11-25 18:42
标题: 回复 #78 jhj9 的帖子
3dmark01 貌似现在变成测试CPU的了:loveliness: :loveliness:

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-25 18:43
或者就是E6600+INTEL原装965了,这块板完全不能OC

MOD?且不说能够MOD的只有INTEL 975XBX,您让我MOD别人的主板?

作者: jhj9 时间: 2006-11-25 18:53

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-25 18:41 发表

意思就是说我要用300X9的3800+出战?这才是我自己的实力

我没有不准你去借扣肉已经不错了。
客观的说，你的X1900XT既然平时是用X2 3800+，那么你的X1900XT平时也就只能发挥出这点水平，这是你的整机跑游戏能力的真实体现。
接下来还有项目：3DMark03和Quake4 1600*1200 4AA 16AF
Quake4所用Demo从这里下：
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1229
这是guru3d测试Q4用的标准demo，我这里7900GS还没到极限随便跑跑1600*1200 4AA 16AF就上100fps了，你来试试看

作者: jhj9 时间: 2006-11-25 18:58

原帖由 色色咪咪 于 2006-11-25 18:42 发表
3dmark01 貌似现在变成测试CPU的了:loveliness: :loveliness:

就是看他太自信，所以先来个CPU测试看他整机能力能不能过关先。w00t)

作者: reeea 时间: 2006-11-25 19:00

我没有不准你去借扣肉已经不错了。
客观的说，你的X1900XT既然平时是用X2 3800+，那么你的X1900XT平时也就只能发挥出这点水平，这是你的整机跑游戏能力的真实体现。

= =你这个是比米呢还是比卡呢?这话说的可真是...

你要比米的话,你可以把你的机器丢这里,十年后如果还有PCI-E插槽的话,人整个10NG的扣肉10代不超频,跑3DMARK,指不定人家直接就用软件模拟超过你现在的机器的分数了...

[ 本帖最后由 reeea 于 2006-11-25 19:04 编辑 ]

作者: ssking 时间: 2006-11-25 19:01

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-25 18:14 发表

这是什么游戏?有没有正常一点的测试阿?

如果说程序本身其烂无比的话什么结果都可能发生,我的水平是不怎么样,但是要写一小段X1650XT击败7900GTX的D3D程序也不是不可能(不过也不敢保证,对于DX9.0C的了解不 ...

没关系，那你随便找一个D3D游戏，窗口模式，开AA AF，然后多开一个FLASHGET（悬浮窗打开）就行

作者: ssking 时间: 2006-11-25 19:08
试了就知道　　　

作者: ssking 时间: 2006-11-25 19:17
AA AF应该是随便，FLASHGET不需要下载，只需要打开悬浮窗.......嘻

作者: THeE 时间: 2006-11-26 03:53
都用过才有发言权
前段时间新版1900GT出的时候换的,之前是7950GT
普通分辨率两个差不多性能,7950和1900GT都OC的话1900GT要差些
高分下7950GT明显优势很多

又出来个老话题,7950GT看片还真不如1900GT,硬加速两者比,1900GT好一点,不明显,但色彩真的不错,不过本人一向不喜欢N卡，买7950就是图个新鲜便宜

不信的人可以去翻我在交易区的帖,就在这里出的7950GT,用了几天时间就不想用了

作者: Illuminati 时间: 2006-11-26 10:32
呵呵，当年的 5900XT 跑 D3D9 title 比 9800标慢上一倍都不奇怪

你找一个游戏 X1900GT 比 7900GS 跑的慢一倍的来

所以还是有很大差别的

总之哪个公司都是的便宜卖乖，性能上去了，做工就下来了，9700/9800 用料明显不如 5900，到 G70/R5 一代，情况就反过来了

作者: ssking 时间: 2006-11-26 12:03

原帖由 yngwie 于 2006-11-26 11:41 发表

弄了下，发现只要ＦＬＡＳＨＧＥＴ１６５悬浮开着就会有刷屏问题
是否开ＡＡ和ＡＦ都不搭界:loveliness:

不单止是悬浮窗

就比如一些多一层出来的对话框，QQ有时右下角弹出来的广告窗

都会造成这种形象

不过我试过，如果不开AA AF的话，好象没有问题，开了问题就大

我试过很多个平台，很多块A卡，很多个驱动，都有这问题

而NV完全没这个问题

作者: ssking 时间: 2006-11-26 17:34
:wub: 这根本就是ATI的BUG

倒是从来没见人提过

作者: 心飞舞 时间: 2006-11-26 17:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PS8 时间: 2006-11-26 17:39

原帖由 ssking 于 2006-11-26 17:34 发表
:wub: 这根本就是ATI的BUG

倒是从来没见人提过

这个就是ssking的bug咯？w00t)

作者: westlee 时间: 2006-11-26 17:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ssking 时间: 2006-11-26 17:55

原帖由 心飞舞 于 2006-11-26 17:37 发表
有啊，上次本区就有人提起过
我自己倒是觉得这个驱动BUG不影响，操作方式不同:lol:

我玩网游，或一些小游戏，都喜欢窗口下玩，还有CS，都会在窗口下玩（LCD太大，不窗口的话看不过来）

因为要同时聊QQ

所以这个BUG，对我影响很大

作者: Illuminati 时间: 2006-11-26 17:57
还专门开个悬浮窗口测 3D AA 呢，真亏想的出来，Pro-N 就是跟正常人不一样

作者: ssking 时间: 2006-11-26 17:58

原帖由 Illuminati 于 2006-11-26 17:57 发表
还专门开个悬浮窗口测 3D AA 呢，真亏想的出来，Pro-N 就是跟正常人不一样

搞笑，你试试窗口模式玩游戏，然后QQ弹一个广告窗出来

保证死得惨

A记爱好者就是不肯面对事实

作者: ssking 时间: 2006-11-26 17:59

原帖由 Illuminati 于 2006-11-26 17:57 发表
还专门开个悬浮窗口测 3D AA 呢，真亏想的出来，Pro-N 就是跟正常人不一样

何况上网的时候，开下载，这很奇怪么

A记爱好者真悲凉

作者: jhj9 时间: 2006-11-26 18:02

原帖由 Illuminati 于 2006-11-26 17:57 发表
还专门开个悬浮窗口测 3D AA 呢，真亏想的出来，Pro-N 就是跟正常人不一样

你是想说下载工具以后再也不用作悬浮窗呢？还是以后3D游戏再也不做窗口模式呢？

作者: Illuminati 时间: 2006-11-26 18:04
玩全屏就把悬浮窗暂时关闭

如果这都不知道，那没啥好说的，就说 PRO-N 跟正常人不一样呗，各走各的路

作者: almasy 时间: 2006-11-26 18:16
楼主说话比较有趣，逻辑性费思量
按你观点，什么都是用过再说吧，觉得可能值并愿意试一试就买
否则就不要升级了
IT的东西，哪有完美的

作者: jhj9 时间: 2006-11-26 18:17

原帖由 Illuminati 于 2006-11-26 18:04 发表
玩全屏就把悬浮窗暂时关闭

如果这都不知道，那没啥好说的，就说 PRO-N 跟正常人不一样呗，各走各的路

你让我怎么理解Pro-A的眼睛啊？
明明是在说窗口模式下后台开下载和QQ的问题，怎么就成全屏了？

作者: ssking 时间: 2006-11-26 18:32

原帖由 Illuminati 于 2006-11-26 18:04 发表
玩全屏就把悬浮窗暂时关闭

如果这都不知道，那没啥好说的，就说 PRO-N 跟正常人不一样呗，各走各的路

真怪不得你的头像用“眼睛”

看来你的眼睛真的有点问题，问问说窗口模式下的事，你又扯什么全屏来了

w00t) w00t) A记爱好者的脑袋果真与众不同

作者: 心飞舞 时间: 2006-11-26 18:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: z1978 时间: 2006-11-26 18:53
为一张1000多的卡有啥可争的，想不通

作者: samuil 时间: 2006-11-26 21:26

原帖由 pharaohs1024 于 2006-11-25 00:49 发表
X1900GT+7900GS？价钱接近3000吧？
不如X1900GT GF或者7900GS SLI来得好点

是的，但是两款都是性价比很好的产品，所以都想玩玩。

只是 19GT CF 需要主卡，不知道哪里会有便宜的，而且不知道新版的19GT有没有出主卡。还有就是我用的是 NF4 SLI，要玩 CF 还必须要换主版和内存和CPU，很大工程。

79GS SLI 现在对我来讲，应该会是最有性价比的选择。只是上面说了，原因是没找到做工Y Y又便宜的79GS。如果迟点看到有好的，应该是首要考虑。

谢谢。

作者: samuil 时间: 2006-11-26 21:54

原帖由 5770143 于 2006-11-25 11:39 发表
lz说了一堆话~~我感觉你跟在"吹水"~!!!!

Thx！何以见得？

有时候感觉是不太真实的。

作者: samuil 时间: 2006-11-26 21:58

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-25 12:01 发表
其实7900GS和X1900GT的话,并不存在绝对化的优劣(虽然个人认为后者多多少少有一些优势),因此对其的选择主要考虑自己的消费偏好就可以了

对，喜欢怎么玩就怎么玩嘛，又没有伤害到谁。没有什么争执的必要。A和N自己就没办法啦，又利益冲突嘛。不过现在局势也变了。

作者: samuil 时间: 2006-11-26 22:02

原帖由 super_no_air 于 2006-11-25 12:52 发表

1900没用过 7900也没用过不敢说谁好谁赖
但9800pro和5950Ultra我都用过朋友让我选一块的
选了9800pro

没有感觉的好不能证明任何问题
如果非要把NFS10跑到100fps 那可能G80也不能有lz想象那么快了
(_(

其实没有想证明什么，只是说说感觉而已，推论都是大家对言语的理解做出的吧。

总的来讲，只是感觉没有新闻很论坛上吹得那么厉害。基本上还是比以前用5900xt相对满意的。

[ 本帖最后由 samuil 于 2006-11-26 22:04 编辑 ]

作者: samuil 时间: 2006-11-26 22:17

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-25 18:28 发表

好吧,我承认吹牛,知行合一,我还没这水准(虽然我可以把当初HPR女皇的程序拿来改头换面一下,不过那就不是原创了)

到底只是业余爱好,指望有所建树确实蛮困难的,所以我就不做意气之争了(到时候真的写不出来的 ...

嗯，看来阿基米德的影响很深。“给我一个支点，我就能翘起地球。” 听起来还挺科学的。

作者: samuil 时间: 2006-11-26 22:46

原帖由 Illuminati 于 2006-11-26 10:32 发表
呵呵，当年的 5900XT 跑 D3D9 title 比 9800标慢上一倍都不奇怪

你找一个游戏 X1900GT 比 7900GS 跑的慢一倍的来

所以还是有很大差别的

总之哪个公司都是的便宜卖乖，性能上去了，做工就下来了，970 ...

是的，说得很对。但是把定性的问题拿到定量的情况上去讨论，是不是有些偷换概念呢？我有些意识被强奸的感觉。

也许是我前面表达得不好。我只是说，我原来因为看重做工，选了5900xt，现在也是同样的道理，我选了X1900GT。但是买回来以后，并没有象新闻，论坛等等媒体渲染得那么好，比我个人的期望值要低了些。所以感觉有点像。但没有说 59XT VS 98P 的差距和 79GS VS 19GT的差距一样，所以我的感觉很象。以上的只是您的推测而已，由于我说了感觉像，您就帮我倒推了我的论据是 “差距一样”。这里并没有合理的逻辑关系哦。:p

作者: samuil 时间: 2006-11-26 23:05

原帖由 almasy 于 2006-11-26 18:16 发表
楼主说话比较有趣，逻辑性费思量
按你观点，什么都是用过再说吧，觉得可能值并愿意试一试就买
否则就不要升级了
IT的东西，哪有完美的

哦，那可能是因为每个人逻辑思维都不太一样吧，很多时候是连基本共识都是没有的。

我的观点的确是这样，实践检验真理嘛（说大了），觉得可能值并愿意试一试就买是行动的意识萌芽。

否则我的确是不会升级的（当然也要考虑经济因素），难道升级还真的是为了推动IT事业发展吗？要不阁下说说您升级的理由，也许我会理解得更好些。毕竟我现在还是觉得电脑是用来玩的（同时也在被电脑玩，哈哈）。

这跟IT的东西完不完美有关系吗？我好像只是说说我对买回来的东西的满意度的感觉而已。

PS: 真没想到有这么多回复。谢谢关注。

[ 本帖最后由 samuil 于 2006-11-26 23:08 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/)