POPPUR爱换

标题: 高速!抗震!高性能!低功耗!极度YY的东东来了（新增RAID0测试）! [打印本页]

作者: zhxb99 时间: 2008-3-14 16:37
标题: 高速!抗震!高性能!低功耗!极度YY的东东来了（新增RAID0测试）!
两块Mtron MSD-SATA3035 16GB固态磁盘，货收到后，看到包装箱很大，以为东西很大很重，拿在手里一掂重量，很轻很轻，拆开一看，包装的很好很牢固，固态磁盘每块大概50克（壹两）不到，我的ST ES2 500G比MTRON单块的厚，重量大概重10倍以上！

装上后进入系统进行测试，读取和写入数据，完全没有机械硬盘常规的读盘的声音。

先上单块的测试，搜寻时间牛啊，只有0.1ms! 超低的响应时间，由于没有了“寻道”这个步骤，所以数据读取异常快速，可以媲美顶级硬盘阵列系统。
由于没有传统硬盘的“转动”，所以不存在里圈外圈线速度不一样的问题，因此数据读写速度几乎是一条直线，不会像传统硬盘那样“线性下降”。

RAID0的测试以后再上。

单块安装 WINDOWS XP SP2 只要15分钟，再装驱动3分钟搞定，进系统8秒！不知RAID0后怎样？等空闲后再试。

测试配置：
INTEL Q6600 OC 400*9 3.6G
ULTRA 120E
ASUS P5K3-D
SuperTalent DDR3-1866 1GX2
映众G92 GeForce 8800GTS 512M
WD万转透明猛禽 150G
海韵M12 700W
ANTEC P182
WINDOWS XP SP2

废话不多，上图上图。

[ 本帖最后由 zhxb99 于 2008-3-17 15:19 编辑 ]

作者: zhxb99 时间: 2008-3-14 16:37

[ 本帖最后由 zhxb99 于 2008-3-17 15:20 编辑 ]

作者: zhxb99 时间: 2008-3-14 16:37

[ 本帖最后由 zhxb99 于 2008-3-14 16:39 编辑 ]

作者: zhxb99 时间: 2008-3-14 16:38

[ 本帖最后由 zhxb99 于 2008-3-14 16:39 编辑 ]

作者: zhxb99 时间: 2008-3-14 16:38

最新RAID0测试：

[ 本帖最后由 zhxb99 于 2008-3-17 21:57 编辑 ]

作者: 93blue 时间: 2008-3-14 16:50
好东西。。。哪里能买到？多少米？:a)

作者: lvmeng007 时间: 2008-3-14 16:59
米物啊
:funk: :funk: :funk:

作者: frozennova 时间: 2008-3-14 16:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 凌丰 时间: 2008-3-14 17:03
SSD实在是好啊，只不过现在的容量太小了，偶近2T的硬盘容量都不够，全都塞满了高清，这个太不好玩了，速度让人流口水啊，这样的容量和这样的价格，完全无视，等N年后再说了:(

作者: 蛋心 时间: 2008-3-14 17:05
期待上raid测试图。淘宝上2600块一块，2块做系统盘是够用了

作者: 鲁爾 时间: 2008-3-14 17:11
米物，性能很NB:thumbsup:

作者: Heng 时间: 2008-3-14 17:16
LS存影碟的，SSD或者SCSI、SAS都不适合干这种事情，普通的SATA最合适，甚至磁带机都可以....大容量低价格每单位容量顺序读取

作者: kellernono 时间: 2008-3-14 17:35
等再大点才有实际用处，小了点，只能YY进系统速度，还是要配合几个机械硬盘用

作者: zuoluohero 时间: 2008-3-14 17:35
唉,可怜的固态硬盘,离现在的硬盘还有很大一段路要走

作者: flz821028 时间: 2008-3-14 17:39
艾蒙做这个不是很强的吗？最近怎么销声匿迹了:sweatingbullets:

作者: zkf97 时间: 2008-3-14 18:01
可惜我当初买的是创见的固态,那叫一个慢...
悔啊...

作者: jiuzhege 时间: 2008-3-14 18:38
等今天看看ssd 的进程

本本用的话我觉得最好是128的

作者: qq4327 时间: 2008-3-14 23:46
U利用率也太低了

作者: kovaco 时间: 2008-3-15 20:37
降到1K以内再考虑

作者: lixmwang 时间: 2008-3-15 20:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 路漫漫 时间: 2008-3-15 21:47
要是有个70G左右就最好了，系统，游戏全部搞定:)
就是目前价格还是太高了:(

作者: cdumm 时间: 2008-3-15 22:36
等有我现在用的西数500g的话就杀个来玩玩

作者: unfair2008 时间: 2008-3-16 01:58
羡慕ing，组raid更猛。

作者: darkadf 时间: 2008-3-16 02:19
极度YY啊。。。就是容量。。。

作者: zwcr427 时间: 2008-3-16 15:25
很口水啊，拿这个做个BT下载机器多好啊，好安静啊，下好了再拷贝到大硬盘上，爽，有前途

作者: neke007 时间: 2008-3-16 17:58
期待raid图
做系统盘无敌了，再弄两个便宜静音的仓库盘，爽呆了

作者: kagevf 时间: 2008-3-16 20:20
期待raid测试啊~~这玩艺降到1500左右考虑买2块玩玩:lol: :lol:

作者: 枫VXT 时间: 2008-3-16 20:25
已经有246G的吧，哪个米王组个RAID来看看:lol:

作者: richzz 时间: 2008-3-16 21:38
过几天奖励自己一块 :lol:

作者: joanheart 时间: 2008-3-17 01:12
yy啊yy
米物啊米物

作者: pureivan 时间: 2008-3-17 15:50
强啊，可惜我没米。。。。。

作者: cqxly 时间: 2008-3-17 15:57
果然NB！俺这种无米之人只能流流口水了。:(

作者: lislee2001 时间: 2008-3-17 17:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 凌丰 时间: 2008-3-17 18:49

原帖由 lislee2001 于 2008-3-17 17:25 发表
哈哈等32G的降到1K入手一个做系统盘

奢侈，鄙视:a) 偶等它1TB降到1K以内才入手！:a) 气死生产SSD的厂商先

作者: xzyzy 时间: 2008-3-17 19:03
突发怎么这么低？

性价比太差了，等80G产品降价到1000左右再出手2个组raid0

作者: zkf97 时间: 2008-3-17 19:50
速度上还比不过05年的内存式硬盘
但容量,数据安全方面好一点

作者: kagevf 时间: 2008-3-17 22:53
楼主的是3.5的还是2.5的??好像有点差价这2个尺寸

作者: M2003 时间: 2008-3-18 09:47
NND~~中毒了，准备出掉全套SAS~

作者: DragonHeart 时间: 2008-3-18 10:30
性能确实很强！做系统盘正好！！！就是容量太小了！
我现在 Windows 目录＋常用软件的 Program Files 目录就接近 60G了！

另外，怎么单个硬盘平均读取 103MB/s、突发读取 108MB/s，组RAID0 后就飙升到 217MB/s、3720MB/s？？？

作者: kancai2008 时间: 2008-3-18 10:34
楼上的达人

哈哈哈哈

你之前的SAS在这帖边垃圾拉

受打击大了吧.........(之前我很崇拜你的SAS阵列的说)

请注意 0.1MS哦...

太美妙了.....................................................................................

作者: zhxb99 时间: 2008-3-18 10:39

原帖由 DragonHeart 于 2008-3-18 10:30 发表
性能确实很强！做系统盘正好！！！就是容量太小了！
我现在 Windows 目录＋常用软件的 Program Files 目录就接近 60G了！

另外，怎么单个硬盘平均读取 103MB/s、突发读取 108MB/s，组RAID0 后就飙升到 217MB/s ...

呵呵，单个测试是临时在别的机器上测试的，是INTEL 945G主板，ICH7，所以应该低一点吧。

作者: zkf97 时间: 2008-3-18 12:30

原帖由 kancai2008 于 2008-3-18 10:34 发表
楼上的达人

哈哈哈哈

你之前的SAS在这帖边垃圾拉

受打击大了吧.........(之前我很崇拜你的SAS阵列的说)

请注意 0.1MS哦...

太美妙了............................................................ ...

也不用这样打击人家,
我的硬盘是0.01ms(这个数量级HD Tune已经测不出来了,所以显示0.0)
一帖出来楼主不是要受打击了,
各有各的优缺点而已.
(以后只用图床了,论坛老是乱加水印)

[ 本帖最后由 zkf97 于 2008-3-18 12:37 编辑 ]

作者: 漫步彩云端 时间: 2008-3-18 13:12
这东西太棒了哦:funk:

有没有大点的了啊

作者: xzyzy 时间: 2008-3-18 13:32

原帖由 zkf97 于 2008-3-18 12:30 发表

也不用这样打击人家,
我的硬盘是0.01ms(这个数量级HD Tune已经测不出来了,所以显示0.0)
一帖出来楼主不是要受打击了,
各有各的优缺点而已.
(以后只用图床了,论坛老是乱加水印)
http://pic.yupoo.com/zkf97/63 ...

请问你这是什么盘？

作者: zkf97 时间: 2008-3-18 14:12

请问你这是什么盘？

看图便知——技嘉 i-Ram,05年的产品,内存式硬盘.

这东西太棒了哦
有没有大点的了啊

最大2G*4=8G,缺点是怕停电,所以现在我正准备买和楼主一样的固态.

作者: kancai2008 时间: 2008-3-18 14:21
回43楼的兄弟

0.1足以

0.01就没那个必要而

而且才8GB的C盘

装VISTA都勉强

还是固态比较实际

SAS估计还没有普及就没落了

以后写入和读取应该更强吧
因为新游戏哦

作者: zkf97 时间: 2008-3-18 14:35

原帖由 kancai2008 于 2008-3-18 14:21 发表
回43楼的兄弟

0.1足以

0.01就没那个必要而

而且才8GB的C盘

装VISTA都勉强

还是固态比较实际

SAS估计还没有普及就没落了

以后写入和读取应该更强吧
因为新游戏哦

说得有理,所以05年的产品到现在也没普及,
我也是一直等固态的速度上去了价格下来了,才把它换掉
(4G我也装过VISTA,精简版的,很功能都没了,不爽,又换回XP了)

作者: shike_cuke 时间: 2008-3-18 14:51
在配一个SAS 硬RAID卡,那才叫无敌啊!!!!!!!!

作者: qianlong138 时间: 2008-3-18 15:20
太米了，YY中。。。

作者: lucifersun 时间: 2008-3-18 15:31

原帖由 kancai2008 于 2008-3-18 14:21 发表
回43楼的兄弟

0.1足以

0.01就没那个必要而

而且才8GB的C盘

装VISTA都勉强

还是固态比较实际

SAS估计还没有普及就没落了

以后写入和读取应该更强吧
因为新游戏哦

不过大量零碎小文件的读写应该还是i-RAM占优势吧

作者: M2003 时间: 2008-3-18 16:29

原帖由 kancai2008 于 2008-3-18 10:34 发表
楼上的达人

哈哈哈哈

你之前的SAS在这帖边垃圾拉

受打击大了吧.........(之前我很崇拜你的SAS阵列的说)

请注意 0.1MS哦...

太美妙了............................................................ ...

呵呵,SAS被淘汰是早晚的事情，入手的时候就知道。SCSI用了五年，改SAS的时候计划用两年，没有想太远的哈。

何况现在也没有你说的那么垃圾。比较几个指标：

1、持续传输不想上下
2、成本146G SAS也就1500左右，每G平均使用成本SAS是8元左右，而固盘的平均成本将近170元，相差20倍。我四块SAS容量是583G，你算算583固盘时多钱？
3、当然固盘在噪音和寻道时间上占有绝对优势。

应该可以预料的是不就的将来不是SAS被淘汰，而是硬盘和内存的概念逐渐混淆。怕淘汰就不要发烧了。

[ 本帖最后由 M2003 于 2008-3-18 16:31 编辑 ]

作者: fonfon 时间: 2008-3-20 09:28
速度太爽拉！米不起

作者: 数字心 时间: 2008-3-21 22:47
楼主说说价格和购买地点啊

作者: zkf97 时间: 2008-3-21 23:19

原帖由 数字心 于 2008-3-21 22:47 发表
楼主说说价格和购买地点啊

我替他说了:
价格——2830（3035/16G）
购买地——网络/香港

欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/)