为什么很多人对铝制机箱感兴趣（已结贴）

jakenchao

原帖由 on_8848 于 2008-9-21 01:21 发表


这种简单的算法没什么意义，因为钢板或铁板已经是规格为0.8的板材了，而6063铝合金还是坯材，是直径大约158mm的圆柱，后期的加工成本不同的，但是6063延展性很好，圆柱进去，想要的出来，只要挤压模具开好。

...

我是想讨论一下同样都是一吨原料，钢板和铝板做出来的数量相差多少。毕竟密度不同，如果同厚度的话肯定铝的多，但是通常达到同样强度的话铝机箱要求更厚一点。说到底，我就是觉得铝做机箱原料成本不会比钢材贵很多

jakenchao

原帖由 xx031 于 2008-9-22 01:04 发表
扯的太远了，论坛上还有一个很不好的风气：在自己不了解的领域乱放炮误导别人（拿坦克，飞机，大炮来说，这里有谁从事军工方面的工作？而军事装备的详细参数是军事机密），又拿不出有说服力的证据证明自己的观点是正 ...

从特性上来说厚度达到0.8的钢板电器性能已经可以和1.2的铝合金差不多了，所以比较机箱不要从同重量下手。当然重量上来说还是铝箱轻，没测算过，不过同样一吨原料做机箱，铝应该比铁多２０％的产量吧？

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2008-9-22 01:30 编辑 ]

jakenchao

LS说同重量比较以前你先计算一下体积比再发言，谢谢

jakenchao

原帖由 gameboy9omega 于 2008-10-10 10:38 发表
直观上的软硬感受，机箱的话，我们不是常说0.6mm的侧板软，1mm的硬么
难道要很精确的说这机箱侧板抗弯强度很高么... {sweat:]

有2mm的铝箱，你举个例子有2mm的钢箱没有？包括镀锌板在内。
为什么？加工难度在那里呢，你还有脸说同重量铝强度高？

jakenchao

原帖由 gameboy9omega 于 2008-10-10 11:16 发表

好把，同重量钢强度高好了伐:p
你应该去造飞机

神啊，你应该建个机箱厂，专门用航空用铝做机箱

jakenchao

原帖由 gameboy9omega 于 2008-10-12 16:13 发表

钢也有特种高强度钢，潜艇耐压壳用的就是，不见的比6、7系铝差，没见过飞机用
拿2mm钢和2mm铝比，真佩服你搬的动么，要比也是0.8mm的和2mm的比~~ 比钢差才见鬼了

你原来也知道0.8ｍｍ钢板比2ｍｍ铝板差不多啊？[lol>

jakenchao

原帖由 gameboy9omega 于 2008-10-13 10:00 发表
你的理解真的很有问题，钢铝的比重比大约2.5推算出来的

人一思考上帝就发笑。