|
原帖由 xx031 于 2008-9-21 13:51 发表
请不要不懂装懂好吗,美国之所以用贫铀穿甲弹是因为它比钨合金穿甲弹威力大,主要体现在:1.贫铀的硬度比钨合金大,同等装药下穿甲深度比钨合金穿甲弹大。2.贫铀装甲在穿甲过程中能产生更多的热效应杀伤装甲车辆内的人员。
另外现在比较先进坦克的主装甲基本都是陶瓷复合装甲,外挂装甲有陶瓷装甲、爆炸反应装甲。贫铀装甲的M1A1坦克美国在海湾战争的时候使用过,但因为核辐射的问题,这种坦克在美军中已经不再使用了,美军现装备的M1A2坦克是没有贫铀装甲的。
还有你说的航天飞机,航空母舰,B-52等装备,我可以告诉你美国航母尼米兹级上装的上凯夫拉装甲,航天飞机就没必要用装甲了,B-52是高空轰炸机,装甲防护上最多只是在驾驶员位置装一点凯夫拉和钢板罢了。
至于你下面的回复纯粹是瞎扯,居然无知到认为军工更新没有电脑快,哪个国家不是把最先进的科技优先应用在军事上?
世界上第一台计算机知道不?用来计算炮弹轨迹曲线的。互联网也是应美国军方的要求而开发的,只是后来拓展到了民用领域。你有空还是多补补军事知识吧,多上“飞扬军事”等论坛学习一下。
.
首先,我觉得你没看懂我表达的意思,我觉得你既然没看懂我的帖子就做出这么激烈的评价是很不负责的行为。
第一、我知道“1.贫铀的硬度比钨合金大,同等装药下穿甲深度比钨合金穿甲弹大。2.贫铀装甲在穿甲过程中能产生更多的热效应杀伤装甲车辆内的人员。”,只是我不说罢了。贫铀弹还能让战争土地上的人民生活在辐射中。你的三点完全是说贫铀材料比钨合金优秀,但是比贫铀更优秀威力更大的材料多的是,干嘛不用?建议你思维更全面点。
但是你又有什么证据证明,美国大量使用贫铀弹不是基于我提出的两点原因呢??你对军事这么了解,你对贫铀这个材料了解吗?不问百度。
第二、我从没有说过现在坦克在用什么装甲,恰恰我反复强调我不知道现在坦克用什么装甲。
第三、航天飞机,航空母舰,我不否认他在技术革新,但是美国最新的一架航天飞机是几几年造的,最新的B52又是几几年造的?难道你希望他们像电脑一样一年就更新掉??
可以看出你对军事很了解,我对军事根本不感兴趣,所以我叶不想去军事论坛看。
[ 本帖最后由 wahaaa 于 2008-9-21 14:13 编辑 ] |
|