为什么很多人对铝制机箱感兴趣（已结贴）

xx031

我在这里给大家科普一下军事常识，陶瓷装甲不是在两块钢板中间夹陶瓷粉末，而是整块的金属氧化物陶瓷（例如用的最多的氧化铝陶瓷），这种材料的特点是强度极大但容易碎，因此要和高强度钢板配合使用。还有就是铝合金的熔点比高强度钢板低，世界上大多数军舰因为要考虑到防火，铝材料用的很少。

xx031

原帖由 wahaaa 于 2008-9-21 00:58 发表


美国为什么不用钨合金穿甲弹，有两点原因，
一是钨合金穿甲弹成本高。
二是核废料销毁费用高。

现在坦克肯定是“复合”装甲，但未必是陶瓷复合，就像航天飞机，航空母舰，B-52等等，军工更新没电脑这么快。 ...

请不要不懂装懂好吗，美国之所以用贫铀穿甲弹是因为它比钨合金穿甲弹威力大，主要体现在：1.贫铀的硬度比钨合金大，同等装药下穿甲深度比钨合金穿甲弹大。2.贫铀装甲在穿甲过程中能产生更多的热效应杀伤装甲车辆内的人员。

另外现在比较先进坦克的主装甲基本都是陶瓷复合装甲，外挂装甲有陶瓷装甲、爆炸反应装甲。贫铀装甲的M1A1坦克美国在海湾战争的时候使用过，但因为核辐射的问题，这种坦克在美军中已经不再使用了，美军现装备的M1A2坦克是没有贫铀装甲的。
还有你说的航天飞机，航空母舰，B-52等装备，我可以告诉你美国航母尼米兹级上装的上凯夫拉装甲，航天飞机就没必要用装甲了，B-52是高空轰炸机，装甲防护上最多只是在驾驶员位置装一点凯夫拉和钢板罢了。
至于你下面的回复纯粹是瞎扯，居然无知到认为军工更新没有电脑快，哪个国家不是把最先进的科技优先应用在军事上？
世界上第一台计算机知道不？用来计算炮弹轨迹曲线的。互联网也是应美国军方的要求而开发的，只是后来拓展到了民用领域。你有空还是多补补军事知识吧，多上“飞扬军事”等论坛学习一下。

xx031

扯的太远了，论坛上还有一个很不好的风气：在自己不了解的领域乱放炮误导别人（拿坦克，飞机，大炮来说，这里有谁从事军工方面的工作？而军事装备的详细参数是军事机密），又拿不出有说服力的证据证明自己的观点是正确的。
最后说一句，铝合金机箱不需要很高的抗冲击要求（军用和其它机要除外），像联力规格为1.2MM铝板的机箱A10的重量就已经达到20斤以上，如果用同样的钢板做的话那重量要到40多斤了，而40多斤的机箱再包含里面的硬件恐怕50多斤了，而50多斤的机箱要移动起来很不方便的（机箱不是保险柜），所以我选择铝机箱。

[ 本帖最后由 xx031 于 2008-9-22 01:08 编辑 ]

xx031

铝的原子量是26.9815，镁的原子量是24.3050，铁的原子量是55.8452，由于镁在铝合金中占的比例很小，而镁和铝的原子量又比较接近，在这里我用55.84÷26.98＝2.0696.......
      所以同等重量下，铝合金的体积是铁的2倍多。
   同样一吨原料做机箱，理论上铝合金板是能比钢板多2倍的产量，但是我实际上也没有接触过机箱的生产，所以具体的产量我不知道。