Dell PERC 6i SAS Raid Card + 15K.6 300GB ～～ Raid 0、Raid 5、Raid 6 詳細測試

拳头

DELL测试的时候，读缓存策略设定到哪一档？自适应还是始终高速？
IO策略和磁盘高速缓存策略呢？
后面两个策略改变后会调整IO数量的多少，但与传输率有些矛盾。

拳头

RAID6能达到N-2的速度，也算是相当不错了，不过相对于SAS的平均故障率来说，似乎SATA做RAID6更保险。

拳头

原帖由 ba1688 于 2008-12-20 01:53 发表

请教为何SATA会更保险? {blush:]

我是想说如果用SATA组RAID，还是弄成RAID6比较稳妥，坏两个盘还能保留数据，如果做RAID5，因为SATA寿命要短一些，重建时间那么长，万一再坏了一个就惨了。

拳头

那个花的时间就不止一倍了，每个步进都测要12步，每步要不少于30秒~1分钟，测一次就10来分钟了，然后还要制表……估计楼主早就没了热情，不过CDM只取最大成绩的做法也有些不妥

拳头

原帖由 idolclub 于 2008-12-23 23:37 发表

要完成這個測試，前後就花了差不多一星期時間才能完成 :loveliness:

單是建立陣列和初始化Raid 5和Raid 6，每次就要等差不多一小時才能完成 :p

深有同感{lol:] 前段时间想看看SATA在RAID卡上组RAID后IO能变化多少，我也前后做了差不多一个月的测试了，从单硬盘到4块与SAS盘对比，测IO还要加上QD深度，等于12X9个测试点，如果加上随机，那就是12X9X2，在从RAID类型（R0、1、5、6、10）、阵列卡不同的策略（读策略+IO策略+缓存策略）、主板南桥与阵列卡之间的区别、南桥组RAID是否加策略等出发，XNXN再XN，硬盘没崩溃自己先崩溃了，实际上是一块SAS盘就这样出坏道，好在2SO商家答应换一块。

拳头

不知道sata上面6X1T R6成绩如何。 读写大概多少？谢谢
andi 发表于 2009-3-10 10:14

读基本上是N-2，写比N-2损失的多些，顺序的