vista和win7下，4g内存和2g内存有差别么？速度上感觉？

电键

2G就够用了！

hazel2

认为64位vista或者win7可以支持4G或以上内存的都来看看吧,不要再被忽悠了
1127919
colo 发表于 2009-9-20 21:19

是你被忽悠了，自己主板的问题。




win7是会根据总内存大小来自动调节系统占用的内存的 ，8G开机时占1G左右，1.5G开机时占400M左右

renyo

不玩游戏的话没分别

fatdolphin

2G 32位vista,写代码的体力活，eclipse一开，开个tomcat,后台再来几个Postgresql数据库，调试的时候慢的要死

leilang

x64用网上银行是个问题
islandtea 发表于 2009-9-20 20:26

我经常使用没发现什么问题啊

qc2113197

宁滥勿缺。

ff0759

看1080P 2G绝对够用了，我的本看1080P没卡过，现在正准备试试蓝光原盘。
个人经验，不用瑞星之类的垃圾杀软，2G内存不会有问题的。

haoyumena

4G内存，用3G,1G做RAMDISK，感觉不错

ihaventh

我刚换的4G，速度明显变化，如果你还玩玩游戏什么的，建议还是4G、

alan1381

2G绝对够用了，别听那些无知的人乱说。所谓“4G比2G”快，我看更多的是心理作用。
lkmm 发表于 2009-9-21 09:34

说的对,2G用起来也没什么,游戏,上网,看电影都够了.

snc250

吹牛的多。。。。我2g win7  基本没试过用满的   
你要开多程序，cpu又慢  
开机虽然是 800多。。但是玩游戏，系统内存才用到紧，基本没试过。
kakavs 发表于 2009-9-21 10:20

cpu占用确实是个问题，内存再多，cpu到了80%占用也会感到卡

snc250

再早先比尔盖茨还说过64k的内存就足够用了。现在是在研究眼下的系统究竟需要多少内存而不是前推五百年，后推五百载

goodluck_

这个话题，真是属于【请注意文明用词】贴。呵呵。

记得n年前电脑爱好者还有文章说，64m和128m跑xp没有任何区别。

也不能说人家胡说，毕竟每个人的应用不一样。

不过有一点，就是随着技术进步、容量提高和价格降低，我们只会用到越来越大的容量，而不是悦来越小。

用过n年电脑的朋友，恐怕都会明白。

不过，讨论讨论，为了正式还是有必要的。

kakavs

14# nforceii


小白。。我看1080p  u使用20   内存使用 120m

kakavs

吹牛的多。。。。我2g win7  基本没试过用满的   
你要开多程序，cpu又慢  
开机虽然是 800多。。但是玩游戏，系统内存才用到紧，基本没试过。

rustnail

v64,8g,100米时进了8条2g的。现在用了8g，分3给ramdisk,一般下载和解压缩就用这个盘，很爽啊

ffcuk

2*2g双通道，完毕。

lkmm

2G绝对够用了，别听那些无知的人乱说。所谓“4G比2G”快，我看更多的是心理作用。