开箱后的评测 - EIZO CG243W

thyssen · 发表于 2009-10-26 20:37

本帖最后由 thyssen 于 2009-10-26 20:50 编辑

真专业！占坐。

不过不同意科技在进步，所谓的改进其实就是向价格妥协，当棒子屏当道的时候，液晶的发展已经过了顶峰。

特丽珑时代，Sony的顶峰是在XX00系列（G500），其后的XX20系列（G520）已经在退步了，很明显得一点，外壳明显变薄。

同样Eizo液晶顶峰应该是它推出CG211和CG221的时代。

thyssen · 发表于 2009-10-26 21:29

同感，润是一台好的显示器的灵魂。

thyssen · 发表于 2009-10-26 23:28

润的颜色其实CRT上能很好的体会的.
ligang989xx 发表于 2009-10-26 23:16

液晶上也能够感受到的，视觉的东西还是要用眼睛收货。

非常认同台胞的这句话“再怎麼調校，也校不出晶瑩剔透和潤澤”，这就是面板的重要性。

thyssen · 发表于 2009-10-26 23:34

33# SlayeRPanda

这里有一个NEC 2180wg-LCD的测评报告，德国人写的，极其的详尽。
http://www.prad.de/en/monitore/review-nec-lcd2180wg-led.html

thyssen · 发表于 2009-10-27 00:00

NEC好像没有那张工厂校色报告单的吧。IPS的Black Level相对SPVA而言是不及的。

thyssen · 发表于 2009-10-27 00:03

37楼特丽珑在垂直方向点距是0，所以感觉比LCD和一般CRT更细腻些。
三枪就更加过份，垂直水平方向点距都是0，画质直接把特丽珑炮轰成渣
bull 发表于 2009-10-26 23:45

钻石珑也是有栅距的，纯平钻石珑的栅距(0.25-0.27mm)比纯平特丽珑（0.24mm)的大

thyssen · 发表于 2009-10-27 00:31

本帖最后由 thyssen 于 2009-10-27 00:47 编辑

日立的面板好像仍然出货的。

还有一点，日系广视角面板都是用在高端上的，CG243居然和3000多的Philips同用一块面板，感觉没有像CG211那样物有所值。

NEC 2090uxi，一代的2490Uxi和2690Uxi面板因为带A－TW，且只用于NEC上，不会和Dell，HP等用的面板撞车，还能够接收。

thyssen · 发表于 2009-10-27 20:20

模拟输出要做的好，最起码低通部分的用料要扎实，有的卡低通上连个贴片电容都没有，光板，模拟输出一定很差。

thyssen · 发表于 2009-11-7 07:53

LGD的IPS发现暗点非常困难，只要视线和观察区域不是近似垂直，暗点就看不到了，油腻感帮了很大忙。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册