电源下置是鸡肋！！！

马鹿外人

http://www.【禁止给他站打广告】.com/bbs/thread-41099-1-3.html
我建议你进这贴来学习下

马鹿外人

http://www.【禁止给他站打广告】.com/bbs/thread-41099-1-3.html
我建议你进这贴来学习下

马鹿外人

头像很马赛克那个兄弟你要笑死我了...

你去看看联力K58,酷冷开拓者,侦察兵,TT元素系列,NZXT那几款
标准中塔箱子比电源上置的高了多少?
再去看看老型号上置电源的全塔箱子,有多高?
说是抬高重心,你买机箱了硬盘是从上往下装?

下置电源要分层,上置电源的就不分层?分层还有错了?
上置电源,和光驱是一层
下置电源,和硬盘架是一层,怎么就多出来高度了,详细解释下?

还有,你觉得大厂的散热搞得就好?那这些搞散热搞机电的干嘛另搞一套下置电源的方案?

马鹿外人

59楼的，25楼的兄弟已经解释了你最后的问题。力挺电源下置的人，你就力挺吧！自己用的好才是真的好！
comicz 发表于 2009-12-10 09:43

我用不着别人回答.我就需要你来回答.
而且25楼那答案,你拿到别处去说说看会不会被笑话
电源上置,尤其是大风车电源吸风,对电源的负担明显加重这是不争的事实

马鹿外人

回75楼,我59楼的问题您一个还没回答呐.
而且温度升高影响电源转换效率这也是不争的事实呀
何况你上这两张图,第一张CPU侧吹出来有导风罩,直接被后风扇排出去了,
恰恰证明厂家也在避免上置电源吸入CPU散出来的热风
第二张图我没看错的话,电源不是分层了么,你不是说分层不好么?

下置电源的设计本身就是基于一种分层的思想
各个发热元件散热后的热风避免二次利用
你的水平跟OCP上那个提出类似观点的ID还差一些呐

马鹿外人

。电源下置一般有隔层的，把机箱分成上下两部分。下面的部分一般只放电源，不会增加机箱高度？即使不增高度的情况下（比如主板横置的那种机箱），就没有正正方方的机箱。要么就细高的，要么就是长的。
这话是不是30楼你说的?

厂家做有厂家的道理,包括成本,开模,你喜欢拿厂家做例子可以举着牌子到联想门口声援他们.

我没有规定上置不能加后风扇
IO接口上方的后风扇就是为了排除机箱上层积聚的热空气
后风扇从前几年的8CM发展到现在的12CM甚至14CM
就是为了尽快排出机箱上层的热空气,避免热气积聚影响CPU散热效率,影响电源工作效率

谁告诉你电源下置就不加后风扇了?

电源如果和主板部分完全分层,那在散热方面上置下置差别确实不大
唯一的差别就在于下置电源可以给显卡一个稍微大一点的下部空间
但是,你给我看清楚了,市面上的机箱做到电源和主板分层独立进出风的机箱能有多少?
答案是没多少,所以不做特殊分层的情况下,上置电源在散热方面确实吃亏.
就不提你说的"下置电源会抬高重心"的笑话了

马鹿外人

CPU散热器GZ卖的最重的一公斤
冰刃,南海,利民之流6-800克
显卡散热,哈哈,你自己看看显卡散热器在什么高度,你自己看看,到没到机箱中部
光驱,你电源上置的时候难道在下面?
硬盘,你电源上置的时候难道在上面?

电源重量我随便搜了几个常见的,
GT的AL450A,2.2KG
TPN550,2.3KG
海盗CX400,2.8KG
你觉得2公斤多的电源,和不到一公斤的CPU散热比,谁放在上面比较头沉?

马鹿外人

还有你84楼上那个图,更是根本跟你提倡的电源上置没关系
那个设计的精髓不在于电源上置,而在于CPU散热独立风道
自己都不知道自己在说什么了吧

马鹿外人

哟?用数据说话叫胡搅蛮缠?
200元级别的显卡散热300-400克,跟CPU加起来1公斤
我问你,电源下置以后这一公斤抬高了多少?15公分
电源那两公斤多下降了多少?40公分
算明白没?

光驱本来就在上面,硬盘本来就在下面,跟电源位置上下一点儿关系没有
你自己最先提出来的,又说我胡搅蛮缠?

马鹿外人

说到底你一直在拿品牌机说事儿嘛
品牌机设计师你以为是完全为用户着想?
那您大可以买品牌机去,别跟我们DIYer一般见识嘛.

马鹿外人

光驱和硬盘位置,跟电源上置和下置基本没有关系
你说对还是不对?
我把CPU显卡散热器和电源的重量列出来了,你怎么又不提这事儿了?

马鹿外人

矿大教训的是~

马鹿外人

re啊re
尤其是最靠近这些插座的地方 还有个板卡的话。。。
oscaryjs 发表于 2009-12-11 15:10

    那些死硬份子不会承认的.

马鹿外人

买8CM直吹的不就行了么,灰尘小强算P...

马鹿外人

进来之前本来想严正警告楼上不要掺和这**娱乐贴
嗯,看来果然是有分寸的大大