从AMD花54亿美元收购ATI至今，ATI未给AMD创造1分财富，反而是总体亏损

itany · 发表于 2010-1-23 02:33

你从这些片面而简单的数据上，当然看不到ATI的价值了，没有ATI，AMD就不会有fusion，芯片组依旧是NV一家独大 ...
牛奶不老发表于 2010-1-23 01:25

收了ATI，现在fusion在何处？
GPU部门IDF都去傍Intel，给Intel CF授权比NV还积极

或者说，你认为现在AMD就指着GPU活着，CPU完全是靠GPU接济的拖油瓶？
换言之，是ATI“收购”了AMD？

itany · 发表于 2010-1-23 14:30

总用口水的角度看问题，有意思吗？第一个提出内置GPU方案的可是AMD，只是限于技术和资金实力，一直拖到 ...
牛奶不老发表于 2010-1-23 13:59

我提出来的关键问题，你是不是认为AMD的CPU完全是拖油瓶，靠GPU吊着才避免灭亡？

Intel在上个世纪就搞出一个东西，Timna，希望你看看究竟是什么。
AMD只不过是这几年又炒热了而已
不知道AMD支持者炮轰NV “纸面竞争”，费米高达的时候怎么看自家的纸面fusion？又来说Intel的胶水，AMD的Opteron还不是要胶水的？Intel Sandy Bridge已经在欢快的运行了，AMD的东西在哪里？不要总抽自己好不

690G和780G不是帮到了AMD，而是挤走了NV。没有这两个，靠NV的芯片组AMD也能活得很好。收购了ATI，AMD也是千年老二；反之也是一样的。AMD之所以存在是因为下游厂商对于单一的x86供货商的担忧，所以Intel才放任AMD的存在，否则只要在产品线上稍微挤压一下，AMD早就不存在了。
这里说的是AMD，不是NV。
同样Intel也不会放任AMD把NV彻底斗倒的。

itany · 发表于 2010-1-23 14:33

AMD有主流技术和市场，不管是哪家总会找到投资的！没有任何利润的网站包括GZ，都能或多或少的找到资金，何况 ...
AN_Fusion 发表于 2010-1-23 14:05

ATI就没有主流技术和市场么？

itany · 发表于 2010-1-24 13:12

当年Intel不缺钱，但是最后ATI就是AMD通过背债方式收购了。
与其说是Intel缺乏眼光动作太慢，我宁可相 ...
sleuth 发表于 2010-1-24 04:13

反垄断不是反收购，我认为这只是价格问题

itany · 发表于 2010-1-25 13:54

你知道Timna是什么吗？按照你的意思说真正第一个提出整合概念的应该是Cyrix。
AMD提出的是第一个内置G ...
kingston 发表于 2010-1-25 08:48

这个板叫GPU，但是什么是GPU？
支持硬件T&L的图像加速器就是GPU，换言之支持DX7及以上的就是GPU
Timna当然是内置GPU的

itany · 发表于 2010-1-25 13:59

严重支持！
看看美国历史就知道了。
话说回来，最烦看不起AMD的了。没有AMD，INTELl的东西会是 ...
llmmnn2007 发表于 2010-1-25 11:09

那您就自己买烂货支持竞争吧，别把别人拉上
我建议阁下下一次买Nano，支持VIA参与竞争

itany · 发表于 2010-1-26 02:20

没有ATI加入，AMD就一定能挡住intel的扣肉？就一定能停止溃败？而不是现在的起码还能保住低端份额？
牛奶不老发表于 2010-1-25 21:18

只要AMD不怕亏损，当然可以保住低端了
大不了白送就好了啊，还是有人要的

itany · 发表于 2010-1-26 02:20

笑话了。timna支持硬件T&L？？知道timna是什么时候的产品吗？硬件T&L的概念是什么时候提出的？
kingston 发表于 2010-1-25 15:22

都是99年宣布的，当然可以了

itany · 发表于 2010-1-27 10:37

Timna内置充其量一个740吧。

而且这玩意MC貌似还是原声RDRAM的
ikinari 发表于 2010-1-26 22:34

RDRAM才是正确的技术路线，现在DDR完全是误入歧途，商业战胜技术的典型

itany · 发表于 2010-1-27 10:37

Intel GMA显卡新驱动终于支持硬件T&L --2007-06-20
inmark 发表于 2010-1-26 22:56

那只是驱动的问题

itany · 发表于 2010-1-27 10:58

请论证一下为啥DDR是误入歧途？？

最烦你们这种只知道下结论，搞得自己是内幕帝、真相帝，其实啥 ...
saven 发表于 2010-1-27 10:48

1 如果你觉得DDR好，那请认为FSB比QPI/HT好，AGP比PCIe好，PATA比SATA好
这没有什么内幕，串行比并行好。XDR性能、功耗、布线都比DDR好得多。
你搞得自己是自欺欺人帝、颠倒黑白帝、信口雌黄帝么？

2 我说过AMD驱动不好么？
您还要做无中生有帝么？

itany · 发表于 2010-1-29 15:23

请注意，我说的GDDR5也挺好的！我说XDR不好了吗？我说串行不好了吗？您这种自欺欺人帝、颠倒黑白帝、信 ...
saven 发表于 2010-1-27 17:11

好与不好就是相对的，串行好那并行就不好，少来和稀泥
XDR比DDR贵那也是你主观臆断的，实际上XDR是低成本、高性能的解决方案
不光是技术一窍不通，连损人都只会抄别人的，我没有必要和你争执，您一个悲剧了没有必要再拉上一个

itany · 发表于 2010-1-29 15:25

说来话长。。。。amd的实力有目共睹的。。。就这样
红发IXFXI 发表于 2010-1-28 18:42

是么，Ruiz自己都（宣称想）用Intel芯片……

itany · 发表于 2010-3-20 21:13

说你是一点不懂辩证法，完全榆木脑袋，还什么好与不好是相对的

你早生5年，那时候都是并行好，串行 ...
saven 发表于 2010-1-29 16:52

对技术一窍不通就来扯辩证法，之后人身攻击，还真是转移话题的好手
你知不知道内存提高带宽的瓶颈是什么，有没有看过DDR和XDR的电路板走线…… 看过就不会这么白目了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册