SSD相比迅猛龙或者SAS盘真的值得购买么？实际使用速度能差多少，价格差一大截

slr · 发表于 2010-2-1 15:42

SSD拿来做下载盘绝对比机械盘耐用。现在的软做过优化，在缓存情况下，下载盘写入很少，大部分是读取。

每个区块1万次寿命，80G X25-M有74G，只做下载盘，写入放大倍率小于1.2，平衡算法按1.5倍算，74*10000/1.2/1.5=40万G写入寿命，注意，SSD的读基本没有寿命一说

slr · 发表于 2010-2-2 23:02

提升感觉明显，还不用忍受机器盘噪音
cdp0080 发表于 2010-2-2 11:28

两个都得用，只有ssd容量不行，只有机械速度不行

slr · 发表于 2010-2-2 23:03

SSD 0.1MS，迅猛龙是6MS，SAS是4.9MS，RE4 2T没用过不知道，手头用过的民用盘都在13.5MS以上，倒是**笔记本 ...
ramiel 发表于 2010-2-2 22:58

现在的笔记本，cpu内存不差，就硬盘太慢，系统完全卡在硬盘速度上面

slr · 发表于 2010-2-2 23:57

还行吧，新的笔记本500G速度都有7，80M了，完全够用了啊，寻道也快过台机
ramiel 发表于 2010-2-2 23:06

主控性能不行，笔记本要省电，大量小文件慢得要命

slr · 发表于 2010-2-3 12:41

大哥，用过在来发言好不，脑子想想2.5的盘寻道能比3.5民用盘慢么，不然万转都做2.5难道是某处疼？我找块N年 ...
ramiel 发表于 2010-2-2 23:54

2.5的寻道有优势，但是这不是SAS只做2.5的原因，最重要的是，3.5的没法控制发热量和功耗

slr · 发表于 2010-2-3 12:42

用过ssd的，很难换回去用传统硬盘，ssd确实有脱胎换骨的感觉，lz实践下就知道了，现在80g x25m也不贵1600
1qw2 发表于 2010-2-3 11:56

再缓一档，还有8XX的X25-V可以选

slr · 发表于 2010-2-6 11:55

我想不通难道系统没事整天在搞4K读写么，SSD无非就是开机快了点，程序启动上几乎没有影响，不说笔记本即使台机玩游戏，万转盘的读取速度已经足够了，要SSD那么高速度实际快不了1，2秒的，用起来还提心吊胆有意思么？而且说白了即使你X25不过就一MLC的FLASH，寿命和写入比起SLC都差十条街，真要提升系统性能搞个SLC 16-32G SSD做系统盘足够爽了，价格又低，是吗？
ramiel 发表于 2010-2-6 02:24

你说的没错，系统盘等待硬盘时间80%以上是4K读写决定，持续基本没用。程序启动上是立杆见影的效果，开网页的感觉都大不一样。至于说快不了一两秒也没错，把经常的延时0.5秒减到近乎没有，瞬开和延时半秒使用感受可不一样

你喜欢说理论吗？MLC的每个区块1万次寿命，74G持续写入可写入74万G，把什么平衡，写入放大都放大几倍算进去，7万G总有吧？5年寿命用得完这7万G？

至于小容量SLC，我只能说，一是通道数不够，并发读取速度都成问题，二是SSD寿命与容量成正比这条定律存在。另外，SSD在使用空间达到一定程度后寿命与性能都会有所下降，加上常用的软件在内，40G是底限

slr · 发表于 2010-2-6 21:46

我很怀疑那所谓的算法真的能达到把同一区块的擦写完全平摊到每一个随机区块么，而且1万次是区块寿命，如果遇到类似P2P高读写程序的话我想SSD别说是五年了，服务器上用1年都用不到……SSD这种产品我觉得没什么前途，并没有多少人愿意为了玩游戏快几秒钟去花几倍的钱买个U盘的容量，性价比还是太低了……相比来说万转盘除了耐操外速度也很猛，寻道快，速度寿命兼顾了很完美
ramiel 发表于 2010-2-6 21:21

写入平衡算法不可能达到“完全平衡”，故一般计算的时候直接引用了一个“写入平衡损失的寿命百分比”，即直接给理论寿命打折。

现在的P2P软件哪个不是有写入缓存的？以我最常用的bitcomet软件时候的“写入请求/实际写入次数”来看，完全没问题。我现在就拿X25-M来挂电驴和BT，晚上安静多了。

服务器上用倒是很成问题，学校的论坛服务器每天要擦写数十G小文件，X25-M上去用完全不靠谱，少不了带缓存的SAS卡——既然这都买了，SAS盘成本更低可靠性更高

个人的桌面应用来说SSD是比较合适的，寿命不成问题。使用SSD不是为了载入快几秒，是把平时操作的延迟去掉，用过SSD的真不愿再用机械盘

slr · 发表于 2010-2-6 23:43

Intel 3年质保，他都敢保，我就敢用~~呵呵

我现在也在用x-25m 但是怀疑1600放在升级其他地方是不是更有价 ...
beijiaoff 发表于 2010-2-6 23:27

电脑这个木桶，目前来看，磁盘性能就是最短的那块板子

slr · 发表于 2010-2-7 01:09

如果性能过剩，1k6用在外设上会更好些

当然钱多换个SSD感觉会好很多
fosily 发表于 2010-2-6 23:46

赞成，先入了G80-3000的路过。。。

slr · 发表于 2010-2-11 03:31

我也正在考虑SSD 一次性买2块不太可能，考虑先1块，然后等年底25nm x25。问题是用在笔记本上还是台机 ...
ne00 发表于 2010-2-11 02:19

当然是给台机，不玩游戏那更加是台机——800升显卡对游戏提升明显，而SSD对游戏的影响还不是很大，但是对日常应用却是巨大变化

slr · 发表于 2010-2-11 03:36

机械硬盘必须分区的原因是，C盘是最外圈的，持续和寻道速度都是远远强过内圈，为避免分区过大影响性能所以才是够用并且尽量小，到SSD上这观念可以换了，不分区也是一样的速度，现在系统也不像以前容量挂掉需要经常GHOST。不分区也无所谓

slr · 发表于 2010-2-11 09:53

那干脆建几个文件夹，分别叫CDE得了。。。

slr · 发表于 2010-2-13 19:23

游戏读条时间差距多大，打开其它程序差距多大？
wowman 发表于 2010-2-13 12:32

开两个QQ就知道差距有多大了。。。读条得看什么游戏，有的吃U的影响不大

slr · 发表于 2010-2-15 20:11

不是说ssd做系统盘对于大量小文件频繁读写反而慢

还有事使用时间长了就会因为碎片而降低效能

ps: 以 ...
deepabyss 发表于 2010-2-14 21:26

那是山寨SSD，X25系列小文件读写性能超过7200转硬盘数十倍

SSD为了平衡损耗，都是碎片形式存储的，TRIM即是降低长时间写入后的性能下降

slr · 发表于 2010-2-15 22:07

本帖最后由 slr 于 2010-2-15 22:13 编辑

顺便一说，micron新出的realssd c300性能远胜Intel的，价格还便宜
别再死抱着Intel的不放了
azureelfwang 发表于 2010-2-15 20:31

早看到了
目前还没有SATA3原生南桥，等段时间

另外，这段话比较怨念

毫无疑问，只要你的主板支持SATA 6Gbps接口，RealSSD C300就是目前市场上最快的SATA固态硬盘，即使Intel或SandForce方案产品也无法匹敌。当然这种性能也是有代价的，美光Crucial RealSSD C300将在本月内上市销售，128GB版要价499美元，256GB版799美元。

slr · 发表于 2010-2-16 15:58

qd 4 qd 32 什么意思??

现在大厂ssd用的时间久了不会有性能损失?? 记得以前最早说有这个问题的就是in ...
deepabyss 发表于 2010-2-16 13:35

QD=Queue Depth=队列深度，我的理解是并发读取时等待的读取指令

使用一段时间后的性能下降在8820固件就已经基本解决，TRIM更进一步完善了

slr · 发表于 2010-2-22 12:26

哎，老听人说SSD的寿命不行，一想这个对比价格就没法儿下手。
roamball 发表于 2010-2-20 14:50

寿命倒不用担心，主要是价格能接受就行

slr · 发表于 2010-2-28 11:53

本帖最后由 slr 于 2010-2-28 13:17 编辑

回复 slr

09年10月入的 X25-M G1 ,几个月下来感觉有些慢了.
下了 Intel SSD Toolbox 1.2 ,无法执行Tr ...
taco307 发表于 2010-2-27 00:13

没用TRIM，但是觉得速度没啥变化啊（我的总计写入数据量目前是3.47TB)，或者说变化太小完全感受不到

要是真觉得慢了，备份低格一次

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

SSD相比迅猛龙或者SAS盘真的值得购买么？实际使用速度能差多少，价格差一大截

本帖子中包含更多资源