费米基本上就是P4同样的下场

slug

当初Intel推出P4，铺天盖地的广告宣传，无一不让人相信，这个奔腾品牌的延续者绝对会再一次站在性能的巅峰上笑傲江湖。但是先天的架构决定了，这一切不过是Intel与广大fans的一厢情愿，即使是面对K7核心，P4的性能也并没有太多值得炫耀的地方，待到K8出来之后，各方面基本上都落在下风，只能靠提升主频苦苦支撑，消费者也渐渐认识到了这一点，终于成就了AMD与Intel分庭抗礼的那一瞬间-美国零售市场上AMD首次超越Intel。

但是毕竟瘦死的骆驼比马大，尽管K8全面胜出，但是要得到所有消费者的认同，尤其是忠诚的Fans的认同和倒戈，需要大量的时间。总算Intel没有犯第二次错误，反倒是笔记本处理器优秀的设计架构成功转战到台式机，推出新一代酷睿架构后打了个漂亮的翻身仗，一举逆转了不利的形势并保持到现在以及一段时间的未来。AMD终于还是没能彻底打败Intel，不得不又再次进入了蛰伏的卧薪尝胆时期。

我认为今天Nvidia的费米与当初P4出来之前的状况非常相似，很有可能出来以后无法取得绝对的领先优势，而且到今年年底之前很有可能就要面对HD6000系列。但是我也相信依靠其一贯优秀的市场推广手段和相对稳固的fans群体，应该不至于丢失太多的市场，只要熬过这一段艰难的时光，尽快推出更优秀的产品，则还不足以节节败退，并且能够重新把丢失的市场抢回来。

当然Nvidia毕竟不是Intel，AMD也不是当年的AMD，实际情况会怎么样，还是拭目以待吧。

Kian1007

坐观虎斗吧！

darkool

做看A饭跟N饭对喷

yubeii

未卜先知阿。。。

hackersc

p4的痛啊。。。 随说我现在还是在酷睿和i阵营 但希望更多amd的东西和i竞争下 才能有进步 最后咱们沾光
呵呵呵

3c2000

P4高频低能你不知道啊？
readma 发表于 2010-2-9 12:16

孩儿，同样的设计频率和性能成正比的，我看被amd宣传xinao的偏执狂更多吧，比如说那个64位也就是个渣

zj0001a

不管P4成功与否
但是AMD确实是在P4的时代里快速增长的，至少我是这么想的

第一款p4好像是和主板内存捆绑卖的，一套好像是8K（没记错的话），如果选择AMD方案，性能能差多少？价格的差距绝对更大

rubbertreeltj

feimi是给所谓的未来市场和通用计算打通路线的，现在对他一厢情愿只能导致我们的钱给他拿去实验而且年后出来的产品并不适合我们使用。

嘉洛0848

P4比K8差吗？好像没有吧。。。

shawnpu82

AMD好个屁，叫了多少年的64位操作系统，结果现在还是32bit主流

wangxiao`

我f#u#c#k了
这么多年来，看到这个帖子最米田共
一大群新人喊来喊去，又不象为了50
不会自己去测测，或去看看toms等？

tanyuxiang

Prescott核心.........唉 杯具

wxfx2046

dddddddddddddddd

fzzx

回复 24# zjy1387


    我也记得有这句话。。。。

xzp1124

费米局面是比较尴尬哦

rolf4

说的有理 我也是同样的想法

shj8012

一切都是空的啊。。。。

Travis

楼主犯了个常识性的错误。K8是把P4打得无还手之力，可是K8比P4出来晚了两年多甚至三年。P4刚出来的时候，AMD手上能拿出来的东西是雷鸟核心的K7，P4真正的对手其实是Intel自家的图拉丁P3。后来P4和K7（Athlon XP）靠制程进步、主频拉高和缓存提升，都在很快速地提升性能，最高频产品的性能呈犬牙交错之势，P4到Northwood P4C的时候凭借主频和FSB带宽双重优势确立了对K7的全面优势，那时AMD将2.2G的K7命名为“3200+”而非“2800+”，已经是强撑面子了。