都说MVA显示器比较养眼.为什麽MVA显示器这么少啊?好像没有新品/?

f7fs · 发表于 2010-2-12 12:43

日本富士通MVA早退市了，技术转让给台湾奇美和友达，使用奇美和友达切割的MVA面板的显示器比较贵，竞争不过TN，奇美和友达又不愿意推出E-IPS/C-PVA一类简化面版，价格高的显示器市场效果当然不好，据说奇美和友达停了MVA显示器面板。现在日系、台系广角面板都已经停止供应，只剩下了三星和LG，三星推出了简化版C-PVA，LG推出了E-IPS，特别是E-IPS现在几乎占领了市场。许多人不了解LG IPS是累眼面板，看见价格低就入手，这个论坛上就有许多网友入手了LG IPS面板显示器，发现累眼。

f7fs · 发表于 2010-2-12 17:57

只要不累眼的液晶显示器就是好液晶显示器。

f7fs · 发表于 2010-2-15 13:58

台湾MVA停止供应从商业上说也是台系面板企业的营销失误，不肯切割C-PVA/E-IPS一类的低成本简化广角面板，又没有抓住MVA护眼这个特点大张旗鼓宣传“护眼液晶显示器”，拱手把市场让给了“目溃”LG IPS面板，现在LG商业取得了很大成功，高端有EIZONEC一类的专业显示器大量使用LG H-IPS面板，低端有AOC/DELL大量使用E-IPS面板，

f7fs · 发表于 2010-2-15 14:05

台湾MVA停止供应从商业上说也是台系面板企业的营销失误，不肯切割C-PVA/E-IPS一类的低成本简化广角面板，又没有抓住MVA护眼这个特点大张旗鼓宣传“护眼液晶显示器”，拱手把市场让给了“目溃”LG IPS面板，现在LG商业取得了很大成功，高端有EIZONEC一类的专业显示器大量使用LG H-IPS面板，低端有AOC/DELL大量使用E-IPS面板，几乎独占了广角显示器市场。

f7fs · 发表于 2010-2-15 17:27

呵呵，LS要注意哦，台湾不是“岛国”。台系企业的经营策略有问题，MVA退出了显示器市场，三星S-PVA都拼不过LG IPS，LG的面板虽然累眼，但是价格却相对三星S-PVA更低。LG最新出的1080P全高清26寸IPS面板液晶电视机才2600，可见IPS面板成本很低。所以现在EIZONECDELLAOCAPPLE都纷纷转向使用LG IPS面板。而H-IPS/S-IPS/E-IPS满足了高中低的不同需要。三星的C-PVA除了三星和优派外，似乎没有见其他品牌使用，看来LG IPS独占市场已经形成。LG IPS虽然累眼，但是价格低，厂商都用。日系台系面板虽然护眼，但是价格高，被挤出了市场。消费者的眼睛会不会累，对厂家来说，又算什么呢？

f7fs · 发表于 2010-2-15 22:25

LG IPS比三星S-PVA的色彩还原更好，对设计更有用，日系高端机器用IPS有色彩还原的考虑。累眼嘛，不是厂商考虑的问题，累消费者的眼，与厂商何干？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册