无限纠结里程碑和N1

减肥男

一定要选一个的话，我会选CPU快的，N1的U快milestone 2倍左右

减肥男

没那么夸张 两款机器的cpu架构完全不一样 光比主频不科学
do179x 发表于 2010-4-5 19:45

    遗憾的说，qualcomm 的 snapdragon 架构明显优于  cortex A8 架构

1）OMAP3430和snapdragon（8250&8650）都是ARMV7指令集，区别在于QSD也就是snapdragon跑在1Ghz时的功耗小于OMAP3430跑在600MHz下的功耗。而snapdragon在1Ghz下实测的性能是2100DMIPS，而ARM宣称其Cortex-A8的在1GHz下的性能是2000DMIPS。由于OMAP3430最高只跑到600MHz，所以它们的运算速度不在一个水平上。

高通在使用ARMV7的构架始于2005年，在评估过Cortex-A8的综合性能以及耗电/MHz后决定自己设计名字叫Scorpion架构的CPU。Cortex-A8在65nm制程的工艺上可以最高跑到1.1GHz，但由于其耗电量过大，基本上没有办法用在手机上，所以TI的Omap 3430并没有跑到1Ghz，而高通耗费巨资不用ARM的Cortex-A8，其设计目标就是保持高效的同时减少耗电。

2）图形性能
Graphics方面Opengl的性能应该差不多，TI使用的是IT的POWERVR内核，高通在收购了ATI的移动部门后优化了其图形核心，宣称能够达到133M Pixel/秒，在多媒体方面QSD支持720P的编解码，而OMAP3430支持D1的编解码，TI基于45nm制程的OMAP3640也只是支持720P的编解码，而高通基于45nm制程的QSD支持1080P的编解码。所以OMAP3430和QSD也不是同一个水平的竞争对手。

3）耗电，除了内核的耗电还有外设的耗电，由于TI的3430只是一个应用处理器（AP），其关于Connectivity方面的应用都需要外接别的芯片来完成，比如BT，GPS，WIFI，外接芯片一般比较耗电，而QSD的Baseband包括BT，GPS，WIFI都已经包含在片内了，所以耗电会少一点。



但实际上一个手机的表现除了和硬件芯片息息相关，也受制于硬件layout和软件驱动，操作系统，中间件构架，应用程序多个方面。所以单比较芯片性能并没有实际意义。在购买手机时只能当做一个参考，实际表现还是要多看评测以及自己的实际亲自体会。

65nm制程的Snapdragon8250、8650和OMAP3430不是同一个水平线上的，和OMAP3640水平相当。而45nm制程的snapdragon8672跑在1.5GHz目前还没有看见对手。