优派 VP2655wb 没人关注吗，感觉性价比挺高啊

cocklao · 发表于 2012-5-27 13:44

本帖最后由 cocklao 于 2012-5-27 13:48 编辑

大才给力发表于 2012-5-27 00:41
别又不谈正题扯别的。ΔE就一个输出色彩和标准色彩之间的差值，一个量化的指标而已，还什么1976、1994、2 ...

同一个机器用不同的ΔE标准测试出来就是不同的ΔE值。不同ΔE标准测出来的结果直接对比是没意义的。而且还有仪器误差
PA231那个很莫名。你划出来的部分只是说明用来测ΔE的是蜘蛛3而已。哪里说明了那个是校准以后的值？
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_pa231w.htm
国外测试，ΔE标准似乎是一样的，仪器有差别，不过仪器误差肯定不会超过1，毕竟不是广色域机器。对比你列的测试，显然2.48不是校准后值
另外给个广色域的PA271的http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_pa271w.htm如果非得要用不同标准对比，可以看这个
你还是先补课再扯吧

cocklao · 发表于 2012-5-27 16:16

本帖最后由 cocklao 于 2012-5-27 17:51 编辑

大才给力发表于 2012-5-27 14:14
你们都很不敬业，我直接贴出证据来都无视，难怪辩论无法进行下去。
PA231测试了结果不好就是莫名，好就 ...

你的那个测试我没找到原文，结论只有PA271明显是校准前是1.7,校准后是0.9。但是2655的1是校准前还是校准后没说，真的是同一个标准？校准了跟没校准就已经不是一个标准。更何况2655模式似乎没有271多，究竟用的哪个模式？
PA271的对比度是不怎么样，这种价位也这个水平，我估计有意义的ANSI值更低。不过我好像没看到VP2655的对比度？
另外我给的连接里面PA271校准后分别是0.2，0.2，0,5,0.3，你帖出来的是校准前好不
不过我可没说VP2655跟271对比如何，所以这个随便了
但是你那个所谓PA231证据拜托你自己看清楚
人家明明说的只是“通过蜘蛛3来测试色彩还原准确性”，有说究竟测试的是校准前的色彩还原还是校准后的色彩还原？“测试色彩还原”跟“色彩校正后测试色彩还原”是一回事？
而且我给的连接里面测试校准前FULLset 2.9,SRGB 2.5，显然2.48是校准前值
不是别人无视证据，是你无视别人证据而已

cocklao · 发表于 2012-5-28 18:44

本帖最后由 cocklao 于 2012-5-28 23:00 编辑

大才给力发表于 2012-5-28 01:18
这不明摆着嘛，最保守的说法，就算2655是校准后的是1，和271校准后的0.9几乎无差异，如果是校准前是1那27 ...

你自己才缺乏常识好不好
不同模式测最佳不是搞笑么。假设同是SRGB模式，2655比PA271强，ARGB结果相反，然后用2655的SRGB模式胜了PA271的ARGB模式，这样能说明2655强？反之亦然
就算退一步说不同模式比较都有意义，PA271测试用的是最佳结果是你自己脑补的而已。天才晓得用的是不是最佳值。VP2655都不一定是最佳。
不同期不同测试也是你自己脑补的好不。你自己看看说明吧。如果你质疑这个，可质疑的东西多了。我还可以质疑那篇对比测试。就结果来说，各机给出的结论包含的数据项目都不同，是不是同期测更值得怀疑
直接对比是比较有说服力，但是连测试细节都缺，我不关心271跟2655谁胜谁负，但是这样的证据不确定因素太多，难以令人信服。
如果说这样叫不能接受现实，那么阁下把明明没有校准后意思的句子都当成说明校准后的证据的行为那算什么？把外媒测试的校准前当校准后又算什么？颠倒黑白？

另外给几个校准后DE低于0.7的TN，不少见
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_ms246h.htm
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_l227wt.htm

cocklao · 发表于 2012-5-29 19:15

本帖最后由 cocklao 于 2012-5-29 19:19 编辑

大才给力发表于 2012-5-28 23:59
你怎么一直都只有提问没有回答啊？我知道，你这叫以攻为守，对吧？
就再依你一次吧，反正你又不是只一次 ...

真荒谬。我有说过谁最强的问题？我只是质疑你认为2655比271强的测试所谓证据，认为这个证据不严谨
一色域纯属搞笑。你先搞清楚什么叫覆盖率，什么叫面积比好吧？2655标的118是面积比，243标的93是NTSC覆盖率，98是ARGB覆盖。你自己不会看指标和色域图就别出来丢人了好不？就像PA231明明是校准前偏要强词夺理说是校准后，你搞笑不？
其实还有一件事，2655的118原来是1976标准http://www.viewsonic.com.sg/product_pdfs/lcd/26/E-VP2655wb.pdf，也就是说常用的1953标准这个值会降不少，色域高？你还是先测测再吹吧
二响应速度原来标称快就是快，高，阁下果然是高。你连实测指标都不懂？
不过这个就不说了，因为我发现一件更奇怪的事，http://www.viewsonic.com.sg/products/productspecs.php?id=410优派在别的地方销售的VP2655WB原来只是5MSGTG，12MS ON/off,只有大陆网站上写3MSGTG 果然是高人，专门挑有利的说哦，连纸面指标都不放过
三亮度还重要，亏你拿得出来说，正常使用都是120左右,原来你带墨镜看显示器的
四对比度，不知道你有没有看到，不是所有对比度测试都说当时设置。如果2655真只有6XX水平，http://lcd.zol.com.cn/290/2909369.html这里四台破机都比他强多了。你信吗？反正我认为2655就算不及也绝对不可能跟这4台破机有如此大差距
阁下还是先学多点再充高人吧

cocklao · 发表于 2012-5-29 19:35

本帖最后由 cocklao 于 2012-5-29 20:16 编辑

大才给力发表于 2012-5-29 19:28
什么叫完全覆盖还需要你来解释么？
色域是一个集合，完全覆盖sRGB表示sRGB是其子集，完全包含在其中，而 ...

搞笑。这不是自打嘴巴是什么，118是NTSC面积比，关SRGB什么事。什么提前说出来。你自己不会看色域图就别出来丢人好不好。现在根本不可能完全实现NTSC覆盖，自己看看你自己帖的测试的色域图好不好。显然没有完全覆盖NTSC，118也不过是面积而已
上面都已经给出官方连接，你非要54。当然了，你的测试牛，比优派官方自己的数据更牛，官方都只敢说1976能118，你的测试当然更有说服力，不用看官方的。为什么官方只敢说CIE1976达到118？很明显是因为官方测试用的是频谱分析类仪器而不是蜘蛛3这种相对平民很多的东西
你自己更牛，自己列的测试明明118是面积比，你非要说不是面积比。.论赖皮谁都不及你
http://www.eizo.co.jp/products/ce/cg243wb/index.html这个是CG243的广告，当然你可以质疑有多少覆盖率，谁知道真假。只不过，反正一个覆盖率，一个面积比，你老人家都能比。这点高

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册