喜欢讲人家玄学的，不外乎这几类 ~~

drajan · 发表于 2010-8-25 22:35

酱油党飘过
无知不可怕
把无知当真理还振振有词才最可怕

drajan · 发表于 2010-8-30 12:48

HiFi当然有很多技术细节需要考虑，但现在的现状是很多名词、概念已经超出了正常的技术范畴，达到了随意借用 ...0 _) A# ^7 Z* O Y
danveryu 发表于 2010-8-30 11:51

这些名词的借用只是对这一方面确实不了解的人试图用自己学过的知识来解释这一现象而已。

但是，大多数人，既不承认自己理论知识的匮乏（即相当盲目地自信所有自己遇到的已知事物和现象都可以用自己的已知知识体系去解释），也在拒绝亲自实验的基础上同时拒绝承认别人实验的结果，将所有自己解释不出来的东西砸上一个玄学的帽子而已

其实hifi上的很多概念完全没有超出正常的技术范畴，也不存在玄学一说，不然就没办法解释hi-end厂家总是能制造出不同档次的产品并严格按照档次去定价产品。

drajan · 发表于 2010-8-30 12:53

别的不发表意见了。只是想知道中低端设备真能听出那么多吗？
. m5 R) C+ G( s: h3 I$ U qelsas 发表于 2010-8-30 11:20

看你是怎么样的中低端设备，和在哪一个环节采用了什么样的调节措施
比如说，在电脑上听mp3，在我听来，高码率的mp3，和ape，和用电脑光驱听cd，如果是同一张cd，我基本听不出来什么区别，但是如果和台式cd机对比，即使是个很烂的台式cd，差别就很大。补充一下，我的音箱是d1080
另外一个影响比较大的环节，就是音箱的脚架，我把音箱放电脑桌上，和放脚架上，听起来就像是换了音箱一样，差别就这么大

drajan · 发表于 2010-8-30 22:41

很多人总是拿着“亲身实验”来否定经典理论，这才是HIFI界的毒瘤。
' z; [- b6 C+ B, f& F# n8 O! ]. L8 c9 g, C6 N+ V, u7 n
就算你要做实验，你也得在 ...
v( T7 j0 [. {* ]. W9 Szhser 发表于 2010-8-30 20:40

这些亲身实验从来没有否定过经典理论，否定的只是那些被硬套上去的不适用的理论。每一个经典理论，都是有适用范围的，从来就没有什么是放之四海而皆准的
至于用理论指导实验，如果连什么理论都不起作用，怎么指导？用流体力学的理论去指导核聚变实验？首先至少要有个猜测的过程，考虑哪些理论可能适用，然后实验，不合适的就排除掉。而不是随便拿来个正确的理论，如果实验结果不符合这个理论，那就一定是实验错了，而不考虑是不是这个理论适合于这个实验
科学一向是从实验中总结出理论，而不是从理论中总结出实验

drajan · 发表于 2010-8-30 22:49

回复大眼仔
9 P% D8 Y- T4 s! ?# @* q. ?6 n2 U: o# h4 g1 ^
呵呵，难得见大眼现身说法，我多扯几句，要是觉得有道理呢，以后买电源给点折扣.....
% o2 w- v6 } Q2 F$ A6 l批 ...& p8 X8 e+ u4 t7 l
karrigan 发表于 2010-8-30 22:19

不要轻易否定别人看见的东西，即使那个东西多么离奇，因为那是确实存在的，只是因为以你有限的知识体系解释不清楚而已。就像飞机发明以前，除了少数做实验的人，地球上绝大部分人都不相信会有飞机这种东西可以存在一样，只是因为他们已有的知识不能解释这个东西而已。有动嘴的功夫不如做个实验，然后再说这种现象不是存在。当然，做实验是有限定条件的，要求不高，但是要严谨

drajan · 发表于 2010-8-31 00:14

回复 drajan
7 }# o+ G3 z7 y2 x6 X) U' {2 f2 @8 S- l4 |6 S6 m
质疑要建立在理解的基础上...
. w8 ~" O8 w8 Y! W3 C- u2 Y! a4 T9 [, f; n: r
科学的实验方法没有，理论支持没有，模拟电路不懂，就敢 ...
( N8 l8 J# w: L6 Z+ E$ C) I6 ~karrigan 发表于 2010-8-30 22:55

这么说你可能容易理解，就是，绝大部分发烧友在电声学、材料学等等hifi系统涉及的学科领域里，实际掌握的知识，和你可以说是相当的，当然和我也是相当的，我们对于能引起最终声音变化的因素了解的并不多，都不具备清楚解释这些现象的知识。发烧友们和非发烧友不同的是，他们试图用已有的知识来解释，但是这种解释大多时候其实很无力，或者说根本就是错误的。非发烧友在同样的认知基础上，同样无法解释这一现象，于是拒绝承认有这种现象，并且指出发烧友们的解释不能令他们信服（当然，同样的知识结构面对未知问题时一般都会出现同样的结果）

但是，有相当一部分专业人士在这一领域具有比我们丰富的多的知识，他们不但明白这些现象，更知道这些现象产生的原理及如何应用他们所知的理论，于是利用他们的专业知识来指导hi-end器材的生产来获取丰厚的利润。当然，由于这一行在牵涉电子的领域，进入门槛是很低的，一个门外汉都可以在很短的时间内掌握基本的原理（就是我们都学过的那些基础电子知识）拿个电烙铁焊出一个跟hi-end名机一模一样的cd机或者功放，并且把主要输出参数包括输出电流、信噪比等等调试的跟名机也几乎一模一样。结果呢，当然是这个焊出来的机器完全没办法跟厂机相比。因为厂机在调试的时候，需要调整的参数很多我们根本就不知道是什么。

也就是说，在这一行，有很多东西我们根本就不知道我们不知道

但是，就是有相当盲目自信的认为所有的一切他们都已经知道，这里面就包括喜欢diy的发烧友

夜深了，说的也够多了。最后重复一下：对于自己不能解释的就拒绝它们的存在，不是科学的精神

此题之后只观望不回帖

祝安

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册