喜欢讲人家玄学的，不外乎这几类 ~~

zhser · 发表于 2010-9-4 11:23

LS的XD，我想问下，基础理论应用到技术层面，可能会忽略一些次要的影响因素，而恰恰在这些次要的因素在实际中的影响可以被察觉到，multisim和matlab之类的模拟软件，是否也存在这样的情况？或者说，这类软件有没有精确到可以模拟音响器材调音的能力？Metaverse 发表于 2010-9-3 11:55

不妨你举例一下，什么样的次要因素会影响模拟电路的计算的呢？

模拟软件，进行的是信号系统或者电路的仿真，这个结果，与实际是一致的，误差，是可以忽略的。

zhser · 发表于 2010-9-4 11:24

回复猫扎特
3 [& D& q. v `& b# e% s$ Q+ H真能精确到换个电容或者运放对整个电路的影响都能模拟的话，预测诸如频响曲线动态范围立体声 ...6 J+ [/ R1 Y2 y! M% o( p
Metaverse 发表于 2010-9-3 12:43

事实上现在设计电路不都是用软件来辅助设计的么？

zhser · 发表于 2010-9-4 11:30

回复猫扎特
6 O; P; R. u9 g不是不承认，事实的话也不由不承认，只是我是外行，不认识而已各位内行的XD，多透露点真相出来，我们外行买东西的时候，可以少一点被忽悠啊
+ C3 T* z2 P9 CMetaverse 发表于 2010-9-3 18:58

真相靠别人来透露的么？从高中到大学的相关教材都不是机密文件吧？自己学习啊兄弟。

至于你想问HIFI产品的评测，评测结果一般都能找到的吧，问题是不相信技术指标，曲线，反而去追问一些个听感，这就不是客观的态度了。

当然，指标可以虚标，曲线可以造假，这就要靠自己多学习，去伪存真。

但是首要的一条，信数据，别信听感。

看到一件事情，比如大理石垫功放影响音质，首先要去想想怎么用科学的理论去解释，不懂就去翻书，学习，别人不是你的老师，没义务给你讲解，自己不学习永远被忽悠。

zhser · 发表于 2010-9-6 08:50

回复 zhser 2 }, U. E4 W e8 n0 [ H( _3 b
我不了解multisim和matlab的应用领域究竟有多大，程序建模究竟有没忽略什么因素，仅仅是好奇 ...) j5 O1 V2 g* L. x
Metaverse 发表于 2010-9-4 15:21

这两个软件的相关材料是机密文件么？网上咱就不必说了，书店里相关书籍一大堆，自己动手找一找看一看是什么难事么？

zhser · 发表于 2010-9-6 08:52

如果我能做客观实验的话早就做了
& @7 Q7 Z) V4 e至于主观试验，我的结果就是线材有效果
, U: l+ o% P1 `$ ^ e5 t还是那句话：实践是检验真理的 ...
$ a4 L/ i8 a! ?" `1 z' q6 t; e' A酷风发表于 2010-9-5 01:11

那么我的理解是

酷风版主您的理论是

实践=主观看法=酷风版主您的主观看法

也就是，酷风版主您的幻想是检验真理的唯一标准。

事实上没有客观研究而是主观幻想，这正是玄学众的死穴

zhser · 发表于 2010-9-6 08:58

回复 zhser
4 @2 b* {+ ^$ q6 t7 k" g+ M9 w& _% l我一直认为测量数据跟听感应该是一致的，起码断不会出现高低频两头翘的频响曲线会仍然说厚声~~但好的测量数据只是基础，并不能完全决定个人主观的听喜好，不然也不会认为DELTA66比1212M好听的大有人在我有兴趣去看那些专业资料，但不等于自学就能一定能搞明白，不然要大学的电子相关专业干吗？更何况，不是每个普通消费者都有时间有能力有义务成为内行去看懂那些专业指标和图表的，你去吃满汉全席，也不必一定要知道详细做法! . h$ \; J/ I8 b8 ^2 J: Y" a- R
但是很不幸，当下就有这种买东西不想被忽悠就得成为砖家的倾向……所以，上来论坛，运气好碰到你们这些跟JS利益无关的第三方内行人，才能多挖到一点中肯的意见。当然，你要是认为定论如此，过于专业东西难以解释清楚，这也是很自然的事，毕竟没有义务去对每一个人进行科普。* K0 L& v% s* d( ]' n9 P+ M9 g
又或者，如果你们这一群当中本身有的就是JS，乘机重重忽悠一把，一般人也是只能认小白了专家会武术，谁都挡不住
2 O7 X; }" H3 RMetaverse 发表于 2010-9-4 15:34

所以对于您这样的人，那就是不骗白不骗，我不是卖东西的，如果我是商人，我也骗你！

至于主观喜好，您也知道指标和听感是对应的，那么根据指标去找您喜欢的产品就是了。

关于满汉全席，您如果不介意每次都花一大笔钱去试吃，那么自然也没必要研究烹饪。。。或者说，下订单订席面的时候，您至少得知道掌勺的是几级厨师，擅长哪种菜系，当然，您愿意花钱试吃天下美食也是好事。

HIFI是个有浓厚忽悠氛围的小圈子，您想在这个忽悠圈子里淘到好产品，那么就得变成内行。

别以为只有国内的JS会忽悠，国外那些HIFI品牌，有多少不是忽悠的呢？

zhser · 发表于 2010-9-6 09:00

回复酷风 3 a0 a/ X. x9 f" h% A/ _
& i: D7 t j5 ^# u% W
您是不是觉得教科书上的理论都是拍脑门想出来的....?敢情这些经典理论都没有经过实验验 ...
4 B/ @0 I+ d' N' m* vkarrigan 发表于 2010-9-5 11:05

HIFI厂商的悲哀就是做了这么多年了，电路设计的水平还不如手册上的参考，然后更加悲剧的是还有不少人花大价钱追捧！

zhser · 发表于 2010-9-6 15:39

我历来都是根据指标数据选器材，但知道掌勺的是几级厨师，擅长哪种菜系，跟完全会做，是两码事，就算给你全 ...5 S1 L k- C) J& }) `7 p9 I/ M
Metaverse 发表于 2010-9-6 11:11

第一，我不是商人也没卖过你东西，好心好意提醒你没知识只能被骗，你反过头来说这一大堆有的没的。

第二，你啥也不懂的话，人家提供你正确的信息，你看得懂么？

第三，没人有义务给你当导购，什么内行，什么网友，就算是产品的设计师也没有义务给你导购。

zhser · 发表于 2010-9-7 08:53

跟理解能力那么差的人有什么好争的？
2 B# j0 F N9 H7 ]5 y4 T: z赢了你也不光彩
" ~. @$ J; \- N酷风发表于 2010-9-7 00:05

谁能赢得了酷风版主您啊，您的主观意志是检验真理的唯一标准呐，连麦克斯韦都得您批准了才能生效。

zhser · 发表于 2010-9-7 08:55

回复酷风 * \& V& B" W3 n' x% v7 ~
酷版，这个倒也不是要争什么，无非是想搞清楚以及澄清一些东西而已。前面我所提到需要严格条件 ...- \! X9 ^! g R! _5 T
Metaverse 发表于 2010-9-7 01:02

学生时代所做的实验目的有2：
1，训练作为一个理工科研究者的试验技能
2，在实验中加深理解

并不是说需要重复这些老掉牙的东西去验证什么。

为什么现在大学电子专业越来越倚重软件仿真，原因也无非是训练实际的工作技能而已。

zhser · 发表于 2010-9-7 08:57

本帖最后由 zhser 于 2010-9-7 09:01 编辑

真要以为学生时代的实验有什么验证意义，那就搞笑了。

什么经典电磁学，人耳的生理特性，听力极限，这些都属于不需要再次验证的东西，也因此，如果实验的成果仅仅是验证了这些东西，那么可以说实验的成果=0

当然酷版或者您设计一个大能实验推翻这些东西，那可以说意义大大的，依照你们推翻了什么，说不定炸药奖就到手了。

PS：to理解能力超强的酷版，赶紧去设计实验吧，诺贝尔奖在呼唤你呐，靠一张嘴可否定不了经典理论。
toM兄，诚实守信的商人？至少我活将近30年没见到一个，不管卖什么东西的。不懂行，让他知道了，就是忽悠你没商量。
当然也许我这人人品不好，没像M兄你或许还碰到那么一个两个诚实商人所以还能对商人的诚实寄予希望

zhser · 发表于 2010-9-8 09:04

那么刻意歪曲别人话语意思的又算什么？正当的辩论技巧？/ Y+ O: N7 a' `5 i Y( M# V. s6 N
我说这话已经算是比较客气的了2 Q, l$ L2 v3 i2 b* @9 C- N- ?
当然，我知道因 ...9 X, C& f: E8 H, u, y) @
酷风发表于 2010-9-7 23:53

越说越下道了，从智力攻击到人格了么？可惜啊，咱不是混你们那圈子的，拿您们那些腌臜破事来放炮，注定是要落空了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册