喜欢讲人家玄学的，不外乎这几类 ~~

猫扎特 · 发表于 2010-9-1 00:03

回复 111# 酷风

可不是全部软件模拟。。。

猫扎特 · 发表于 2010-9-1 00:06

回复 135# zhser

呵呵，这个同意。音频那点模拟电路早就玩的透的不能再透了。。。30年前的电路现在还在用。。。

猫扎特 · 发表于 2010-9-1 00:18

唉。时隔半年，没想到音频区又起风云。还是老样子，还是老话题。

其实我挺想做一个课题的，通过实验、理论分析、听感测试、脑波核磁共振成像（卧一哥们是搞这个的）来做个研究。。。不知道大家觉得有前景不。。。

猫扎特 · 发表于 2010-9-1 23:12

回复 159# 酷风

我们实验室现在做芯片全部是软件仿真，唉。。。仪器？仪器也不准啊。哪有仿真准。这个和您还真讲不清楚。

猫扎特 · 发表于 2010-9-3 12:18

回复 172# Metaverse

...不是是否可以精确地模拟音频调音。。。而是远远超过这个的精度。multsim精度你可以说不够，但是matlab远到歼十、神州飞船，近到一个显示器的设计，都要用到它的仿真，而且。。。业内人士没有对它的真实性表示怀疑。。。

猫扎特 · 发表于 2010-9-3 12:22

回复 169# 酷风

音频线的趋肤效应是纯粹的胡说八道啦。那么点电压需要非常非常高的频率才能引起趋肤效应。当然，电压很高的环境中很低的频率就会有。比如说水电站的电刷，50HZ就会产生趋肤效应。但是那电压和音频的电压比。。。

其他的就不好说了。我以前的iphone用过两条转接线，一条2块的一条2.5的。2.5的确实比2块的音质好。拆开看了看发现2块的线好细好细。还有点折断的倾向。你说这个能不能说明那些所谓发烧线有用呢？maybe。。。

猫扎特 · 发表于 2010-9-3 16:12

本帖最后由猫扎特于 2010-9-3 16:18 编辑

回复 175# Metaverse

。。。哥们。。。真能啊。。。唉。

但是给单个型号电容建模的成本和换上去测一测的成本，一般还是选择换上去方便一些。运放的话那就是简单加愉快了。你要啥性能指标给你啥。什么分离度啊、声音厚薄啊在电学上都能找到对应的指标的。不要钻牛角尖兄弟。我就是设计运算放大器的，不过最近的课题是做功率mos管。不好意思，全部都是仿真软件在做，cadence、MATLAB。但是做出来的D类放大器现在基本每台山寨机都在用，便宜呀。至于你说为啥山寨机用而不是hifi用，因为国内产能不行，我们能设计出精度高的，但是没地给你做呀。（业内兄弟应该猜出我是哪个公司的了，哈哈哈）。

你说的那些失真指标在电学测试上是很直观简单的。。。只是你们不愿意承认。

猫扎特 · 发表于 2010-9-5 00:25

回复 188# Metaverse

恩同意
有此和别人聊天，他说平民科学还是很可怕的，当时不理解，现在想想真有点真么回事。
很多东西他不了解但是他还要跟业内的人去争论，说着一些可笑之极的话振振有词，你说他是错的他就说那你做实验啊你教我啊你讲道理啊。大哥，我上了4年本科3年硕士读到现在才懂得东西你让我一个帖子教会你？我下班了我也要陪老婆也要去泡吧看电影，谁有心思去给你做那个**的实验。你给我钱我就做。记得有个**人士说要出10万打线材的赌。我看不必了，你给我一万我把实验做了吧，哈哈哈哈，皆大欢喜。
唉，我也很**的没事打开这个论坛看看，没办法，繁重的科研工作中就剩这点乐子了，你们就让我来笑一笑吧。
哈哈哈哈哈哈

猫扎特 · 发表于 2010-9-7 13:18

回复 204# 酷风

作为版主出言不逊，带头开始人身攻击，一把岁数不学无术，带着自己的主观臆断将一场学术之争引入无意义的口水贴，无论是人格还是阅历还是知识，再下对您都佩服佩服。

猫扎特 · 发表于 2010-9-8 13:53

回复 212# zhser

他说的我也是一头雾水，哪跟哪啊。
只是觉得他一把年纪了，还这么不稳重，有失仪态呀。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册