谈谈i3和开核220 440×（更新性能对比网址）

inSeek · 发表于 2010-9-21 11:05

更多的原因是现在软件的支持限制者硬件的发挥
单线程双线程的日常应用和游戏很多（就是软件全速跑时吃满1-2个核心）
4核心经常就是空2个核心，玩个游戏就30-40%CPU占用了，有人会说，你看4核优势出来了吧，占用率低，问题是，你最高就只会被用到2个核心，注定空50%+
当然你可以说4核心最多就闲置2个核心嘛，还不照样可以用2个核心VS你的2个核心？但是这个时候还关系到单线程性能
单线程简单说由构架和主频决定。I3有绝对的构架优势，而且有频率优势，特别是OC后的频率优势，于是2者结合后，带来的很突出的单线程性能。哦，现在绝对主流的游戏API，DX9 DX10都只是单线程的。
说到OC，你会说X4也可以OC啊，问题是：1. X4 OC的能力没I3强 2. 4核心的OC成本，需要更强的散热，供电强的主板和电源。

所以总结下就是，目前的大部分人应用环境下，X4的情况就是：闲置2个核心，然后用2个单线程性能低（相对于I3）核心执行程序。I3的情况是：用满2个单线程性能高的核心（相对于X4）

最后说到价格，I3贵个350左右的样子。不差这个小钱的话，近段时间，I3 4GHz绝对是日常使用和游戏机的首选。

inSeek · 发表于 2010-9-21 16:40

回复 20# seerseek

我不是拍脑袋纯YY，I3之外还有一台I7，那个机器除了渲染压片外，其他游戏啥的就没50%占用过（满4个物理核）。我有双显，我有一个显示器玩游戏一个显示器开任务管理器和GPU-Z看U和GPU/VRAM的Load的习惯。

inSeek · 发表于 2010-9-21 16:44

回复 20# seerseek

我明白你说的，就是双线程的程序跑在4核心上，就是平均每个核50%的占用对吧？但是你要明白的是，这程序撑死就吃到50%的核了.... 如果是X6，那就平均每个是33%占用，撑死也不会多超过多少了。多核心在大部分游戏中唯一的好处就是，玩双线程游戏的时候，如果突然有个啥高CPU占用的程序突然启动了，比如突然定时杀毒了，那游戏fps基本没降得。但是这个情况又有多少呢？

inSeek · 发表于 2010-9-21 16:45

还有别拿那个GTA4说事，现在有多少GTA4这样子的游戏？不远的未来2年又有多少？现在双核系统又有多少？

inSeek · 发表于 2010-9-21 16:48

回复 16# shar

550就可以了。映泰 TH55B HD带体制ok的I3， 1.18V上4GHz。mos有散热，待机温温的，IBT 4线程满载20分钟。mos 70多度。

AMD平台，能很不错OC的板子也在这个价格左右起了吧？

inSeek · 发表于 2010-9-22 00:52

回复 50# snowhillwxf

Q66你要OC，你板子的钱就绝对省不了 ... 不过你也可以收n相供电的P35二手，倒也不贵...

inSeek · 发表于 2010-9-22 01:02

回复 39# zjycgs

我都说了是绝大部分人的绝大部分应用... 请您别动不动就不自觉地代表大众...我就不信那么多人买电脑就是为了玩你说的2个游戏，其他应用和游戏很不经常用...

还有一点就是我有拿4GHz的I3和3G的AthlonII X4比较过（借的X4 630 小幅OC的，再高对方不敢。和I3平台一样的DDR3 1600，其实OC后AMD平台已经超过1600了），跑过一些简单的测试，X4唯一能胜出的（胜出很多）是Zlib类的应用，和一些编解码（彻底吃满4线程）。其他I3胜出的项目，I3也胜出X4很多（10-20%以上）。所以即使3.4 3.5G X4和4GHz I3跑，不少项目也不见得会胜出。

所有的比较，我和版主一样，都是自己有拿真实的机器，认真的对比而来的，不是信口开河的东西。
高性能单线程带来的好处，任何地方都能感觉到，不需要软件优化的；而多线程是需要软件的高度配合的，而软件环境对这点其实是没有准备充分的。

inSeek · 发表于 2010-9-22 01:04

回复 50# snowhillwxf

而且G0的还是基本都是保OC 3.2G，不小概率3.6G的体制。即使对上220开核后的性能也是见鬼去吧。

我玩过大半年Q66，上的X48-DQ6

inSeek · 发表于 2010-9-22 01:07

最简单一点就是，AMD是商人不是 S 1 3... 要是完美的4核心屏蔽而来的双核，还那么大面积铺货，那AMD干嘛不拿来直接冲到X4产品线里面去，就算核心完美频率不达标也可以退出跟低频的原生X4，然后X4产品线降价，那不是更有吸引力？

inSeek · 发表于 2010-9-22 01:08

回复 54# snowhillwxf

握手...我当时上的就是上的650i...但是只能400*8，400*9是在DQ6上实现的，而且电压反而低...

650i的问题是mos太烫没散热...

inSeek · 发表于 2010-9-22 01:11

回复 51# pkelei

不需要200多的吧。150-180的散热就好了... 1.23 1.25 @4.2G 俺试过古老南海1，12cm 1200转，室温 24，装机箱，IBT 4线程满载 10分钟，最高82度...

南海1的热管是渣...

inSeek · 发表于 2010-9-22 01:35

回复 59# snowhillwxf

贴了~ Everest的测试是对多线程很优化的东西了吧。
你的开了L3的吧。

遇到一些3d方面的东西，就优化到双线程左右的时候，比如3dmark06中SM2.0 SM3.0分数，4G I3，高于X4 3G不少，还有一些游戏 FFIVX的Benchmark之类的，4G I3优势很大...

inSeek · 发表于 2010-9-22 19:40

我就想不通了，怎么就没人喊打E8400的..........

inSeek · 发表于 2010-9-22 19:43

我更加不明白的是，为啥大家都是那那些多线程优化很优秀的测试软件来说事，你买机器来跑分的还是来用的。来跑分的？我拿I7和你比..........

inSeek · 发表于 2010-9-22 20:15

回复 93# lzjery

其实现在的情况是：是有8车道的赛场了（Win7优化多线程+DX11），但是大部分比赛就只给你2车道来用（据大多数软件+DX9 DX10）...

每一次软件发展的tock基本都5年以上。当年才用上K7的时候（1999-2000），AMD就有宣布64位列，但是真的X64普及的平台建立到了现在2009-2010年。那是不是可以说多线程支持的普及要在其平台（Win7的普及到如同XP）起来后很多年以后呢（涉及到如何低成本的开发多线程软件，目前没啥框架和语言能那么平衡好。很多开发者是不会在一个小应用上去做多线程优化的吧，除非 1 必须多线程或者2 多线程实现成本低）？

inSeek · 发表于 2010-9-22 20:23

回复 93# lzjery

一个体系的变个花费的时间是非常长久的。你知道X64的U啥时候上市的不？05年K8... 开始有普及的趋势出现到了2010年，花了5年...

双核的出现，到双线程支持良好的软件的大面积出现期间花了 3.5-4年左右。多线程是个更麻烦的事儿。DX9出来到替代掉DX8花了多久？DX10出来，替代DX9到现在 DX11都出来了都彻底没有替代的趋势...

硬件本身多少性能不重要，重要的是你日常用的软件能让这些U发挥多少性能才是重点。临场发挥啊...

inSeek · 发表于 2010-9-22 20:26

还有别说啥阉割... 我做过测试，除了内存带宽特别吃的应用，解压缩之类的，其他同频I3和I7 一样的性能...
没发现I3正好是I7的一半规格，从核心数量到L3到内存带宽和延迟...

inSeek · 发表于 2010-9-22 23:05

回复 106# slayer2008

我也说的累了- -我都说了现在和未来几年内，大部分人的大部分应用的前提下了...那人非要拿自己代表群众... 大部分人的大部分应用都在干嘛？QQ 网游单机看片在线视频在线音乐办公。这里头有多少支持4核心的？有多少对Intel优化的？好，那人说GTA4 BF就是他的全部，但也别代表群众啊...对那人说不明白的，甚至连4核心需要软件支持和目前的绝大部分软件支持情况都不明白，还能说啥...累...真累，真没必要继续谈论了

俺日常I3，工作I7，HTPC看片低端AMD平台... 萝卜青菜，爱啥是啥，买得起啥是啥

inSeek · 发表于 2010-9-22 23:48

回复 114# zjycgs

...你自己回去一个一个贴看，就一副我的情况就代表了大众的样子。

难不成你觉得开核一套比I3一套更适合绝大部分人？

inSeek · 发表于 2010-9-22 23:50

回复 114# zjycgs

我们都在说对大部分人来说，要是不差300多点的（整机贵10%），那么I3实在些，然后你跳出来说不是那样子的，开核更好，因为我的情况是这样子的。这么说这不是代表大家还能是啥？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册