i7 2600K 跟 QX9650游戏性能相比怎样？

dennyq · 发表于 2011-4-22 13:56

QX9650 老I5都比不过，有怎么可能跟2600K比。。

dennyq · 发表于 2011-4-22 14:23

本帖最后由 dennyq 于 2011-4-22 14:30 编辑

semihuman 发表于 2011-4-22 14:11
还有QX9650估计功耗也大很多

QX9770 性能才跟 I5 750 差不多，QX9650直接歇菜吧。。。上一代I5都比不过，怎么可能跟SNB I7比，出掉换个I5 2300都比他好多了，

下面是QX9770和I5 750性能对比。
http://www.anandtech.com/bench/Product/48?vs=109

dennyq · 发表于 2011-4-22 18:30

BDBDBD 发表于 2011-4-22 17:07
不折腾了，果断出QX9650

坐等 Ivy Bridge

IVY BRIDGE 不会有任何惊喜了，频率效能提升很少，但是主频会更高，高端型号冲击4G，集显性能更强，但是相对独显依然很弱，所以可以认为IVY是SNB的高频和集显加强版。

dennyq · 发表于 2011-4-23 11:35

crespo442 发表于 2011-4-23 10:49
即使是同频下很大一部分游戏I5 750还不如C2Q ，基本上C2Q除开内存效应就是750的水平，2代I3也就是摆平X3的 ...

你不是眼花吧，如果同频I5 750可以秒C2Q火星了，QX9650游戏性能最多也就和I5 750相当或略差，2代I3 2100同频也可以秒PII X4了，尤其是游戏。
你自己看看吧。
http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=88

dennyq · 发表于 2011-4-23 12:57

本帖最后由 dennyq 于 2011-4-23 12:59 编辑

3332243 发表于 2011-4-23 12:50
神化I3了
很多四线软件还比不过X4 645

是我神化，还是你们无知，讨论的是综合性能。SYSMARK和PCMARK比较有代表性，你看看谁最强，游戏娱乐方面毫无疑问I3要强。

dennyq · 发表于 2011-4-23 13:30

crespo442 发表于 2011-4-23 13:25
自己查查，不用我罗嗦~低分辨率除外

是你该去查查，同频下C2Q见鬼了，哪里超过I5，你无知别当个性。

dennyq · 发表于 2011-4-23 13:49

Ephyer 发表于 2011-4-23 13:47
上代i5，如果是i5 7系列，那就是没有HT的I7,LS的某人是不是也该说，那些只支持4线程或以内的游戏里，Q9也在 ...

“很多”时候请举列子，别自打嘴巴。。。

dennyq · 发表于 2011-4-23 15:20

本帖最后由 dennyq 于 2011-4-23 15:23 编辑

3332243 发表于 2011-4-23 14:45
6XX都秒不到怎样秒P2呢
都是看数据说话的
比单双线的确完秒6XX

你贴个图出来自打嘴巴，综合性能主要看SYSMARK，秒到X4找不到北了，还有游戏秒到火星了，你读过书没有，你就算算X4领先了多少项目，领先的项目能领先多少百分比，输掉的项目输掉的百分比对比一下，综合不是秒了X4，是什么?

就那几个视频压缩，和3D处理领先10%不到，很多项目都落后20%甚至更多。。拿这个成绩出来不是献丑吗。PII X4还有点看头。

dennyq · 发表于 2011-4-23 19:16

如果你不接受秒这个字眼,那么强能接受吧,2100综合比x4强很明显吧。2100天下无敌是你说的,只是一个intel 中低端u 而已,但是已经足够对付pII X4了

dennyq · 发表于 2011-4-24 11:59

3332243 发表于 2011-4-24 11:18
的确！只怪单核强得太多了还有HT应该平均提高15％才出现了双核媲美四核

正确来说是双核超越4核。。。2100的性能已经超过X4

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册