Tegra3 对抗I5 core

FENG950

都是Win8就有比较的意义了么？有没有人拿IA64版Win2008对比x86版的？

FENG950

gzpony 发表于 2011-9-15 11:18
别用T3这类移动处理器和桌面版的i5，i7比性能。要比就比intel的低压移动版cpu。

桌面版的i5，i7的对手 ...

这个世界不是只有ARM吧？几十瓦的RISC很多，和x86的比较又不是没有。

FENG950

Tempestglen 发表于 2011-9-15 11:23
你还没证明A9在atom面前是如何得不堪呢。你给的链接我看不到证据。

那里面不是有双核A9跑SPEC2000的图吗，还有一些js脚本和网页性能的

FENG950

gzpony 发表于 2011-9-15 11:38
即使是同一架构，设计不同差别就很大。用别的RISC来推断丹佛cpu并不可行。

要是你觉得可行，那么x86的 ...

差别很大不用说，只是RISC界只剩下一棵IBM的Power做独苗，是不是能够说明一些问题？

x86过时落后拖慢计算机世界发展大家十多年前就明白，唯一不明白的是为何十多年过去，代表先进力量的RISC反而被它踩下了？十多年前都说性能x86和RISC没得比，现在RISC不谈性能又来宣传功耗了。

公司的实力才是决定性因素，其它都素那浮云。

FENG950

Tempestglen 发表于 2011-9-15 14:36
win，mac，linux，solaris，ios都能跑的geekbench测试软件，人家不信。geekbench的整数、浮点测试人家无视 ...

SPEC是地球人衡量异种架构CPU最权威的软件了，龙芯说自己对比P4如何如何，那也是得拿SPEC说话的。由于SPEC性能衡量的全面性，很多CPU都是按照它的成绩来做参考设计的。

FENG950

Tempestglen 发表于 2011-9-18 20:04
找到当时的帖子了
http://we.pcinlife.com/thread-1686690-1-1.html

那你参考一下吧，奔Ⅲ1GHz int是405分，MIPS R14000 500MHz是412。