Tegra3 对抗I5 core

promethium

计算了一下，ARM的纯整数性能还真的不差，单单比较整数性能，楼主对Kal-El的估计还算是比较准确的。

ARM声称Cortex A9架构可以达到2.5 DMIPS/MHz，实际数据Kal-El大约13800 DMIPS，4核1.5GHz，也就是2.3 DMIPS/MHz，和理论值算是比较接近了。而Intel的各级CPU无论桌面还是笔记本，无论常规还是低电压，无HT情形下的Dhystone MIPS测试都在4.6～5.0 MIPS/MHz左右，因此单核心无HT大约等于Kal-El的双核，加上HT可提高30%～50%，不妨按高的算，50%吧，楼主的低电压版i5双核4线程1.6GHz，DMIPS不会超过24000，Kal-El的纯整数性能大约是其60%左右，确实不差。

不过，基准测试程序测出的CPU纯整数理论性能确实不能完全代表实际性能，ARM目前差在浮点性能、分支预测、二三级缓存、只有32bit低速内存控制器、外围高速总线等等上面，这些对日常应用速度的影响其实是相当大的。

promethium

Dhystone MIPS测出的CPU纯整数性能不算特别准确，和编译器的优化关系比较大，因此才有了更为准确的 specint 测试，不过总的来说两者测出来的结果差距不会太大，同频率下intel的无HT单核大致等于T3的双核，这个关系大致差不多。

promethium

Tempestglen 发表于 2011-9-18 20:04
找到当时的帖子了
http://we.pcinlife.com/thread-1686690-1-1.html

是的，这还是理论成绩，ARM自己声称Cortex A9的specint2000的成绩最高约～0.35/MHz，即1GHz的A9成绩最高350，实际估计也就300出头吧。

specint2000成绩是单核单线程的，从官网上看，intel大量的xeon成绩都在1.05～1.1/MHz左右，也就是说，对于同频的Xeon，A9需要3打1才行，不过2打1已经有60%以上的整数性能，也算不错了。

promethium

ARM的4核A9@1.5GHz要想和Intel的4核Xeon@2.13GHz比specint2000，还是有点不自量力了，单核性能1/3.3，频率1/1.4，合计性能1/5，还是和Intel同频的双核U比较更合适一些。

promethium

也不能太小看Intel了，关键还是它的研发方向不是以低功耗为主导的，还是以性能为主导的，比如以specint2000为衡量标准，现在的A9的整数性能相当于Intel 10年前PIII的80%，约等于PIII赛扬的水平，而那时PIII最大功耗35瓦左右，核心电压1.5v，工艺为180nm，如果放到现在，即使以45nm的工艺，核心面积也可降为1/16，核心电压可降到0.9v以下，功耗是和芯片面积、频率和电压平方成正比的，那么把PIII原封不动放到现在来制造，功耗可以降到1/48，0.75瓦，双核1.5瓦，再去掉一些浮点单元什么的，其实和ARM的功耗差距并没有想象的那么大，当然差距还是有的，毕竟x86的译码器是个不小的负担。